Les modèles n’avaient été rendus publics que quelques jours plus tôt, le 9 juin 2026 . Le secrétaire Lutnick a déclaré que la directive était nécessaire car les capacités des modèles pourraient être utilisées par des adversaires pour « menacer la sécurité nationale des États-Unis » .

Pourquoi Anthropic les a désactivés à l’échelle mondiale

Anthropic a indiqué qu’elle n’avait aucun moyen pratique de distinguer en temps réel les ressortissants étrangers des citoyens américains parmi tous les utilisateurs . La directive s’appliquant à « tout ressortissant étranger » et l’entreprise ne pouvant pas appliquer de manière fiable un contrôle basé sur la nationalité, Anthropic a choisi de désactiver les deux modèles pour tous les clients dans le monde — et pas seulement pour les étrangers . Un porte-parole d’Anthropic a déclaré : « L’effet net est que nous devons supprimer l’accès pour tous nos clients » .

Détails clés :

• Fable 5 a été décrit comme un modèle « exceptionnellement capable » doté d’un raisonnement avancé .
• Mythos 5 était le modèle frontalier le plus puissant d’Anthropic, excellent en raisonnement, en génie logiciel et en tâches de vision .
• La directive était la première fois que le gouvernement américain ordonnait à une entreprise d’IA de couper l’accès étranger à un modèle spécifique . Anthropic a reçu la directive à 17 h 21, heure de l’Est, le 12 juin .

Ce que Dario Amodei a demandé aux dirigeants du G7 (17 juin 2026)

Lors d’un déjeuner de travail à huis clos au sommet du G7 à Évian-les-Bains, en France, le 17 juin 2026, le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a rejoint les dirigeants et d’autres grands patrons de l’IA, notamment le PDG d’OpenAI Sam Altman et celui de Google DeepMind Demis Hassabis. Il a exhorté les dirigeants du G7 à ne pas se diviser sur le développement d’outils d’IA avancés et, avec Hassabis, a appelé à une coalition menée par les États-Unis pour établir des normes et réglementations internationales en matière d’IA .

Selon des informations du Financial Times, de CNBC et de Bloomberg Law, Amodei a déclaré aux dirigeants qu’ils devaient « résister à la tentation de se diviser » sur l’IA avancée . Il a spécifiquement mis en garde contre ce qu’il a appelé la « menace open source » de la Chine et a plaidé pour une approche occidentale unifiée plutôt que fragmentée .

Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a quant à lui proposé un forum de test international lors de la même session . Aucun engagement contraignant n’est sorti de la réunion .

Réactions au G7

Les dirigeants européens ont vivement réagi à la décision américaine, exigeant ce qu’ils ont appelé des « contrôles de souveraineté de l’IA » et un accès plus large aux modèles frontaliers .

• La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré qu’il était dans l’« intérêt mutuel » des entreprises américaines et européennes de travailler ensemble : « Nous utilisons les technologies de confiance les uns des autres, et nos systèmes financiers sont interconnectés. Il est de notre intérêt commun que nos citoyens et nos entreprises puissent utiliser en toute sécurité les meilleurs modèles d’IA » .
• Le président français Emmanuel Macron a exhorté les démocraties riches à travailler ensemble pour réguler l’IA avancée, et a prévenu que si les États-Unis « du jour au lendemain peuvent couper le robinet », cela pourrait nuire aux économies des clients européens .
• Le Premier ministre canadien Mark Carney a convenu que les États-Unis pourraient diriger une coalition pour les normes de l’IA, selon une personne au fait des discussions .

Répercussions mondiales

Les réactions de l’industrie ont été mitigées. Certains experts en sécurité ont salué la décision américaine comme une politique de sécurité nationale prudente, tandis que d’autres ont prévenu qu’elle pourrait accélérer la fragmentation du développement de l’IA en blocs rivaux . Anthropic a souligné dans son communiqué avoir immédiatement obtempéré, mais a décrit la situation comme profondément perturbatrice pour ses opérations mondiales et ses relations avec ses clients .

L’incident a marqué un tournant dans la géopolitique de l’intelligence artificielle, alors que les démocraties les plus riches du monde étaient confrontées à la réalité que les États-Unis peuvent, et vont, couper l’accès aux modèles d’IA frontaliers pour des raisons de sécurité nationale — un pouvoir qui a déstabilisé les alliés les plus proches de l’Amérique.

Les modèles n’avaient été rendus publics que quelques jours plus tôt, le 9 juin 2026 . Le secrétaire Lutnick a déclaré que la directive était nécessaire car les capacités des modèles pourraient être utilisées par des adversaires pour « menacer la sécurité nationale des États-Unis » .

Pourquoi Anthropic les a désactivés à l’échelle mondiale

Anthropic a indiqué qu’elle n’avait aucun moyen pratique de distinguer en temps réel les ressortissants étrangers des citoyens américains parmi tous les utilisateurs . La directive s’appliquant à « tout ressortissant étranger » et l’entreprise ne pouvant pas appliquer de manière fiable un contrôle basé sur la nationalité, Anthropic a choisi de désactiver les deux modèles pour tous les clients dans le monde — et pas seulement pour les étrangers . Un porte-parole d’Anthropic a déclaré : « L’effet net est que nous devons supprimer l’accès pour tous nos clients » .

Détails clés :

• Fable 5 a été décrit comme un modèle « exceptionnellement capable » doté d’un raisonnement avancé .
• Mythos 5 était le modèle frontalier le plus puissant d’Anthropic, excellent en raisonnement, en génie logiciel et en tâches de vision .
• La directive était la première fois que le gouvernement américain ordonnait à une entreprise d’IA de couper l’accès étranger à un modèle spécifique . Anthropic a reçu la directive à 17 h 21, heure de l’Est, le 12 juin .

Ce que Dario Amodei a demandé aux dirigeants du G7 (17 juin 2026)

Lors d’un déjeuner de travail à huis clos au sommet du G7 à Évian-les-Bains, en France, le 17 juin 2026, le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a rejoint les dirigeants et d’autres grands patrons de l’IA, notamment le PDG d’OpenAI Sam Altman et celui de Google DeepMind Demis Hassabis. Il a exhorté les dirigeants du G7 à ne pas se diviser sur le développement d’outils d’IA avancés et, avec Hassabis, a appelé à une coalition menée par les États-Unis pour établir des normes et réglementations internationales en matière d’IA .

Selon des informations du Financial Times, de CNBC et de Bloomberg Law, Amodei a déclaré aux dirigeants qu’ils devaient « résister à la tentation de se diviser » sur l’IA avancée . Il a spécifiquement mis en garde contre ce qu’il a appelé la « menace open source » de la Chine et a plaidé pour une approche occidentale unifiée plutôt que fragmentée .

Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a quant à lui proposé un forum de test international lors de la même session . Aucun engagement contraignant n’est sorti de la réunion .

Réactions au G7

Les dirigeants européens ont vivement réagi à la décision américaine, exigeant ce qu’ils ont appelé des « contrôles de souveraineté de l’IA » et un accès plus large aux modèles frontaliers .

• La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré qu’il était dans l’« intérêt mutuel » des entreprises américaines et européennes de travailler ensemble : « Nous utilisons les technologies de confiance les uns des autres, et nos systèmes financiers sont interconnectés. Il est de notre intérêt commun que nos citoyens et nos entreprises puissent utiliser en toute sécurité les meilleurs modèles d’IA » .
• Le président français Emmanuel Macron a exhorté les démocraties riches à travailler ensemble pour réguler l’IA avancée, et a prévenu que si les États-Unis « du jour au lendemain peuvent couper le robinet », cela pourrait nuire aux économies des clients européens .
• Le Premier ministre canadien Mark Carney a convenu que les États-Unis pourraient diriger une coalition pour les normes de l’IA, selon une personne au fait des discussions .

Répercussions mondiales

Les réactions de l’industrie ont été mitigées. Certains experts en sécurité ont salué la décision américaine comme une politique de sécurité nationale prudente, tandis que d’autres ont prévenu qu’elle pourrait accélérer la fragmentation du développement de l’IA en blocs rivaux . Anthropic a souligné dans son communiqué avoir immédiatement obtempéré, mais a décrit la situation comme profondément perturbatrice pour ses opérations mondiales et ses relations avec ses clients .

L’incident a marqué un tournant dans la géopolitique de l’intelligence artificielle, alors que les démocraties les plus riches du monde étaient confrontées à la réalité que les États-Unis peuvent, et vont, couper l’accès aux modèles d’IA frontaliers pour des raisons de sécurité nationale — un pouvoir qui a déstabilisé les alliés les plus proches de l’Amérique.