Crise, souveraineté et protection de l'enfance : révélations en coulisses du sommet du G7 à Évian

Le 52e sommet du G7 dans la ville alpine française d'Évian-les-Bains devait, comme une évidence, être placé sous le signe de l'intelligence artificielle. Le président hôte, Emmanuel Macron, avait en effet placé l'IA en tête de l'agenda, obtenant la participation conjointe historique de Sam Altman d'OpenAI, Dario Amodei d'Anthropic et Demis Hassabis de Google DeepMind à un sommet des chefs d'État du G7 . Mais une décision choc américaine, tombée quelques jours avant la rencontre, a transformé ce qui s'annonçait comme une discussion politique de haut vol en une intense négociation géopolitique. Le 13 juin 2026, l'administration Trump a ordonné à Anthropic de désactiver ses modèles les plus avancés, Fable 5 et Mythos 5, pour tous les ressortissants étrangers, invoquant la sécurité nationale . Cette décision a confirmé la pire crainte de l'Europe : que les États-Unis puissent, à tout moment, actionner un « interrupteur d'arrêt » (kill switch) sur les modèles d'IA dont dépendent leurs alliés .

Le blocus Anthropic : comment un « kill switch » a dominé le sommet

Le timing ne pouvait pas être plus dramatique. La directive du gouvernement américain à Anthropic, visant à suspendre l'accès étranger à Fable 5 et Mythos 5, est tombée deux jours seulement avant l'ouverture du sommet . Ces contrôles à l'exportation représentaient la mesure la plus importante jamais prise pour restreindre l'accès aux modèles d'IA de pointe . Les dirigeants européens sont arrivés à Évian avec ce qu'Euronews a décrit comme « un arrière-goût amer » et une question devenue soudainement très urgente : si les États-Unis pouvaient unilatéralement couper l'accès à une infrastructure d'IA critique du jour au lendemain, qu'est-ce que cela signifiait pour les économies, la sécurité et la souveraineté de leurs plus proches alliés ?

Le Premier ministre canadien, Mark Carney, avait averti avant même le début du sommet que ces restrictions exposaient les dangers d'une dépendance excessive à une poignée de fournisseurs américains d'IA . Lors du déjeuner de travail du sommet sur l'innovation et l'IA, la question a dominé les discussions. Selon des sources, Emmanuel Macron a averti les dirigeants et les PDG réunis — y compris le président américain Donald Trump — que si les États-Unis « du jour au lendemain peuvent couper l'interrupteur », cela nuirait non seulement aux clients européens, mais aussi aux entreprises américaines d'IA elles-mêmes .

La proposition des « Partenaires de Confiance » : une solution diplomatique

En réponse à la crise, les dirigeants du G7 ont commencé à discuter d'un dispositif de « partenaires de confiance » (trusted partners) qui créerait des exceptions pour les nations alliées — dont la France, le Royaume-Uni, l'Allemagne et le Japon — afin qu'elles puissent continuer à accéder aux modèles d'IA américains avancés, même en cas de restrictions à l'exportation . Cette proposition, discutée par les dirigeants du G7 selon trois sources diplomatiques, visait à concilier la logique de sécurité nationale américaine avec les besoins économiques et stratégiques de ses alliés .

Pour les lecteurs français, il faut comprendre que les « contrôles à l'exportation » sont un outil de politique étrangère américain qui permet à Washington de bloquer la vente ou le transfert de technologies jugées sensibles. Appliqué à l'IA, cela crée une dépendance critique, car les entreprises et gouvernements européens utilisent au quotidien des modèles comme ceux d'Anthropic, sans garantie de continuité de service. Le jour de la clôture du sommet, Macron a déclaré publiquement s'attendre à « des progrès dans les semaines à venir sur l'élargissement de l'accès » aux modèles d'Anthropic . Une déclaration conjointe des dirigeants du G7 s'est engagée à une coordination plus étroite sur les risques et opportunités de l'IA de pointe, chargeant les responsables des finances, les régulateurs et les experts en cybersécurité d'évaluer l'impact des modèles d'IA avancés sur la stabilité financière, la productivité et les marchés du travail .

La souveraineté technologique européenne prend un tournant urgent

Le blocus d'Anthropic a offert un argument de poids aux responsables européens qui poussaient déjà pour une plus grande indépendance numérique. La Commission européenne avait dévoilé son « Paquet Souveraineté Technologique Européenne » le 3 juin 2026, un ensemble de mesures ambitieux visant à réduire la « quasi-totale dépendance » du bloc envers les entreprises américaines et asiatiques pour le cloud, les semi-conducteurs et l'IA . Ce paquet s'articule autour de quatre piliers :

• La Loi sur le Développement du Cloud et de l'IA (CADA), qui introduit pour la première fois des évaluations formelles de risque de souveraineté dans les marchés publics .
• Le Chips Act 2.0, destiné à approfondir l'écosystème européen des semi-conducteurs avec un investissement supplémentaire estimé à 120 milliards d'euros .
• Une Stratégie Open Source de l'UE pour renforcer l'autonomie de l'Europe sur l'ensemble de la chaîne technologique, des puces aux logiciels .
• Une Feuille de Route Stratégique pour la numérisation et l'IA dans l'énergie .

L'effort d'investissement global est considérable : la communication de la Commission européenne estime qu'il faudra environ 200 milliards d'euros d'ici 2036 pour augmenter la capacité des centres de données, 100 milliards d'euros pour des initiatives de leadership sur le cloud et l'IA, incluant des « gigafactories » d'IA, et 2 milliards d'euros sur sept ans pour la stratégie open source . La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a souligné avant le sommet que ces gigafactories d'IA permettraient aux start-ups européennes de tester, entraîner et améliorer leurs modèles d'IA au sein de l'Union européenne, plutôt que d'être contraintes de s'installer ailleurs .

Le timing a fait du paquet souveraineté le sous-texte non-dit du sommet. Comme le souligne une analyse, le thème officiel des discussions sur l'IA était « Assurer un déploiement sûr, rapide et efficace de l'intelligence artificielle », mais le vrai débat portait sur la question de savoir si le reste du monde pouvait accepter que les entreprises d'IA américaines opèrent dans des conditions définies uniquement par le pouvoir exécutif des États-Unis .

Une première historique : le G7 s'engage pour la protection des mineurs en ligne

Au-delà de la géopolitique, le sommet a abouti à une avancée concrète sur la protection de l'enfance. Les ministres du Numérique du G7, réunis à Paris le 29 mai 2026, s'étaient déjà mis d'accord pour la première fois sur un ensemble de principes communs pour protéger les enfants et les jeunes des dangers en ligne, incluant des engagements sur la vérification d'âge, la protection des mineurs dès la conception des services numériques et la lutte contre les contenus illégaux .

Au sommet des chefs d'État à Évian, un déjeuner de travail dédié à la sécurité des enfants a été présidé par Arthur Mensch, le PDG de Mistral AI. Les plus grands dirigeants de l'IA américaine, ainsi que des laboratoires d'IA plus modestes de chaque nation du G7, étaient également présents . Les dirigeants du G7 ont lancé un appel conjoint aux entreprises technologiques pour qu'elles développent des outils garantissant la sécurité des mineurs en ligne . Cette session a marqué la première fois que les dirigeants d'OpenAI, d'Anthropic et de Google DeepMind s'asseyaient à la table d'un sommet de chefs d'État pour traiter d'un préjudice sociétal spécifique lié à leurs technologies .

Ce que le sommet d'Évian annonce pour l'avenir

On se souviendra du sommet d'Évian-les-Bains comme du moment où la gouvernance de l'IA est passée de manière décisive des groupes de travail réglementaires à la scène principale de la diplomatie au sommet. La présence simultanée d'Altman, d'Amodei et d'Hassabis aux côtés des chefs d'État n'était pas qu'un symbole — elle reflète un changement structurel dans la manière dont l'intelligence artificielle est gouvernée . Le sommet a prolongé le « Processus d'Hiroshima » sur l'IA lancé en 2023, mais l'atmosphère de crise créée par les contrôles à l'exportation d'Anthropic garantit que les futures discussions du G7 sur l'IA seront indissociables des questions de souveraineté, de confiance et de concentration du pouvoir dans quelques laboratoires américains .

Pour l'Europe, le sommet a validé une orientation politique déjà en marche. Comme le note une analyse, l'épisode du « kill switch » a « apporté un nouvel élan » à l'agenda de souveraineté technologique . Pour les États-Unis et leur industrie de l'IA, le message des alliés est clair : ils veulent l'IA américaine, mais ils ne peuvent pas accepter un avenir où l'accès dépend entièrement du bon vouloir de Washington .