Accord Iran-USA : les engagements de l'Europe sur le détroit d'Ormuz et le nucléaire iranien

Le 15 juin 2026, les quatre principales puissances européennes – la France, l’Italie, l’Allemagne et le Royaume-Uni, souvent désignées comme le « E4 » – ont officiellement réagi au mémorandum d’entente (MoU) conclu la veille entre les États-Unis et l’Iran. Dans une déclaration commune, elles ont salué l’accord tout en posant leurs propres conditions, notamment sur la question cruciale de la liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz et sur le programme nucléaire de Téhéran .

Les deux engagements majeurs des Européens

La déclaration du E4 s’articule autour de deux points centraux qui vont au-delà d’un simple satisfecit diplomatique :

1. Une levée de sanctions conditionnelle. Les Européens se sont dits « prêts à lever les sanctions pertinentes » contre l’Iran. Cette levée n’est toutefois pas un chèque en blanc : elle est strictement conditionnée à des « mesures claires et vérifiables » prises par Téhéran concernant son programme nucléaire . Cette position s’inscrit dans la continuité de l’objectif affiché par le E4 : « L’Iran ne doit jamais acquérir une arme nucléaire » .
2. L’exigence d’une réouverture inconditionnelle du détroit d’Ormuz. Les quatre pays ont insisté sur le caractère « urgent » de la réouverture du détroit et ont exigé une « liberté de navigation inconditionnelle et sans restriction ». Cet impératif est présenté comme « essentiel » . Cette position ferme est notable, car elle introduit une possible friction avec le texte même du MoU, qui, selon certaines sources, place la réouverture du détroit sous l’égide de « dispositions prises par l’Iran » .

Cet engagement s’appuie sur une position commune plus ancienne. Dès le mois de mars 2026, le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et l’Italie, aux côtés des Pays-Bas et du Japon, avaient fermement condamné les attaques iraniennes contre des navires commerciaux et les infrastructures énergétiques dans le Golfe, appelant à l’arrêt immédiat des menaces, du minage et de toute obstruction à la navigation .

Les termes clés de l’accord entre Washington et Téhéran

Le texte final du mémorandum d’entente n’a pas été publié officiellement. Cependant, des responsables américains et l’agence de presse iranienne Mehr News en ont révélé les principales dispositions . L’accord se décompose en deux phases.

Étape 1 : un cadre immédiat de 60 jours

Dès la signature, l’accord prévoit une série de mesures rapides visant à une désescalade complète :

• Cessation permanente et immédiate des hostilités sur tous les fronts, y compris au Liban .
• Réouverture du détroit d’Ormuz sans péages .
• Levée du blocus naval américain sur les ports iraniens .
• Engagement américain de non-ingérence dans les affaires intérieures de l’Iran .
• Allègement des sanctions américaines et dégel des avoirs iraniens détenus à l’étranger .
• L’uranium hautement enrichi de l’Iran doit être « détruit sur place puis sorti du pays » .
• Retrait des forces américaines positionnées autour de l’Iran .

Étape 2 : des négociations à venir

Une fois le cessez-le-feu entré en vigueur, une période de 60 jours est prévue pour mener des négociations approfondies sur :

• Le programme nucléaire iranien, avec des discussions sur les niveaux d’enrichissement et les stocks .
• Les mécanismes de vérification et le cadre d’un accord permanent .

Le rôle central d’Oman comme médiateur

Le sultanat d’Oman a été l’artisan principal de ce rapprochement diplomatique. Tout au long des années 2025-2026, Mascate a servi de canal de communication privilégié, organisant des navettes entre les délégations américaine et iranienne lors de plusieurs cycles de négociations indirectes, notamment à Genève et à Rome .

Le ministre omanais des Affaires étrangères, Badr Albusaidi, a été la figure de proue de cette médiation, décrivant dès février 2026 une « percée » dans les discussions. Il est resté l’interlocuteur principal jusqu’à la finalisation de l’accord . Le rôle d’Oman s’explique par sa position unique au Moyen-Orient : le sultanat entretient historiquement des relations de confiance solides à la fois avec Washington et avec Téhéran, ce qui lui permet de jouer un rôle de pont que peu d’autres acteurs régionaux peuvent assumer .