Guerre commerciale, refus de visas et frais à 30 % : les crises qui assombrissent l'ouverture du Mondial 2026

La Coupe du Monde de la FIFA 2026, la première de l'histoire organisée conjointement par trois nations, avait été imaginée comme une célébration fédératrice pour toute l'Amérique du Nord. Pourtant, alors que les premiers matchs débutent, le « beau jeu » se retrouve plombé par trois réalités bien moins réjouissantes : une guerre commerciale qui empoisonne les relations entre les pays hôtes, un bras de fer diplomatique empêchant l'encadrement iranien d'entrer aux États-Unis, et une politique tarifaire qui déclenche une levée de boucliers mondiale chez les supporters, jusqu'à provoquer une enquête parlementaire américaine.

Un tournoi sur fond de guerre commerciale

Le cadre inédit de cette Coupe du Monde 2026 s'est heurté de plein fouet aux plus fortes tensions commerciales qu'ait connues le continent américain depuis des années. Ce qui devait être un symbole de coopération est devenu l'arrière-plan d'un conflit économique de premier plan.

• L'USMCA sur la sellette. L'Accord États-Unis–Mexique–Canada (USMCA), pilier du commerce nord-américain, prévoit une révision formelle obligatoire à partir de juillet 2026. Le président Donald Trump a laissé entendre qu'il pourrait ne pas le reconduire, transformant cette évaluation de routine attendue en une possible renégociation, voire une dissolution pure et simple . Le Center for Strategic and International Studies (CSIS) prévenait déjà que cette révision serait une « négociation à hauts risques », l'administration Trump étant prête à exiger des concessions sur des sujets aussi bien commerciaux qu'extra-commerciaux, comme l'immigration .
• Des droits de douane qui attisent les frictions. L'usage massif des tarifs douaniers par Donald Trump a fortement perturbé les échanges sur tout le continent. Le Premier ministre canadien Mark Carney, la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum et Donald Trump se sont bien rencontrés en privé en marge du tirage au sort en décembre 2025, mais aucun accord n'a été trouvé sur les désaccords sous-jacents liés au commerce, aux migrations et même à un début de crise d'extradition visant des responsables mexicains .
• Une coopération opérationnelle mise à rude épreuve. Les trois pays ont dû préparer des protocoles communs pour les frontières et la sécurité alors même que leurs dirigeants échangeaient des noms d'oiseau. Politico décrivait cette relation comme confrontée à son « plus grand test » à un moment qui aurait dû être un sommet continental . Le Guardian notait pour sa part que l'atmosphère du tournoi se définissait « non pas par une musique de fête, mais par des tarifs de rétorsion, un déluge d'insultes transfrontalières et des liens diplomatiques qui se dégradent » .

Le feuilleton iranien : joueurs autorisés, encadrement bloqué

La crise visuelle la plus frappante fut sans doute la confrontation diplomatique autour de la participation de l'Iran. Résultat : l'équipe nationale est entrée sur le sol américain tandis qu'une grande partie de sa direction est restée à la porte.

• Course contre la montre pour les visas. L'Iran est arrivé au Mondial avec un pays déjà en conflit suite à des frappes militaires américaines, ce qui n'a fait qu'aggraver les sensibilités sécuritaires . Joueurs et staff ont vécu des mois d'incertitude avant que Washington n'accorde finalement des visas aux 26 joueurs de la sélection, tout en refusant l'entrée à une large partie du personnel administratif, exécutif et médiatique .
• Une quinzaine de cadres clés interdits de séjour. L'ambassade d'Iran en Turquie et la Fédération iranienne de football ont accusé les États-Unis d'avoir refusé des visas à environ 15 membres de la délégation, dont le secrétaire général de la fédération, Hedayat Mombeini, et le vice-président, Mehdi Mohammad Nabi . L'émissaire américain en Turquie, Tom Barrack, a confirmé que des visas avaient été délivrés aux joueurs, mais les refus pour le personnel ont créé un scénario baroque où la cellule stratégique de l'équipe a dû gérer les affaires depuis le Mexique pendant que les joueurs traversaient la frontière pour jouer .
• Accusations de « comportement vindicatif ». Téhéran a dénoncé un « traitement discriminatoire » et « la pire des formes d'ingérence politique dans le sport » . L'équipe, qui s'est entraînée en Turquie avant de s'installer au Mexique, a vu ses joueurs exprimer publiquement leur frustration face à ces blocages .
• Des précédents de boycott. Ce n'était pas le premier accroc. L'Iran avait déjà boycotté le tirage au sort à Washington en novembre 2025 pour des refus de visa visant ses officiels, ne faisant marche arrière qu'après la levée temporaire d'une interdiction de visa par l'administration Trump . Un épisode qui annonçait la crise plus profonde qui allait se jouer à l'ouverture du tournoi.

Le système de billetterie de la FIFA : comment une double commission de 15 % crée une machine à 30 %

Si les crises géopolitiques menaçaient l'esprit du tournoi, le système de billetterie officielle de la FIFA menaçait, lui, la relation avec les supporters. La plateforme de revente de l'instance est devenue un point de crispation financier et politique majeur.

• La commission « en double pompe ». La FIFA exploite sa propre place de marché officielle de revente, prélevant une commission de 15 % au vendeur et 15 % supplémentaires à l'acheteur sur chaque transaction. Cela donne un total de frais d'environ 30 % sur chaque billet revendu, une structure confirmée par un communiqué de presse officiel de la Chambre des représentants américaine, émanant des élus Pou et Pallone . Pour un billet à 100 dollars revendu sur la plateforme, la FIFA empoche 30 dollars .
• Plafonnement des prix ? Connais pas. Contrairement aux Coupes du Monde précédentes, la FIFA a choisi de ne pas imposer de prix maximum pour l'édition 2026, s'adaptant ainsi au marché secondaire américain et canadien, beaucoup moins régulé . Résultat : un paradis pour spéculateurs. Des billets initialement vendus 155 dollars se sont retrouvés sur la propre plateforme de revente de la FIFA à plusieurs milliers de dollars, et certains billets pour des matchs haut de gamme ont été mis en vente à plus de 2 millions de dollars .
• Les économistes parlent d'un système « truqué par design ». Le magazine Fortune rapportait que des économistes décrivent ce marché comme délibérément conçu par la FIFA pour extraire des revenus à chaque étape du parcours, de plus en plus onéreux, du supporter vers son siège . Pendant la majeure partie de son histoire, l'organisation avait un système classique de billets à prix facial, avec des plafonds de revente et des frais de 10 % ou moins. Le modèle 2026 marque une rupture nette avec cet héritage .
• Le Congrès exige des comptes. La mécanique a attiré l'attention directe des législateurs américains. L'enquête parlementaire menée par Pou et Pallone a sommé la FIFA d'expliquer ses « pratiques opaques d'attribution des places et ses frais de revente exorbitants », en demandant précisément comment un système qui génère une coupe de 30 % pour la FIFA lors des ventes secondaires pouvait servir les fans au lieu de ne faire que gonfler les revenus de l'organisation . Cette enquête a trouvé un écho dans les assignations des procureurs généraux de New York et du New Jersey, qui ont déclaré que les prix « dépassaient de loin ceux de n'importe quel tournoi précédent de la Coupe du Monde » .

L'addition de ces trois crises – une guerre commerciale, un imbroglio diplomatique autour de visas et une fronde contre le prix des billets – a fait que la Coupe du Monde 2026 ne s'est pas ouverte dans un esprit de célébration partagée, mais sur une posture défensive et fragmentée, tant du côté des organisateurs que des pays hôtes.