Claude Fable 5 (la version grand public) et Claude Mythos 5 (la version à diffusion restreinte) représentent tous deux la nouvelle classe « Mythos » d'Anthropic — son échelon d'IA le plus performant à ce jour . L'architecture de base est identique . Ce qui change n'est pas la puissance, mais l'autorisation : Fable 5 impose des limites de sécurité strictes sur ce que vous pouvez demander, tandis que Mythos 5 ouvre la porte à des domaines sensibles tels que la découverte de vulnérabilités en cybersécurité et la recherche avancée en sciences de la vie .
Les deux modèles offrent des performances à la pointe de la technologie sur la quasi-totalité des tests de référence publiés . Voici leurs principales capacités partagées :
L'architecture de sécurité est la plus grande différence entre les deux modèles.
Fable 5 exécute des classificateurs de sécurité à la fois sur les requêtes entrantes et pendant la génération de la réponse . Lorsqu'un classificateur se déclenche, l'API renvoie un stop_reason: "refusal" avec un code HTTP 200 — et non une erreur — et identifie le classificateur qui a été activé . Pour les requêtes dans des zones à haut risque — en particulier la cybersécurité, la biologie, la chimie et la distillation de modèle — Fable 5 ne refuse pas simplement. Il bascule vers Claude Opus 4.8, le modèle de génération précédente d'Anthropic, afin de fournir une réponse plus sûre .
Anthropic précise que ces mesures de sécurité se déclenchent dans moins de 5 % des sessions en moyenne, mais reconnaît qu'elles sont réglées de manière conservatrice et bloqueront occasionnellement des requêtes inoffensives .
Claude Mythos 5 supprime ces classificateurs dans certains domaines, accordant à ses utilisateurs autorisés ce qu'Anthropic décrit comme « les capacités de cybersécurité les plus fortes de tous les modèles au monde » . Ce modèle n'est pas vendu sur le marché libre. Il est mis à disposition exclusivement via le Projet Glasswing, un partenariat avec le gouvernement américain, pour les cyberdéfenseurs et les fournisseurs d'infrastructures critiques . Anthropic a déclaré avoir l'intention d'élargir l'accès à des partenaires de confiance au fil du temps .
Malgré l'énorme différence d'accès et de profil de risque, les deux modèles sont proposés au même prix :
Ce tarif est plus de deux fois moins cher que celui de l'aperçu de Claude Mythos . Sur les abonnements Claude.ai, l'utilisation de Fable 5 compte comme un facteur d'usage de 2x, et il est gratuit sur les offres Pro, Max, Team et Enterprise du 9 au 22 juin 2026, après quoi il passe à un système de crédits d'utilisation .
Fable 5 et Mythos 5 sont tous deux soumis à une politique de conservation des données de 30 jours. Ils sont désignés comme « modèles couverts » et ne sont explicitement pas disponibles avec des conditions de non-conservation des données . Les organisations ayant des exigences strictes en matière de résidence ou de suppression des données doivent impérativement en tenir compte avant de déployer l'un ou l'autre de ces modèles.
Le fossé en termes de disponibilité est, pour le moment, absolu :
Ce double lancement esquisse un nouveau modèle pour le déploiement de l'IA de pointe : commercialiser le système le plus puissant que vous puissiez construire, mais en verrouiller les capacités les plus dangereuses derrière un programme d'accès gouvernemental de confiance. Pour la grande majorité des développeurs et des entreprises, Fable 5 est le modèle le plus performant jamais rendu public par Anthropic, avec un prix, une performance et une fenêtre de contexte ouvrant la voie à de nouveaux cas d'usage en ingénierie logicielle et en travail autonome de longue durée . Pour les chercheurs en sécurité et les équipes de biodéfense au sein du Projet Glasswing, Mythos 5 débloque un niveau de capacité fondamentalement différent pour des tâches que la version publique ne pourra pas accomplir.
Claude Fable 5 (la version grand public) et Claude Mythos 5 (la version à diffusion restreinte) représentent tous deux la nouvelle classe « Mythos » d'Anthropic — son échelon d'IA le plus performant à ce jour . L'architecture de base est identique . Ce qui change n'est pas la puissance, mais l'autorisation : Fable 5 impose des limites de sécurité strictes sur ce que vous pouvez demander, tandis que Mythos 5 ouvre la porte à des domaines sensibles tels que la découverte de vulnérabilités en cybersécurité et la recherche avancée en sciences de la vie .
Les deux modèles offrent des performances à la pointe de la technologie sur la quasi-totalité des tests de référence publiés . Voici leurs principales capacités partagées :
L'architecture de sécurité est la plus grande différence entre les deux modèles.
Fable 5 exécute des classificateurs de sécurité à la fois sur les requêtes entrantes et pendant la génération de la réponse . Lorsqu'un classificateur se déclenche, l'API renvoie un stop_reason: "refusal" avec un code HTTP 200 — et non une erreur — et identifie le classificateur qui a été activé . Pour les requêtes dans des zones à haut risque — en particulier la cybersécurité, la biologie, la chimie et la distillation de modèle — Fable 5 ne refuse pas simplement. Il bascule vers Claude Opus 4.8, le modèle de génération précédente d'Anthropic, afin de fournir une réponse plus sûre .
Anthropic précise que ces mesures de sécurité se déclenchent dans moins de 5 % des sessions en moyenne, mais reconnaît qu'elles sont réglées de manière conservatrice et bloqueront occasionnellement des requêtes inoffensives .
Claude Mythos 5 supprime ces classificateurs dans certains domaines, accordant à ses utilisateurs autorisés ce qu'Anthropic décrit comme « les capacités de cybersécurité les plus fortes de tous les modèles au monde » . Ce modèle n'est pas vendu sur le marché libre. Il est mis à disposition exclusivement via le Projet Glasswing, un partenariat avec le gouvernement américain, pour les cyberdéfenseurs et les fournisseurs d'infrastructures critiques . Anthropic a déclaré avoir l'intention d'élargir l'accès à des partenaires de confiance au fil du temps .
Malgré l'énorme différence d'accès et de profil de risque, les deux modèles sont proposés au même prix :
Ce tarif est plus de deux fois moins cher que celui de l'aperçu de Claude Mythos . Sur les abonnements Claude.ai, l'utilisation de Fable 5 compte comme un facteur d'usage de 2x, et il est gratuit sur les offres Pro, Max, Team et Enterprise du 9 au 22 juin 2026, après quoi il passe à un système de crédits d'utilisation .
Fable 5 et Mythos 5 sont tous deux soumis à une politique de conservation des données de 30 jours. Ils sont désignés comme « modèles couverts » et ne sont explicitement pas disponibles avec des conditions de non-conservation des données . Les organisations ayant des exigences strictes en matière de résidence ou de suppression des données doivent impérativement en tenir compte avant de déployer l'un ou l'autre de ces modèles.
Le fossé en termes de disponibilité est, pour le moment, absolu :
Ce double lancement esquisse un nouveau modèle pour le déploiement de l'IA de pointe : commercialiser le système le plus puissant que vous puissiez construire, mais en verrouiller les capacités les plus dangereuses derrière un programme d'accès gouvernemental de confiance. Pour la grande majorité des développeurs et des entreprises, Fable 5 est le modèle le plus performant jamais rendu public par Anthropic, avec un prix, une performance et une fenêtre de contexte ouvrant la voie à de nouveaux cas d'usage en ingénierie logicielle et en travail autonome de longue durée . Pour les chercheurs en sécurité et les équipes de biodéfense au sein du Projet Glasswing, Mythos 5 débloque un niveau de capacité fondamentalement différent pour des tâches que la version publique ne pourra pas accomplir.