Pourquoi la BCE s'apprête à relever ses taux en juin 2026 et pourquoi Citigroup parie contre la Fed

Le principal catalyseur est le conflit en Iran, qui a débuté fin février. Les combats ont poussé le baril de Brent autour des 110 dollars et les prix du gaz naturel bien au-dessus des niveaux d'avant-guerre . Dans une interview publiée le 26 mai, Isabel Schnabel, membre du directoire de la BCE, a clarifié la position de l'institution : "regarder au travers" ("looking through") de ce choc énergétique "n'est plus une option à mes yeux" . Elle a déclaré sans ambages : "Dans la perspective actuelle, je pense qu'une hausse des taux en juin sera nécessaire" . Son collègue du Conseil des gouverneurs, Peter Kazimir, a qualifié une hausse en juin de "quasiment inévitable" .

La BCE a délibérément préparé les marchés à cette issue. Lors de sa réunion du 30 avril, elle a maintenu ses taux à 2,00 % mais a utilisé la conférence de presse de sa présidente, Christine Lagarde, pour signaler la dégradation du tableau inflationniste . Mme Lagarde a reconnu que "la guerre au Moyen-Orient a entraîné une forte augmentation des prix de l'énergie, poussant l'inflation à la hausse et pesant sur le climat économique" .

Cela crée un dilemme classique de stagflation. La BCE elle-même avertit que la guerre engendre "des risques haussiers pour l'inflation et baissiers pour la croissance", ce qui signifie qu'elle doit resserrer sa politique monétaire dans une économie en ralentissement pour empêcher une spirale des prix de l'énergie de s'ancrer durablement .

Le virage hawkish se généralise parmi les banques centrales mondiales

Le revirement de la BCE s'inscrit dans un changement global synchronisé, devenu manifeste lors de la "Super Semaine des Banques Centrales" de mars 2026. Ce qui avait commencé en début d'année comme une préparation coordonnée à des baisses de taux s'est brutalement transformé en une "pause hawkish" unifiée en réponse aux risques géopolitiques sur l'énergie .

• Réserve fédérale américaine (Fed) : A maintenu ses taux entre 3,50 et 3,75 % en avril sur un ton résolument restrictif. Trois membres votants du FOMC se sont opposés à une formulation suggérant de futures baisses, et le graphique à points médian a été révisé pour n'impliquer qu'une seule baisse sur l'ensemble de l'année. Les marchés à terme ont repoussé la première baisse entièrement intégrée au mois de décembre .
• Banque d'Angleterre (BoE) : A maintenu son taux à 3,75 % à l'unanimité en mars, mais a complètement supprimé ses orientations vers un assouplissement. L'évaluation du marché a basculé de 100 points de base, passant de l'anticipation de trois baisses à la possibilité d'une hausse de taux .
• Banque du Japon (BoJ) : A maintenu son taux à 0,50 % en mars tout en affichant une position hawkish, un membre du conseil s'étant prononcé en faveur d'une hausse immédiate de 25 points de base .

Sous une surface de taux stables, une divergence importante dans les orientations prospectives est apparue. La Fed a fait preuve de prudence, mais ses homologues mondiales ont signalé une intention de resserrer, poussées par les mêmes craintes de prix de l'énergie qui motivent la BCE .

Le pari à contre-courant de Citi : trois baisses quand personne d'autre n'y croit

Dans ce contexte mondial, Citigroup est un cas à part. Début juin 2026, la banque prévoit toujours trois baisses de taux de 25 points de base de la part de la Réserve fédérale en 2026, et ce malgré des données sur l'emploi qui ont systématiquement dépassé les attentes et renforcé le consensus d'un maintien des taux .

Citi n'a pas abandonné sa thèse accommodante, mais elle a dû en repousser l'échéance à plusieurs reprises. La banque a décalé sa première baisse attendue de juin à septembre 2026, projetant désormais des réductions en septembre, octobre et décembre, pour un total de 75 points de base .

Cette prévision est en opposition frontale avec le message de la Fed elle-même. Les minutes de la réunion du FOMC de mars ont révélé que la trajectoire modale basée sur les options était "compatible avec aucune modification des taux cette année" . En avril, avec trois membres dissidents contre un langage accommodant, le comité est apparu encore plus fermement ancré dans sa position de statu quo .

Les analystes de Citi, emmenés par Andrew Hollenhorst, fondent leur argumentaire sur une lecture du communiqué post-réunion du FOMC qui perçoit des nuances accommodantes dans l'accent mis sur les risques pour l'emploi et la baisse de la médiane du graphique à points (dot plot). Ils s'attendent à ce qu'un refroidissement de la demande de main-d'œuvre force à terme la main de la Fed . La majorité des acteurs du marché et des économistes rejettent cette interprétation, pariant qu'une inflation persistante et un marché du travail tendu maintiendront les taux élevés jusqu'à la fin de l'année.

Pour que l'avis minoritaire de Citi se matérialise, deux choses qui ne sont pas actuellement visibles doivent se produire : l'inflation doit significativement refluer après la flambée actuelle liée à l'énergie, et le marché du travail doit se détendre de manière significative. D'ici là, la prévision de Citigroup demeure un pari solitaire et à haute conviction contre un monde majoritairement hawkish.