Face à la flambée d'Ebola, Ottawa et Nassau ferment leurs frontières, bravant les recommandations de Genève

• Interdiction d'entrée et suspension des visas : Depuis le 27 mai à 23 h 59 (HAE), le gouvernement canadien a suspendu les titres d'immigration pour les résidents des pays où le risque d'épidémie est élevé ou très élevé. Cela inclut actuellement la RDC, l'Ouganda et le Soudan du Sud, et s'applique aux demandes de visa de résident temporaire, aux autorisations de voyage électroniques (AVE) et aux demandes de résidence permanente, et ce pour une durée de 90 jours . Même les personnes dont les documents avaient été préalablement approuvés mais qui n'ont pas encore voyagé seront touchées .
• Quarantaine obligatoire : À partir du 30 mai, tout voyageur – y compris les citoyens canadiens et les résidents permanents – ayant séjourné dans un pays touché par Ebola au cours des 21 derniers jours devra se soumettre à une évaluation médicale à son arrivée, puis s'isoler pendant 21 jours, même en l'absence de symptômes . Ceux qui ne disposent pas d'un lieu d'isolement adapté se verront attribuer un logement, et les voyageurs présentant des symptômes seront transférés vers un hôpital pour une évaluation plus approfondie . Ces mesures, mises en œuvre en vertu de la Loi sur la mise en quarantaine, doivent rester en vigueur jusqu'au 29 août 2026 .

Les Bahamas instaurent des restrictions d'entrée et des contrôles sanitaires

Simultanément, les Bahamas ont annoncé qu'ils interdiraient temporairement l'entrée sur leur territoire aux résidents des trois pays concernés . Bien que moins détaillée que la réponse canadienne, le gouvernement a confirmé la mise en place de contrôles sanitaires pour les voyageurs en provenance des régions touchées par le virus Ebola . Ces actions alignent cette nation insulaire sur la liste croissante des pays imposant des contrôles stricts à leurs frontières.

Le précédent américain : une ordonnance fédérale et un centre de quarantaine au Kenya

La réponse nord-américaine a été initiée plus tôt par les États-Unis. Le 18 mai, en vertu d'une ordonnance fédérale dite « Title 42 », le Centre pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) a suspendu l'entrée des ressortissants étrangers ayant séjourné en RDC, en Ouganda ou au Soudan du Sud dans les 21 jours précédant leur arrivée . Les citoyens américains, les ressortissants et les résidents permanents légaux sont toujours autorisés à entrer, mais doivent se soumettre à un dépistage et à un suivi renforcés, les voyageurs concernés étant redirigés vers l'aéroport international de Washington-Dulles pour des contrôles de température et des questionnaires sur les symptômes .

Dans un développement ultérieur, l'administration Trump prévoit de déployer des agents de santé publique américains au Kenya pour y gérer un centre de quarantaine destiné aux Américains potentiellement exposés au virus. Ce centre, en attente d'approbation par le gouvernement kenyan, est prévu pour les personnes à haut risque ou celles qui seraient testées positives . Le 26 mai, le CDC a activé un plan d'intervention d'urgence de niveau 2 et a demandé à son personnel de se porter volontaire pour un déploiement urgent afin de soutenir le dépistage aux points d'entrée américains .

La position de l'OMS et le fossé qui se creuse

Ces mesures nationales contrastent fortement avec les recommandations de l'OMS. L'organisation a déclaré l'épidémie du virus Bundibugyo comme une Urgence de santé publique de portée internationale (USPPI) le 17 mai 2026, mais a constamment déconseillé la fermeture des frontières ou les restrictions de voyage . Au lieu de cela, les recommandations temporaires de l'OMS se concentrent sur le dépistage aux frontières et sur les axes routiers intérieurs, et elle préconise l'absence de tout voyage international des cas confirmés ou suspectés, ou de leurs contacts . L'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI) a fait écho à cette position, affirmant que les services aériens internationaux restent sûrs et que le dépistage à l'entrée en dehors de la région touchée n'est pas jugé nécessaire .

La souche Bundibugyo présente des défis uniques. Contrairement au virus Ebola Zaïre, plus commun, il n'existe actuellement aucun vaccin approuvé ni traitement spécifique disponible, un facteur qui contribue probablement à ces réponses nationales plus musclées, en dépit de la position de l'OMS .