Le PDG de Bouygues met en garde l’Europe contre une dépendance dangereuse à l’IA américaine et à Starlink

L’Europe prend un risque stratégique en s’appuyant trop fortement sur des infrastructures technologiques américaines. C’est l’avertissement lancé par Olivier Roussat, directeur général du groupe Bouygues, qui estime que le continent « marche en somnambule » vers une dépendance croissante à des systèmes contrôlés par des entreprises américaines — notamment le réseau satellitaire Starlink d’Elon Musk et les principales plateformes d’intelligence artificielle.

Selon lui, ces technologies ne sont plus seulement des outils numériques : elles constituent désormais l’ossature de l’économie, des communications et de la sécurité nationale. Si elles restent majoritairement contrôlées par des acteurs étrangers, l’Europe pourrait perdre une part importante de son autonomie stratégique.

Deux technologies jugées cruciales pour l’avenir

Pour Olivier Roussat, deux domaines détermineront la puissance technologique des prochaines décennies : les communications satellitaires et l’intelligence artificielle. Il estime que les responsables européens n’ont pas encore pleinement mesuré les risques liés à la dépendance à des infrastructures étrangères dans ces secteurs.

Les satellites fournissent aujourd’hui une connectivité essentielle pour les entreprises, les administrations et les zones isolées. Dans le même temps, les plateformes d’IA deviennent la couche logicielle fondamentale pour analyser les données, automatiser les services et améliorer la productivité dans presque tous les secteurs économiques.

Si ces systèmes clés restent dominés par des acteurs extérieurs, l’Europe pourrait perdre le contrôle d’une partie essentielle de son écosystème numérique.

Pourquoi Starlink inquiète certains acteurs européens

Starlink, le réseau Internet par satellite développé par SpaceX, est aujourd’hui le système de satellites en orbite basse le plus développé au monde. Cette domination suscite des interrogations chez plusieurs dirigeants européens des télécommunications.

Le problème ne se limite pas à la concurrence commerciale. Pour Roussat, la question centrale est celle du contrôle : si une infrastructure privée étrangère devient indispensable pour la connectivité d’un continent, elle pourrait en théorie modifier ses conditions d’accès, limiter certains services ou exercer une influence indirecte sur les communications.

Des analystes soulignent également qu’une telle concentration de capacités entre les mains d’un fournisseur non européen pourrait devenir un levier géopolitique en cas de crise internationale ou de tensions politiques.

L’enjeu similaire pour l’intelligence artificielle

Le même raisonnement s’applique à l’intelligence artificielle. Aujourd’hui, la majorité des modèles d’IA avancés, des infrastructures cloud et des plateformes de développement sont conçus et exploités par des entreprises américaines.

Si l’Europe dépend principalement de ces technologies, elle risque de perdre la maîtrise de plusieurs éléments clés :

• l’infrastructure de calcul
• l’écosystème d’applications basées sur l’IA
• la valeur économique créée par les logiciels de nouvelle génération

Dans ce scénario, le continent pourrait se retrouver à utiliser des technologies essentielles sans capturer une part significative de la valeur économique qu’elles génèrent.

La souveraineté technologique au cœur du débat européen

Ces préoccupations s’inscrivent dans un débat plus large au sein de l’Union européenne autour de la souveraineté technologique — l’idée que l’UE doit conserver la maîtrise de ses infrastructures numériques stratégiques.

Le Parlement européen a déjà souligné que la dépendance à des fournisseurs de communication issus de pays tiers peut représenter un risque pour la sécurité et l’autonomie stratégique de l’Union.

Dans ce contexte, plusieurs initiatives sont en cours :

• IRIS², un projet de constellation européenne de satellites destiné à sécuriser les communications et réduire la dépendance à des réseaux étrangers.
• des investissements dans les réseaux numériques européens, incluant les télécommunications, le cloud et l’IA.

L’objectif est de garantir que l’Europe puisse maintenir ses services numériques essentiels même en cas de tensions géopolitiques affectant l’accès à des technologies étrangères.

Pourquoi la consolidation des télécoms est aussi évoquée

Un autre élément du débat concerne la structure du marché européen des télécommunications. De nombreux dirigeants du secteur, dont Roussat, estiment que la fragmentation du marché limite la capacité d’investissement.

Contrairement aux États‑Unis ou à la Chine, l’Europe compte encore de nombreux opérateurs répartis entre différents marchés nationaux. Cette situation peut réduire les marges et freiner les investissements nécessaires dans les infrastructures de nouvelle génération : fibre, 5G, futures technologies 6G, satellites ou plateformes d’IA.

Selon cette analyse, des acteurs télécoms plus solides et de plus grande taille pourraient mieux financer ces infrastructures stratégiques.

Une question stratégique pour l’avenir de l’Europe

L’avertissement d’Olivier Roussat reflète une interrogation plus large : comment l’Europe peut‑elle rester ouverte à l’innovation mondiale tout en protégeant ses intérêts stratégiques ?

Aujourd’hui, de nombreuses couches de l’économie numérique mondiale — du cloud aux modèles d’IA en passant par les réseaux satellitaires — sont dominées par des entreprises américaines. Pour les décideurs européens, le défi consiste à déterminer jusqu’où l’autonomie technologique doit aller pour préserver la compétitivité économique et la sécurité du continent.

Le message du dirigeant de Bouygues est clair : si l’Europe n’investit pas rapidement dans ses propres capacités en satellites et en intelligence artificielle, elle pourrait se retrouver durablement dépendante d’infrastructures contrôlées ailleurs.