Ces plafonds représentent une chute spectaculaire par rapport à la limite technique historique évoquée dans la documentation de la plateforme, qui permettait jusqu’à environ 2 400 publications par jour.
Autrement dit, la capacité de publication des comptes gratuits a été divisée par un facteur énorme, ce qui change profondément la manière dont certains utilisateurs — journalistes, comptes communautaires ou pages de memes — utilisent le réseau.
Selon la documentation et les explications publiées autour de cette mise à jour, l’objectif officiel est technique et opérationnel.
X affirme que ces limites servent notamment à :
Restreindre la fréquence de certaines actions aiderait ainsi à protéger l’infrastructure et maintenir la stabilité de la plateforme, surtout lors des périodes d’activité intense.
La réaction négative vient en grande partie du timing.
D’un côté, les utilisateurs ont vu apparaître des plafonds de publication beaucoup plus bas qu’auparavant, ce qui limite fortement l’activité de certains comptes très actifs.
De l’autre, un bug empêchait certains utilisateurs de publier même avant d’atteindre ces nouveaux plafonds. L’impression donnée était donc que la plateforme devenait à la fois plus restrictive et moins fiable.
Cette controverse s’inscrit aussi dans un contexte de pannes récentes sur X. Au début de l’année 2026, une interruption notable avait empêché les utilisateurs de rafraîchir leur fil d’actualité ou de charger des posts et des liens dans plusieurs régions du monde.
Lorsque le bug du 19 mai est apparu juste après un changement lié à l’infrastructure, certains observateurs ont estimé que la plateforme semblait introduire davantage de restrictions alors que sa stabilité technique reste régulièrement remise en question.
Le bug « Failed to send post » du 19 mai est apparu en pleine mise en place de nouvelles limites de publication très strictes pour les comptes gratuits sur X. Même si l’entreprise affirme que ces restrictions visent à améliorer la fiabilité et à réduire le spam, la combinaison d’un bug visible, de plafonds beaucoup plus bas et d’incidents récents a alimenté les critiques sur la robustesse de la plateforme.