L'amende en détail

Sur les 567 millions de dollars, environ 420 millions serviront à financer des services de traitement pour les jeunes du Nouveau-Mexique, près de 97 millions seront consacrés à la prévention et au dépistage en santé mentale, et 50 millions couvriront les frais d'avocats et autres coûts . Les fonds seront administrés sur une période de cinq ans .

Changements imposés pour les utilisateurs de moins de 18 ans

Le tribunal a imposé des modifications de grande ampleur pour les comptes des utilisateurs de moins de 18 ans au Nouveau-Mexique, applicables pendant cinq ans . Les principales exigences sont les suivantes :

• Suppression des compteurs de « J'aime » / réactions sur les publications, sauf si un parent ou un tuteur les approuve explicitement .
• Suspendre toutes les notifications push entre 22 h et 7 h pour les utilisateurs de moins de 18 ans .
• Plafonner l'utilisation totale à 90 heures par mois (soit environ 3 heures par jour en moyenne) .
• Désactiver la collecte de données de localisation pour les mineurs et interdire les publicités ciblées par localisation .
• Empêcher l'envoi de messages directs d'adultes à des mineurs sans l'approbation des parents .
• Désactiver les fonctions de défilement infini et de lecture automatique sur les comptes des jeunes .
• Exiger l'approbation des parents pour toute nouvelle recommandation d'ami .

La justification du juge : une « nuisance publique »

Le juge Biedscheid a qualifié Meta de « nuisance publique » au regard du droit de l'État du Nouveau-Mexique, comparant les plateformes de l'entreprise à une usine polluante . Il a écrit que les plateformes de Meta sont une « cause contributive significative » d'une « crise actuelle et continue de santé mentale chez les adolescents » au Nouveau-Mexique . Le juge a notamment cité :

• L'absence d'avertissement au public concernant les dangers connus que ses plateformes faisaient peser sur les enfants .
• Des fonctionnalités délibérément conçues (comme le défilement infini, les compteurs de « J'aime », les recommandations algorithmiques) qui exacerbent l'addiction et les méfaits chez les jeunes .
• L'absence de vérification sérieuse de l'âge ou de garde-fous protecteurs, malgré des recherches internes démontrant les risques .

Il a estimé que la conduite de Meta était délibérée et qu'un fonds d'indemnisation était nécessaire pour remédier au préjudice public continu .

La réponse de Meta : un appel annoncé

Meta a déclaré qu'elle comptait faire appel de cette décision . Tout au long de l'affaire, l'entreprise a soutenu que l'article 230 du Communications Decency Act interdisait ce type de poursuites fondées sur le droit des États, et que l'amende et les obligations imposées à la plateforme étaient inconstitutionnelles . Meta a également affirmé investir déjà massivement dans des outils de sécurité pour les adolescents et que l'ordonnance du tribunal allait trop loin .

La réaction du procureur général Raúl Torrez

Le procureur général du Nouveau-Mexique, Raúl Torrez, a salué cette décision comme une victoire historique. Il a déclaré que Meta a créé « un système d'addiction et d'exploitation » ciblant les enfants, et que cette décision envoie un message clair : les entreprises de médias sociaux seront tenues responsables en vertu de la loi sur les nuisances publiques . Torrez a qualifié le fonds de 567 millions de dollars de « mesure historique » qui financera directement les soins de santé mentale pour les jeunes victimes de ces plateformes . Il a également souligné que les changements imposés à la plateforme — le couvre-feu des notifications, le plafond d'utilisation et la suppression des compteurs de « J'aime » — établissent une nouvelle norme pour la manière dont les entreprises technologiques doivent concevoir leurs produits pour les mineurs .

L'amende en détail

Sur les 567 millions de dollars, environ 420 millions serviront à financer des services de traitement pour les jeunes du Nouveau-Mexique, près de 97 millions seront consacrés à la prévention et au dépistage en santé mentale, et 50 millions couvriront les frais d'avocats et autres coûts . Les fonds seront administrés sur une période de cinq ans .

Changements imposés pour les utilisateurs de moins de 18 ans

Le tribunal a imposé des modifications de grande ampleur pour les comptes des utilisateurs de moins de 18 ans au Nouveau-Mexique, applicables pendant cinq ans . Les principales exigences sont les suivantes :

• Suppression des compteurs de « J'aime » / réactions sur les publications, sauf si un parent ou un tuteur les approuve explicitement .
• Suspendre toutes les notifications push entre 22 h et 7 h pour les utilisateurs de moins de 18 ans .
• Plafonner l'utilisation totale à 90 heures par mois (soit environ 3 heures par jour en moyenne) .
• Désactiver la collecte de données de localisation pour les mineurs et interdire les publicités ciblées par localisation .
• Empêcher l'envoi de messages directs d'adultes à des mineurs sans l'approbation des parents .
• Désactiver les fonctions de défilement infini et de lecture automatique sur les comptes des jeunes .
• Exiger l'approbation des parents pour toute nouvelle recommandation d'ami .

La justification du juge : une « nuisance publique »

Le juge Biedscheid a qualifié Meta de « nuisance publique » au regard du droit de l'État du Nouveau-Mexique, comparant les plateformes de l'entreprise à une usine polluante . Il a écrit que les plateformes de Meta sont une « cause contributive significative » d'une « crise actuelle et continue de santé mentale chez les adolescents » au Nouveau-Mexique . Le juge a notamment cité :

• L'absence d'avertissement au public concernant les dangers connus que ses plateformes faisaient peser sur les enfants .
• Des fonctionnalités délibérément conçues (comme le défilement infini, les compteurs de « J'aime », les recommandations algorithmiques) qui exacerbent l'addiction et les méfaits chez les jeunes .
• L'absence de vérification sérieuse de l'âge ou de garde-fous protecteurs, malgré des recherches internes démontrant les risques .

Il a estimé que la conduite de Meta était délibérée et qu'un fonds d'indemnisation était nécessaire pour remédier au préjudice public continu .

La réponse de Meta : un appel annoncé

Meta a déclaré qu'elle comptait faire appel de cette décision . Tout au long de l'affaire, l'entreprise a soutenu que l'article 230 du Communications Decency Act interdisait ce type de poursuites fondées sur le droit des États, et que l'amende et les obligations imposées à la plateforme étaient inconstitutionnelles . Meta a également affirmé investir déjà massivement dans des outils de sécurité pour les adolescents et que l'ordonnance du tribunal allait trop loin .

La réaction du procureur général Raúl Torrez

Le procureur général du Nouveau-Mexique, Raúl Torrez, a salué cette décision comme une victoire historique. Il a déclaré que Meta a créé « un système d'addiction et d'exploitation » ciblant les enfants, et que cette décision envoie un message clair : les entreprises de médias sociaux seront tenues responsables en vertu de la loi sur les nuisances publiques . Torrez a qualifié le fonds de 567 millions de dollars de « mesure historique » qui financera directement les soins de santé mentale pour les jeunes victimes de ces plateformes . Il a également souligné que les changements imposés à la plateforme — le couvre-feu des notifications, le plafond d'utilisation et la suppression des compteurs de « J'aime » — établissent une nouvelle norme pour la manière dont les entreprises technologiques doivent concevoir leurs produits pour les mineurs .