RéponsesPublié18 sources
Abraxas Capital achète de l’ETH tout en le shortant : la logique d’une stratégie de couverture
Le 3 septembre, Abraxas Capital aurait acheté 16 554 ETH au comptant, pour environ 39,8 millions de dollars, alors que deux comptes de couverture détenaient 120 178 ETH en positions short sur Hyperliquid. Cette combinaison peut correspondre à une stratégie de portage : détenir de l’ETH au comptant et vendre des cont...
Publié parModifié avec GPT-5.6 TerraImages générées avec GPT Image 2
Réponse de recherche
Points clés à retenir
- Le 3 septembre, Abraxas Capital aurait acheté 16 554 ETH au comptant, pour environ 39,8 millions de dollars, alors que deux comptes de couverture détenaient 120 178 ETH en positions short sur Hyperliquid.
- Cette combinaison peut correspondre à une stratégie de portage : détenir de l’ETH au comptant et vendre des contrats perpétuels afin de profiter du financement et de l’écart entre dérivés et marché spot.
- Une couverture ne rend pas la stratégie sans risque : retournement des taux de financement, écart de base, appels de marge et risque de liquidation restent déterminants.
Prompt IA
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is London-based digital asset manager Abraxas Capital—managing over $4 billion—using a hedged basis-trade strategy involving a September. Article summary: Abraxas appears to be running a largely market-neutral carry/basis book rather than making a simple bearish ETH call: it adds or holds spot ETH while shorting perpetual futures on Hyperliquid, seeking return from derivat. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Acheter de l’ETH au comptant tout en vendant de l’ETH à découvert via des contrats perpétuels n’est pas nécessairement un signal contradictoire. L’objectif peut être de capter un rendement de portage : les paiements de financement des contrats perpétuels et l’écart de prix entre le marché des dérivés et le marché spot, tout en réduisant l’exposition nette aux variations du cours de l’ETH.
Le 3 septembre, le traqueur on-chain Lookonchain a signalé qu’Abraxas Capital avait acheté 16 554 ETH, valorisés à environ 39,8 millions de dollars. Dans le même temps, deux comptes Hyperliquid présentés comme des comptes de couverture détenaient au total une position short de 120 178 ETH, soit près de 291,4 millions de dollars. 16
33
La position short visible est donc largement supérieure au seul achat spot rapporté ce jour-là. Cela ne permet pas d’affirmer que la couverture ETH est parfaitement équilibrée : Abraxas peut détenir d’autres ETH, des dérivés ou des garanties sur des portefeuilles, plateformes ou structures non visibles dans ces données publiques.
Le principe : spot long, perpétuels short
Le montage de base est le suivant :
- acheter ou conserver de l’ETH sur le marché spot ;
- vendre à découvert des contrats à terme ou perpétuels sur l’ETH ;
- chercher à percevoir le taux de financement positif, la prime des dérivés par rapport au spot, ou les deux.
Lorsque la taille des deux jambes est proche, leurs effets s’opposent en partie : si l’ETH monte, la valeur du spot progresse mais la position short perd de l’argent ; si l’ETH baisse, le short gagne tandis que le spot recule. Le rendement recherché dépend alors moins de la direction du marché que du financement et de la base — l’écart entre prix spot et prix du dérivé.
Sur les contrats perpétuels, le financement est un paiement périodique entre acheteurs et vendeurs. Quand il est positif, les positions longues paient les positions short. Détenir de l’ETH au comptant tout en vendant des perpétuels peut donc devenir attractif. Le gain potentiel doit toutefois couvrir les frais de transaction, le slippage, le coût du capital, les éventuels coûts d’emprunt et les besoins de collatéral.
Ce que révèlent — et ne révèlent pas — les données du 3 septembre
L’instantané montre 16 554 ETH achetés au comptant face à 120 178 ETH de shorts visibles répartis sur deux comptes Hyperliquid. 16
33 Il est compatible avec une gestion active de couverture ou une stratégie de valeur relative, mais il ne renseigne pas sur :
- les ETH détenus dans d’autres portefeuilles, plateformes, dépositaires ou véhicules d’investissement ;
- les dates et prix d’entrée des positions spot et short ;
- la part des shorts pouvant couvrir d’autres actifs crypto ou une activité de clientèle ;
- les garanties déposées pour soutenir les positions perpétuelles ;
- l’exposition nette finale d’Abraxas après prise en compte de l’ensemble du portefeuille.
Autrement dit, une grosse position short affichée sur une plateforme publique de dérivés ne prouve pas, à elle seule, qu’un fonds anticipe une baisse de l’ETH.
Un été marqué par de gros shorts bruts
L’opération de septembre s’inscrit dans une période où Abraxas affichait des positions short brutes importantes sur Hyperliquid. Autour du 24 août, des données relayées par plusieurs publications faisaient état d’un portefeuille de shorts proche de 783 millions de dollars sur l’ETH, le BTC, le HYPE et le SOL. Au cours des quatre jours précédents, l’entreprise aurait retiré 73 872 ETH de Binance, alors valorisés autour de 173 millions de dollars, tout en maintenant ce portefeuille short. 4
15
Le 29 août, une autre estimation plaçait l’exposition short visible agrégée au-dessus de 472 millions de dollars, notamment sur le BTC, l’ETH, le SOL et le HYPE. 32 Ces écarts illustrent la limite des instantanés on-chain : l’exposition brute peut évoluer vite selon les prix, la liquidité, le financement et les besoins de collatéral.
Une stratégie couverte reste risquée
« Neutre au marché » ne signifie pas « sans risque ». Même avec une exposition directionnelle réduite, plusieurs risques subsistent :
- Couverture imparfaite : les quantités, les prix d’entrée, les échéances ou les plateformes peuvent ne pas correspondre exactement.
- Retournement du financement : si le taux devient négatif, la position short sur perpétuels peut coûter de l’argent au lieu d’en rapporter.
- Risque de base : l’écart entre le dérivé et le spot peut se creuser plutôt que se refermer.
- Marge et liquidation : une hausse rapide peut provoquer des pertes latentes immédiates sur le short à effet de levier et exiger des garanties supplémentaires, même si le spot détenu ailleurs gagne de la valeur.
- Risque d’exécution et de plateforme : liquidité, conservation, smart contracts, contreparties et transferts entre plateformes peuvent peser lourdement sur le résultat.
La hausse de fin août a constitué un test sévère pour ce type de montage. Selon les informations publiées à l’époque, le bitcoin avait gagné environ 23 % sur une semaine, vers 77 500 dollars, et environ 2,5 milliards de dollars de positions short sur BTC avaient été liquidés depuis le 19 août. 20 Des pertes latentes importantes ont également été rapportées sur des shorts suivis sur Hyperliquid, avec des estimations variables selon la source et le périmètre retenu.
6
31
Le bon angle de lecture
L’activité simultanée au comptant et sur les deux comptes Hyperliquid suggère davantage une gestion dynamique du risque qu’un simple pari baissier ponctuel. La donnée décisive n’est pas le montant facial du short visible, mais l’exposition nette réelle après intégration des actifs spot, dérivés, garanties et positions non observables on-chain.
Au vu des informations disponibles, l’interprétation la plus prudente est celle d’une stratégie de portage couverte : acheter ou mobiliser de l’ETH au comptant, vendre des perpétuels et tenter de capter les taux de financement ainsi que les écarts de base. Les données publiques ne permettent toutefois ni de confirmer le ratio exact de couverture, ni d’établir la rentabilité de l’opération, ni de déduire la conviction finale d’Abraxas sur l’évolution de l’ETH. 16
33
Studio Global AI
Continuez vos recherches
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
Les gens demandent aussi
Quelle est la réponse courte à « Abraxas Capital achète de l’ETH tout en le shortant : la logique d’une stratégie de couverture » ?
Le 3 septembre, Abraxas Capital aurait acheté 16 554 ETH au comptant, pour environ 39,8 millions de dollars, alors que deux comptes de couverture détenaient 120 178 ETH en positions short sur Hyperliquid.
Quels sont les points clés à valider en premier ?
Le 3 septembre, Abraxas Capital aurait acheté 16 554 ETH au comptant, pour environ 39,8 millions de dollars, alors que deux comptes de couverture détenaient 120 178 ETH en positions short sur Hyperliquid. Cette combinaison peut correspondre à une stratégie de portage : détenir de l’ETH au comptant et vendre des contrats perpétuels afin de profiter du financement et de l’écart entre dérivés et marché spot.
Que dois-je faire ensuite en pratique ?
Une couverture ne rend pas la stratégie sans risque : retournement des taux de financement, écart de base, appels de marge et risque de liquidation restent déterminants.
Sources
cryptobriefing.comAbraxas Capital buys $39M in Ethereum while holding $291M in shorts on Hyperliquid
en.bloomingbit.ioAbraxas Capital Adds 16,554 Ether, Maintains 120,178-ETH Short Position
pro.edgex.exchangeAbraxas, Wintermute and Fasanara-Linked Wallet Build Large ...