A20 Pro : les premiers scores de la puce 2 nm d’Apple impressionnent, mais ne suffisent pas encore à désigner un vainqueur

Les premiers résultats de l’Apple A20 Pro donnent une image très flatteuse de la nouvelle génération d’iPhone : la puce 2 nm, embarquée dans les iPhone 18 Pro, iPhone 18 Pro Max et iPhone Duo, semble particulièrement redoutable dans les tâches brèves et peu parallélisées. Mais un benchmark isolé ne mesure ni la chauffe, ni la consommation, ni la stabilité des images après une longue session de jeu. C’est précisément sur ces points que le verdict reste ouvert. 149

Les chiffres à retenir

Une entrée Geekbench attribuée à un iPhone19,3, vraisemblablement un iPhone 18 Pro Max, affiche 4 725 points en mono-cœur et 12 575 points en multi-cœur. Un test Geekbench Metal distinct atteint 64 069 points. La base de données indique un CPU à six cœurs, organisé en configuration 2+4, avec deux cœurs hautes performances autour de 4,93 GHz. 9

Test	Score A20 Pro rapporté	Ce que le résultat mesure surtout
Geekbench mono-cœur	4 725	La vitesse de pointe dans les tâches peu parallélisées
Geekbench multi-cœur	12 575	Le débit lorsque le logiciel exploite l’ensemble des cœurs CPU
Geekbench Metal	64 069	Les capacités graphiques et de calcul via l’API Metal d’Apple

Le score mono-cœur compte notamment pour la réactivité dans certaines opérations courtes. Le multi-cœur devient plus parlant pour les tâches fortement parallélisées, comme certains exports ou traitements lourds. Aucun de ces deux chiffres ne permet cependant d’affirmer qu’une application entière deviendra proportionnellement plus rapide.

Un bond sensible par rapport à l’A19 Pro

Les premiers relevés situent l’A20 Pro environ 21 % à 23 % au-dessus de l’A19 Pro en mono-cœur, et 27 % à 28 % au-dessus en multi-cœur dans Geekbench. Ces résultats restent non confirmés et doivent être considérés comme préliminaires. 4

Apple annonce pour sa part un CPU à six cœurs, un GPU à sept cœurs et un Neural Engine à 32 cœurs. La marque revendique jusqu’à 40 % de performances soutenues supplémentaires par rapport à l’A19 Pro : il s’agit d’une affirmation d’Apple, pas encore d’un résultat issu de tests d’endurance indépendants. 6

Le score Metal de 64 069 représente environ 37,1 % de plus qu’un score A19 Pro cité à 46 725. C’est une hausse graphique apparente majeure, mais elle ne peut pas être attribuée uniquement au procédé de gravure 2 nm : l’A20 Pro passe aussi à une configuration GPU à sept cœurs. 16

Pour l’utilisateur, ce résultat laisse entrevoir davantage de marge dans les jeux exigeants, les effets vidéo et les traitements graphiques. Il ne démontre pas encore qu’un iPhone conservera cet écart après trente minutes ou une heure de jeu.

Face au Xiaomi Xring O3 : Apple en tête sur un cœur, pas sur tous les cœurs

Les résultats Geekbench 6 rapportés pour le Xring O3 de Xiaomi, doté d’un CPU à dix cœurs, sont de 3 854 points en mono-cœur et 15 086 points en multi-cœur. 1926

Sur cette base :

• l’A20 Pro, à 4 725 points, est environ 22,6 % plus rapide en mono-cœur ;
• avec 12 575 points, il est environ 16,6 % moins rapide en multi-cœur.

Cet écart correspond à ce que l’on peut attendre d’une puce ayant davantage de cœurs et privilégiant le débit cumulé en charge maximale. Il ne suffit pas à sacrer un vainqueur définitif : les chiffres du Xring O3 proviennent de matériel de référence selon les informations disponibles, et le refroidissement, les réglages de puissance, la version du benchmark ou les conditions de test peuvent changer fortement le résultat. 2628

Snapdragon et Dimensity : des fuites encore trop contradictoires

Du côté de Qualcomm et MediaTek, les résultats disponibles restent liés à des fuites, à des prototypes et à des relevés qui ne concordent pas toujours. Un premier résultat du Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 évoquait 3 434 points en mono-cœur et 9 334 en multi-cœur. Un précédent relevé du Dimensity 9600 faisait état de 2 653 et 7 516 points. 27

Un rapport plus récent a ensuite avancé 4 137 points en mono-cœur et 12 751 en multi-cœur pour un Dimensity 9600 Pro. Ces écarts illustrent pourquoi il est prématuré de figer un classement durable entre ces puces. 30

Des informations rapportent aussi que les présumés Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro et Dimensity 9600 Pro reposeraient sur le procédé N2P de TSMC. Si cela se confirme, l’avantage exclusif d’Apple à être la première à exploiter le 2 nm se réduirait rapidement au niveau de la gravure. Mais le procédé de fabrication n’est qu’un élément de l’équation : architecture CPU et GPU, bande passante mémoire, pilotes, refroidissement et réglages énergétiques comptent tout autant. 21

La chambre à vapeur sera aussi importante que le score de pointe

Apple associe l’A20 Pro à un système de refroidissement par chambre à vapeur. Selon Reuters, Apple présente cette combinaison comme conçue pour soutenir les charges de travail exigeantes ; la marque revendique jusqu’à 40 % de performances soutenues de plus face à l’A19 Pro. 16

C’est un enjeu central. Un score de benchmark correspond généralement au début de la charge : le téléphone est encore relativement froid. Lors d’un jeu prolongé, d’un enregistrement vidéo, d’un rendu ou d’un traitement IA, il doit évacuer la chaleur du processeur. À défaut, il réduit ses fréquences afin de rester dans ses limites thermiques.

Une meilleure dissipation devrait donc retarder ou réduire le bridage thermique. Elle ne fera pas disparaître les contraintes physiques d’un smartphone fin et fermé. Pour savoir ce qu’il en est réellement, il faudra des boucles de benchmarks longues, des relevés de fréquence d’images en jeu, des mesures de température de surface et de consommation sur des appareils vendus au public.

Pourquoi le score Metal ne tranche pas le match GPU avec Android

Geekbench Metal emploie Metal, l’interface graphique d’Apple. Les smartphones Snapdragon, Dimensity et Xring n’exécutent pas Metal : un score Metal ne permet donc pas une comparaison directe et valable entre l’iPhone et Android.

Pour comparer les GPU de façon équitable, il faut des tests multiplateformes, comme 3DMark ou GFXBench, ainsi que des essais en jeu aux mêmes réglages. La fréquence d’images stable, la consommation électrique et la température de l’appareil sont généralement bien plus utiles qu’un résultat unique de courte durée pour choisir un smartphone destiné au jeu ou à la création vidéo.

Le 2 nm coûte cher, sans indiquer directement le prix d’un iPhone

Les estimations sectorielles situent le prix d’une galette de silicium TSMC en 2 nm autour de 30 000 dollars, contre environ 20 000 dollars en 3 nm. Cela correspond à un surcoût d’environ 50 % ; avec une estimation basse de 18 500 dollars pour le 3 nm, l’écart se rapproche de 62 %. Ces montants étant des estimations et non un tarif public de TSMC, une fourchette est plus prudente qu’un pourcentage unique. 5055

La mémoire ajoute une autre source de pression. Un rapport fondé sur des prévisions de TrendForce anticipait, au deuxième trimestre 2026, une hausse trimestrielle des prix contractuels de DRAM classique de 58 % à 63 %, et de 70 % à 75 % pour la NAND Flash. 58

Cela ne se traduit pas mécaniquement par une hausse donnée du prix d’un iPhone. Le coût réel par puce dépend notamment de la taille du circuit, du rendement de production, du packaging, du nombre de puces exploitables par galette, des contrats d’approvisionnement et des volumes. La tendance, elle, est claire : les composants les plus avancés deviennent plus coûteux à intégrer dans un smartphone premium.

Ce qu’ajoute le relevé AnTuTu de l’iPhone 18 Pro Max

Une fiche AnTuTu pour l’iPhone19,3, identifié comme un probable iPhone 18 Pro Max grâce à son écran de 2 868 × 1 320 pixels, fait apparaître l’A20 Pro, 12 Go de RAM, 512 Go de stockage et iOS 27. Le score global AnTuTu iOS V11 atteint 3 551 073, dont 920 410 en CPU et 1 397 374 en GPU. 33

Les 512 Go décrivent la configuration testée, non le modèle d’entrée de gamme. Les iPhone Pro sont proposés avec 256 Go, 512 Go, 1 To ou 2 To de stockage. 32

Cette fiche va dans le sens d’une plateforme haut de gamme mieux dotée, mais elle ne prouve à elle seule ni l’autonomie, ni les capacités d’IA, ni le comportement du téléphone pendant une longue charge de travail.

En bref

Les premiers chiffres placent l’A20 Pro en tête de la comparaison rapportée en mono-cœur et suggèrent un gain graphique générationnel conséquent. Le Xring O3 conserve, sur les scores publiés, une avance en multi-cœur ; quant aux résultats Snapdragon et Dimensity, ils sont encore trop provisoires et disparates pour établir une hiérarchie solide. 4192730

Pour les acheteurs, l’histoire la plus prometteuse ne se limite pas au score de 4 725 points. C’est l’association entre une forte puissance de pointe, un GPU à sept cœurs et une nouvelle approche du refroidissement, censée préserver davantage de performances lorsque la charge dure. Les tests indépendants sur les modèles commercialisés diront si cette promesse se vérifie. 16