Comment 53 lancements de memecoins auraient rapporté 18,43 millions de dollars

L’analyste on-chain pseudonyme Wazz affirme avoir relié 53 lancements de jetons sur Robinhood Chain, entre le 10 juillet et le 21 septembre, à au moins 18,43 millions de dollars d’extractions présumées. Ce montant correspond aux fonds qu’il dit pouvoir tracer directement, et non à un bilan vérifié des pertes totales subies par les acheteurs.128

Les éléments rapportés mettent en lumière un avantage à l’achat dans certains lancements sur Pons V2, une plateforme de création de jetons. Mais ils ne répondent pas à toutes les questions sur les portefeuilles concernés, les transferts entre jetons ou la destination finale des fonds.

Des achats éclair facilités par des exemptions de taxe

D’après The Block, les créateurs de lancements Pons V2 signalés ont exempté certains portefeuilles de la taxe anti-sniping de la plateforme. Les portefeuilles concernés ont ensuite acheté la majeure partie de l’offre de certains jetons, parfois en moins d’une seconde, selon les données on-chain examinées par le média.1

Un tel avantage de timing peut laisser les acheteurs ordinaires face à une offre déjà largement acquise dès les premiers instants du lancement. Wazz décrit un schéma répétitif de lancements et de retraits : les fonds issus d’un lancement auraient servi à financer une clé utilisée pour le suivant, parfois quelques secondes plus tard.28 Les éléments disponibles ne détaillent toutefois ni le fonctionnement ni l’issue de chaque lancement.

Ce qui relierait les lancements — et ce qui reste à vérifier

Le total avancé par Wazz porte sur 53 lancements qu’il associe à la même opération. Il présente les fonds passant d’un lancement à l’autre comme un lien entre eux.128 Mais les extraits disponibles ne donnent ni les adresses des portefeuilles ni un relevé détaillé des transactions permettant de vérifier indépendamment chaque rapprochement.

Ils ne documentent pas non plus le transfert allégué entre DRAFT et DEED : son montant, son calendrier, les portefeuilles impliqués et sa destination ne peuvent pas être établis à partir des informations disponibles. Ce transfert ne peut donc pas être présenté ici comme vérifié de façon indépendante.

Wazz précise que DEED, le jeton à l’origine de son enquête, ne figurait pas parmi les dix plus gros retraits attribués à l’opération. L’extrait disponible ne nomme pas les jetons en tête de liste et ne précise pas les montants associés à chacun.28

Ce que signifie — et ne signifie pas — le chiffre de 18,43 millions

Les 18,43 millions de dollars doivent être compris comme une estimation des fonds que Wazz dit avoir directement reliés aux lancements, et non comme un décompte complet des pertes des acheteurs. Les sources indiquent que l’activité totale pourrait être plus importante, sans chiffrer ce qui aurait échappé au suivi.128

Les éléments cités ici n’identifient pas les personnes derrière l’opération présumée et n’établissent pas une implication de Robinhood dans les lancements. Ils ne précisent pas non plus si les personnes mises en cause ou Robinhood ont été sollicitées pour commenter l’affaire, ni si elles ont répondu. Ces limites sont importantes : il s’agit d’une attribution faite par un analyste et d’informations rapportées sur des mouvements on-chain, pas d’une enquête complète ayant établi l’identité des responsables ou dressé un bilan définitif.