Pourquoi Nintendo a obtenu 4,5 millions de dollars contre « Archbox »

Nintendo of America a obtenu une condamnation de 4,5 millions de dollars contre James C. Williams, connu en ligne sous le pseudonyme « Archbox », dans une affaire portant sur le piratage de jeux Nintendo Switch. La décision du 23 septembre 2026 est un jugement par défaut : Williams n’ayant pas répondu à la plainte, le tribunal a statué sans procès contradictoire. Il a également prononcé une injonction permanente. 1218

Pourquoi le montant atteint 4,5 millions de dollars

Nintendo accusait Williams d’exploiter et de promouvoir des boutiques en ligne proposant des jeux Switch piratés. Il aurait également été modérateur de la communauté Reddit r/SwitchPirates. 35

Le montant accordé correspond à 150 000 dollars pour chacun des 30 jeux mentionnés dans la demande de réparation de Nintendo. Le résumé de l’ordonnance précise que cette somme par jeu correspond au maximum légal invoqué pour une violation délibérée du droit d’auteur. 1218

Nintendo a déposé sa plainte en juin 2024. Comme Williams n’y a pas répondu, le tribunal a rendu un jugement par défaut. Autrement dit, l’affaire n’a pas été tranchée à l’issue d’un procès contradictoire où les deux parties auraient présenté leurs arguments et leurs éléments de preuve. 15

Ce que prévoit l’injonction

En plus des dommages-intérêts, le tribunal a imposé une injonction permanente. Selon les comptes rendus de la décision, Williams doit désactiver les boutiques en ligne qu’il exploite ou contrôle et qui proposaient des jeux Switch piratés. 58

Des articles indiquent également que l’injonction interdit la poursuite des atteintes au droit d’auteur et la distribution d’outils facilitant le piratage. Les extraits disponibles ne reproduisant pas l’intégralité de l’ordonnance, il convient de ne pas en élargir la portée au-delà de ces éléments rapportés. 221

Comment Nintendo aurait identifié Williams

Selon des articles consacrés à l’enquête et aux documents judiciaires, Nintendo a fait appel à des enquêteurs pour examiner des boutiques en ligne de jeux piratés. Ceux-ci auraient rapproché le pseudonyme « Archbox » de publications publiques sur Reddit, qui donnaient des indices sur la localisation de son auteur. Des dossiers de réparation de consoles Nintendo et des informations liées à des comptes auraient ensuite contribué à relier ce pseudonyme à James Williams. 293033

Ces détails proviennent de comptes rendus de l’enquête et de la plainte, et non du bref résumé de l’ordonnance. Les sources décrivent plusieurs éléments combinés — activité en ligne et données détenues par Nintendo — sans établir qu’un indice pris isolément a permis d’identifier Williams. 303133

Une décision sur le piratage, pas sur toute forme de modification

Il s’agit d’une décision américaine en matière de droit d’auteur, fondée sur des accusations concernant des jeux piratés et des boutiques en ligne. Certains articles relient aussi les faits allégués à des conseils ou à des outils permettant de contourner les protections de la Switch, mais cette décision ne constitue pas un jugement sur toutes les formes de modification de consoles. 24

Les sources disponibles ne donnent pas assez d’informations fiables pour comparer cette affaire à des actions récentes précises de Nintendo contre des équipements de modification aux États-Unis et en Europe. La conclusion la plus solide est plus limitée : Nintendo a poursuivi en justice une personne accusée de distribuer des jeux piratés et a obtenu gain de cause par défaut, après l’absence de réponse du défendeur. 15