Briatore met en cause l’impartialité d’un juge après la perte du podium de Gasly

La troisième place de Pierre Gasly au Grand Prix de Monaco a de nouveau été annulée. La Cour d’appel internationale de la FIA a rétabli deux pénalités de cinq secondes infligées pour excès de vitesse dans la voie des stands : le pilote Alpine retombe de la 3e à la 7e place, et Isack Hadjar récupère le dernier podium. 3337

Flavio Briatore, conseiller exécutif d’Alpine, affirme accepter cette décision. Mais il a vivement contesté l’impartialité de l’un des quatre juges ayant siégé, Filippo Marchino.

Ce que reproche Briatore

Briatore a qualifié l’issue de « très injuste ». Il a aussi soutenu qu’un juge s’était comporté comme un procureur durant l’audience et s’était montré « très désagréable ». Son grief principal porte toutefois sur ce qu’il présente comme un possible lien entre Filippo Marchino et McLaren, l’une des équipes à l’origine de l’appel contre la décision antérieure favorable à Alpine. 32

Il a affirmé que Marchino avait pris la parole lors d’un événement de McLaren Special Operations à Beverly Hills en 2018. Briatore a également allégué que la One Drop Foundation aurait reçu « deux ou trois » voitures McLaren. Selon lui, ces éléments auraient dû empêcher Marchino de participer à une affaire liée à un appel de McLaren. 3249

Il s’agit d’allégations formulées par Briatore. Les comptes rendus de l’échange indiquent qu’il n’a pas apporté d’élément démontrant que le verdict de la Cour aurait été indûment influencé. 26

Pourquoi Gasly perd finalement son podium

L’appel concernait deux pénalités de cinq secondes reçues par Gasly pour excès de vitesse dans la voie des stands à Monaco. L’avis de la FIA identifie McLaren Racing et Red Bull Racing comme les appelants contre les décisions des commissaires sportifs concernant la voiture de Gasly. 33

La Cour d’appel internationale a ensuite publié sa décision et rétabli les pénalités. Gasly est donc classé septième, tandis qu’Hadjar est promu troisième. 3711

La réponse de McLaren

Andrea Stella, directeur de McLaren, a rejeté toute insinuation selon laquelle son équipe aurait influencé la Cour d’appel. Il a estimé que la tournure prise par la conférence de presse était « insultante » pour McLaren et sa réputation, ajoutant que toute personne avançant des accusations graves devait être prête à en assumer la responsabilité. 1820

Cette réponse constitue un démenti des accusations ; elle ne confirme pas l’ouverture d’une action judiciaire par McLaren.

La FIA défend les garanties de la procédure

Les juridictions de la FIA ont répondu que la désignation des juges et leur participation respectaient les procédures judiciaires et les garde-fous prévus en matière de conflits d’intérêts. D’après la réponse de la FIA rapportée après les déclarations de Briatore, les juges remplissent chaque année des déclarations d’intérêts, ainsi que des déclarations d’indépendance propres à chaque dossier, communiquées aux parties. 15

La FIA a aussi précisé que les parties avaient été invitées à soulever toute objection concernant la composition du panel ou la procédure, au début comme à la fin de l’audience, et qu’aucune objection n’avait été formulée. Elle maintient donc que la procédure a été menée avec intégrité et impartialité. 15

Une sanction disciplinaire ou une action en diffamation ?

Les informations disponibles n’établissent pas que la FIA ait ouvert une procédure disciplinaire contre Briatore, ni que McLaren, Marchino ou une autre partie ait engagé une action en diffamation. Ces éventuelles suites supposeraient une démarche formelle de l’organisme ou de la personne concernée, et ne découlent pas automatiquement de l’avertissement lancé par Stella. 1820

À ce stade, la conséquence sportive est actée dans la décision publiée : les pénalités de Gasly sont maintenues et le podium monégasque d’Hadjar est rétabli. 37