RéponsesPublié14 sources
Hajimi : la vitesse d’exécution derrière un gain estimé entre 350 000 $ et 378 000 $
Le gain rapporté sur Hajimi repose surtout sur la vitesse : un portefeuille a acheté près de 9,9 millions de jetons juste après l’annonce du 6 septembre, puis a revendu une grande partie de sa position dans la hausse. Binance Futures a plafonné le levier de HajimiUSDT à 3x, contre 20x pour PONSUSDT, ce qui réduit l’...
Publié parModifié avec GPT-5.6 TerraImages générées avec GPT Image 2
Réponse de recherche
Points clés à retenir
- Le gain rapporté sur Hajimi repose surtout sur la vitesse : un portefeuille a acheté près de 9,9 millions de jetons juste après l’annonce du 6 septembre, puis a revendu une grande partie de sa position dans la hausse.
- Binance Futures a plafonné le levier de HajimiUSDT à 3x, contre 20x pour PONSUSDT, ce qui réduit l’exposition empruntée disponible sur un marché susceptible de connaître de très fortes variations.
- Les termes de « pot de vin » au validateur et de front running proviennent d’analyses on chain et de reprises médiatiques : les éléments fournis ne démontrent ni accord formel, ni faute, ni implication de Binance.
Prompt IA
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did automated traders and MEV bots profit from Binance’s September 6 Hajimi perpetual-futures listing—specifically the bot that allegedl. Article summary: The apparent edge was speed, not superior forecasting: bots detected Binance’s listing announcement, obtained Hajimi on BNB Chain before—or in the first moments of—the retail-driven rush, then sold liquidity and attentio. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Une annonce de contrat perpétuel sur Binance peut concentrer l’attention et la liquidité en quelques secondes. Dans l’épisode Hajimi du 6 septembre, les rapports décrivent un trader ayant acheté le jeton presque immédiatement après l’avis, puis revendu lorsque les achats suivants ont fait monter le prix. L’avantage ne semble donc pas avoir été une prévision exceptionnelle sur les fondamentaux de Hajimi, mais l’exécution d’un ordre avant la réaction du marché au sens large. 7
42
Ce que Binance a annoncé
Binance Futures a programmé le lancement, le 6 septembre, d’un contrat perpétuel Hajimi margé en USDT, avec un levier maximal de 3x. Le contrat PONSUSDT, annoncé en même temps, pouvait lui aller jusqu’à 20x. 2
Un lancement de contrat perpétuel est différent d’une cotation au comptant (« spot »), mais il peut tout de même focaliser l’attention sur le jeton concerné. Des traders peuvent acheter le jeton on-chain en anticipant une hausse de l’activité, tandis que d’autres se positionnent sur le nouveau marché dérivé. C’est ce qui peut créer une fenêtre pour des stratégies automatisées qui surveillent les canaux officiels et envoient très rapidement des transactions.
L’opération Hajimi rapportée
Selon un suivi on-chain attribué à Lookonchain, le portefeuille 0xb319 a acheté environ 9,9 millions de Hajimi contre 264,7 BNB, puis a payé 5,5 BNB de frais de gas. Le rapport valorisait l’achat à environ 202 000 $ et les frais à environ 4 200 $. Le portefeuille aurait ensuite vendu 8,39 millions de jetons pour près de 459 000 $, tout en conservant environ 1,5 million de Hajimi, alors valorisés autour de 93 300 $. 42
À partir de ces montants, l’estimation d’environ 350 000 $ correspond à un calcul en valorisation au prix de marché :
- Produit de vente rapporté : environ 459 000 $
- Valeur rapportée des jetons non vendus : environ 93 300 $
- Moins le coût d’achat des jetons et le gas : environ 206 200 $
- Gain approximatif : environ 346 000 $, généralement arrondi à 350 000 $
42
Ce montant ne correspond pas intégralement à un bénéfice encaissé : une partie dépend de la valeur affichée des jetons encore détenus. Si le prix de Hajimi variait avant leur vente, le résultat final changerait.
Pourquoi certains rapports évoquent 378 000 $
Un autre rapport on-chain décrit un trader ayant acheté 9,89 millions de Hajimi pour 264,7 BNB, à un prix proche de 0,02 $ par jeton, durant la première seconde suivant l’annonce. Il affirme que le trader a versé 35,3 BNB à BNB48 Club via un acheminement RPC privé, auxquels se seraient ajoutés 5,5 BNB de gas, soit 40,8 BNB au total, afin d’obtenir une priorité d’exécution. Ce rapport estime le bénéfice à 378 000 $ après les ventes réalisées dans la hausse. 7
La quasi-identité des chiffres — taille d’achat, dépense de 264,7 BNB et 5,5 BNB de gas — rend plausible que les récits à 350 000 $ et 378 000 $ concernent le même événement on-chain. Ils ne doivent donc pas être additionnés. L’écart peut venir d’hypothèses différentes sur les frais de transaction, les prix de vente et l’inclusion, ou non, des jetons non vendus dans le calcul. 7
42
Ce que change la priorité de transaction
Sur une blockchain publique, une transaction ne s’exécute pas nécessairement dans le même ordre que celui dans lequel les utilisateurs ordinaires prennent connaissance d’un événement. Un trader peut tenter d’améliorer sa position dans la file en payant davantage de gas, en utilisant une infrastructure spécialisée de soumission des transactions ou en passant par un routage privé.
Dans ce cas, les rapports ont qualifié le paiement à BNB48 Club de « pot-de-vin » à un nœud ou à un validateur, et l’ont associé à un trajet RPC privé. Si cette interprétation est exacte, l’avantage concret du trader était la priorité : son achat a pu être inclus avant les transactions concurrentes réagissant à la même information publique. 7
Mais cette lecture a des limites. Un paiement visible et une exécution très rapide ne suffisent pas, à eux seuls, à prouver un accord formel avec un validateur, un comportement irrégulier ou une connaissance préalable de l’annonce de Binance. Dans cet épisode, les notions de « MEV », de front-running et de « pot-de-vin » relèvent de qualifications d’analystes et de médias, non de conclusions établies par Binance dans les éléments fournis. 7
31
Les bots de trading sur actualité n’ont pas besoin d’information privée
La stratégie peut être entièrement réactive :
- Surveiller automatiquement les flux d’annonces des plateformes et les réseaux sociaux.
- Détecter un avis de cotation ou de lancement de contrat.
- Envoyer immédiatement un ordre d’achat ou un swap on-chain.
- Revendre lorsque l’afflux d’acheteurs après l’annonce fait progresser la demande et le prix.
L’opération attribuée à 0xb319 correspond à ce schéma. Lookonchain présente ce portefeuille comme un trader d’actualité et lui attribue environ 1,78 million de dollars de gains cumulés liés à cette méthode. Il s’agit toutefois d’une attribution par un tiers, pas d’un historique de performance vérifié par Binance. 42
La vitesse ne garantit pas un profit. Les premiers acheteurs s’exposent au risque de contrat intelligent, aux transactions échouées, aux frais de gas, au slippage, à un retournement brutal ou à l’absence de demande ultérieure. Mais lorsqu’une annonce déclenche une ruée, quelques millisecondes et l’ordre d’inclusion des transactions peuvent compter davantage qu’une analyse classique.
Ce que suggère le plafond de levier à 3x sur Hajimi
Les conditions publiées par Binance autorisaient un levier allant jusqu’à 3x sur HajimiUSDT, contre 20x sur PONSUSDT. 2 En pratique, les traders disposaient donc d’une exposition empruntée beaucoup plus limitée sur le nouveau contrat perpétuel Hajimi.
Un plafond de levier plus bas ne permet pas d’affirmer ce que Binance pense en interne du jeton. Il est néanmoins cohérent avec des limites de risque plus strictes pour un marché susceptible de connaître de fortes variations après son lancement. Réduire le levier peut limiter l’ampleur potentielle des liquidations par rapport à un marché à 20x ; cela ne supprime ni le risque de prix, ni celui de liquidation, ni la volatilité.
Pour les particuliers : une information publique, une exécution inégale
Les investisseurs particuliers peuvent voir la même annonce que les traders automatisés, mais arriver après que les systèmes les plus rapides ont déjà capté la liquidité disponible aux meilleurs prix. Ils risquent alors d’entrer plus cher et de subir davantage de slippage. Si les premiers acheteurs revendent ensuite à la vague de demande suivante, les retardataires peuvent, de fait, fournir leur liquidité de sortie.
Les rapports sur Hajimi racontent donc moins l’histoire d’une prévision secrète que celle d’une structure de marché. L’information publique peut être largement accessible, mais la capacité à la détecter, router un ordre et obtenir de l’espace dans un bloc ne l’est pas de manière égale. Pour les traders, l’avertissement est simple : une hausse liée à une annonce n’est pas automatiquement une opportunité parce qu’elle est visible ; au moment où elle l’est, les systèmes les plus rapides peuvent déjà être positionnés. 7
42
Studio Global AI
Continuez vos recherches
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
Les gens demandent aussi
Quelle est la réponse courte à « Hajimi : la vitesse d’exécution derrière un gain estimé entre 350 000 $ et 378 000 $ » ?
Le gain rapporté sur Hajimi repose surtout sur la vitesse : un portefeuille a acheté près de 9,9 millions de jetons juste après l’annonce du 6 septembre, puis a revendu une grande partie de sa position dans la hausse.
Quels sont les points clés à valider en premier ?
Le gain rapporté sur Hajimi repose surtout sur la vitesse : un portefeuille a acheté près de 9,9 millions de jetons juste après l’annonce du 6 septembre, puis a revendu une grande partie de sa position dans la hausse. Binance Futures a plafonné le levier de HajimiUSDT à 3x, contre 20x pour PONSUSDT, ce qui réduit l’exposition empruntée disponible sur un marché susceptible de connaître de très fortes variations.
Que dois-je faire ensuite en pratique ?
Les termes de « pot de vin » au validateur et de front running proviennent d’analyses on chain et de reprises médiatiques : les éléments fournis ne démontrent ni accord formel, ni faute, ni implication de Binance.
Sources
cryptorank.io数据：“新闻交易员”通过节点贿赂费抢先交易买入哈基米 - CryptoRank
binance.comBinance Announcement's Profile
lookonchain.comLookonchain - Looking for smartmoney onchain
us.headtopics.comBinance Adds Leverage Contracts for PONS and HAJIMI; Market Volatility Sparks MEV Attack