Dans cet environnement hostile, Apple a réussi à atteindre 21 % de part de marché mondial, en augmentant ses livraisons de 5 % sur un an pour prendre la tête du marché . Contraste saisissant, Samsung, qui dominait historiquement le premier trimestre, a vu ses livraisons chuter de 6 %, pour une part de marché de 20 %. La gamme milieu de gamme et la série Galaxy A de Samsung, très dépendantes des volumes, ont été les plus durement touchées par la pénurie de composants, ce qui a entravé sa capacité à produire et à rivaliser sur les prix
.
La victoire d'Apple n'est pas seulement le fruit d'un bon produit. C'est une leçon magistrale d'exécution de la chaîne d'approvisionnement sous pression maximale. La gamme iPhone 17 a généré ce que le PDG Tim Cook a qualifié de « demande sans précédent », propulsant l'entreprise vers son meilleur chiffre d'affaires trimestriel jamais enregistré pour l'iPhone. Ce rythme de vente effréné a été si rapide qu'Apple s'est retrouvée en « mode chasse à l'approvisionnement », s'efforçant activement de reconstituer des stocks devenus dangereusement bas .
Fait crucial, Apple a mieux géré la crise des mémoires que ses concurrents. La gestion proactive de sa chaîne d'approvisionnement par le groupe lui a permis d'obtenir un accès plus favorable aux rares composants DRAM et NAND, protégeant ses iPhone à prix premium des arrêts de production qui ont pénalisé ses rivaux Android .
Cet avantage n'a été nulle part plus évident qu'en Chine. Sur un marché en contraction de 4 %, les livraisons d'iPhone d'Apple ont bondi de 20 % sur un an, soit la plus forte croissance parmi tous les grands fabricants . Ce rebond a été porté par d'agressives promotions locales et par une perception de bon rapport qualité-prix, au moment où ses rivaux étaient contraints d'augmenter leurs tarifs pour faire face à l'envolée des coûts des mémoires
. Huawei, le principal rival d'Apple sur le marché domestique, a également résisté à la tendance, mais avec une croissance bien plus modeste de 2 %
.
Le déclin de 6 % de Samsung au T1 2026 met en lumière une vulnérabilité structurelle sur un marché où l'offre est sous tension. Disposant d'un pouvoir de fixation des prix plus faible sur son vaste portefeuille d'appareils de milieu de gamme, le géant coréen n'a pas pu absorber la hausse des coûts aussi efficacement qu'Apple, ce qui s'est traduit par une perte de volume et de parts de marché . Cette dynamique est emblématique de la pression qui pèse actuellement sur tous les fabricants d'équipement d'origine (OEM) fortement dépendants d'Android.
Les perspectives pour l'ensemble de l'année 2026 sont profondément préoccupantes. Si l'ampleur des dégâts varie selon les prévisions, le consensus est unanime sur leur direction. Les analystes du secteur tablent sur une contraction significative du marché, sous l'effet de la crise de la mémoire et de vents contraires géopolitiques :
La variable cruciale pour le reste de l'année 2026 reste le marché des puces mémoires. Le consensus du secteur suggère que si la pression sur les prix des DRAM et NAND commence à s'atténuer au second semestre, comme l'anticipe Omdia, la baisse annuelle pourrait être modérée . En revanche, si les pénuries persistent ou si la demande se dégrade davantage en raison du conflit américano-iranien, la projection la plus pessimiste d'IDC pourrait se réaliser, poussant le marché vers un nouveau point bas
.