Le calendrier est à la fois agressif et précis. La tournée institutionnelle a débuté le 4 juin, avec une fixation finale du prix prévue le 11 juin, en vue d'un premier jour de cotation sur le Nasdaq le 12 juin sous le symbole SPCX. Fait notable, les documents financiers indiquent que 62,8 milliards de dollars du produit attendu étaient déjà pré-alloués bien avant le début du roadshow. Cela signifie que les gestionnaires de fonds institutionnels se préparaient à cet événement de liquidité depuis des semaines, voire des mois .
La concordance des dates est frappante. Les données quotidiennes du Bitcoin montrent qu'il a entamé le mois de juin à 72 606,68 dollars pour chuter d'environ 13 % au cours des cinq premiers jours du mois, période même du lancement de la tournée de présentation . L'indice Crypto Fear & Greed, un indicateur composite mesurant l'émotion des investisseurs, a plongé à un niveau très bas de 12 le 4 juin, une zone classée en « Peur Extrême », en forte baisse par rapport à un niveau de 23 la semaine précédente
.
Parmi les cryptomonnaies, le XRP a été particulièrement touché. Le token s'est échangé jusqu'à 1,125 dollar le 5 juin, accusant une cinquième baisse quotidienne consécutive et touchant un nouveau plus bas de quatre mois . Si une chute hebdomadaire d'environ 9 % est conforme au récit général du marché, ce mouvement s'inscrit dans une tendance baissière plus structurelle. Ainsi, le XRP était entré dans le mois de juin avec des pertes de 8,11 % la semaine précédente, et l'histoire montre qu'il a enregistré des pertes sur plus de 81 % des mois de juin précédents
.
Malgré les gros titres évoquant une rotation directe des capitaux de la crypto vers l'IPO SpaceX, aucune source dans le registre factuel disponible ne confirme ce mécanisme. Tous les rapports se concentrent sur les dynamiques internes propres à la chute des cryptomonnaies.
Le principal moteur de cette faiblesse semble être une fuite massive de liquidité des produits d'investissement crypto plutôt qu'une rotation entre classes d'actifs. Les données hebdomadaires montrent des hémorragies alarmantes sur les ETF Bitcoin et Ethereum : les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré 1,42 milliard de dollars de sorties nettes, tandis que les ETF Ethereum ont perdu 241 millions de dollars . Quand les produits institutionnels perdent des capitaux à une telle échelle, le marché au comptant subit mécaniquement une pression vendeuse intense, indépendamment de ce qui se passe sur le marché des introductions en bourse ou des actions.
Des vents contraires macroéconomiques plus larges amplifient le mouvement. La séance a entraîné la liquidation de nombreux effets de levier, ce qui suggère que des liquidations en cascade ont accentué la chute des prix, notamment sur les altcoins comme le XRP. Le climat n'est pas simplement celui de la « peur », mais bien une phase corrective fragile, alimentée par les flux institutionnels et un vaste repli face à la prise de risque .
L'enquête initiale incluait des allégations très spécifiques sur des sorties de capitaux étrangers à hauteur de 112 000 milliards de wons (environ 74 milliards de dollars) du Kospi et une « rotation » hors des valeurs technologiques sud-coréennes. Ces chiffres n'ont pas pu être vérifiés via les sources web en langue française consultées. Des données d'une telle spécificité proviendraient probablement d'agences de presse financière coréennes comme Yonhap Infomax ou de départements de recherche propriétaires. Aucune preuve accessible ne confirme que Samsung Electronics, SK Hynix ou l'indice Kospi subissent un drainage de capitaux directement lié à la cotation de SpaceX. Ce lien restant invérifiable, il demeure en dehors du champ factuel établi.
Il est plausible, et même intuitif, qu'un événement de liquidité de 75 milliards de dollars de cette ampleur génère des frictions sur les actifs à risque. Mais les preuves disponibles imposent de distinguer un récit plausible d'une dynamique de marché confirmée. La réalité attestée au 5 juin 2026 est que les marchés crypto sont secoués par leur propre crise de confiance interne — provoquée par des sorties d'ETF sans précédent et une dégradation brutale du sentiment — tandis que la plus grande IPO de l'histoire se déroule exactement au même moment.
Pour les investisseurs, la leçon à retenir est de considérer l'IPO SpaceX comme un événement de sentiment majeur, mais pas encore comme un mécanisme de rotation des capitaux avéré. Le moteur principal du mouvement de vente, sur la base des données disponibles, reste la liquidation structurelle de positions crypto et non une migration directe des capitaux vers le symbole SPCX. La donne pourrait changer une fois le prix de l'IPO fixé le 11 juin et la cotation ouverte le lendemain, mais en attendant que ces preuves émergent, le lien de cause à effet doit être qualifié de déduction et non de confirmation.