Bitget affirme mener des discussions exploratoires avec BlackRock et d’autres institutions de Wall Street sur l’élargissement de la distribution d’actifs numériques, dont des ETF tokenisés, en Asie. Les produits négociés en Bourse crypto de BlackRock sont déjà disponibles en Asie.
Publié parModifié avec GPT-5.6 TerraImages générées avec GPT Image 2
Réponse de recherche

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How are Bitget CEO Gracy Chen and major Wall Street institutions including BlackRock discussing the distribution of tokenized ETFs in Asian. Article summary: Gracy Chen describes exploratory discussions—not a disclosed partnership—with BlackRock and other major financial firms about widening Asian distribution for tokenized ETFs and other digital-asset products. BlackRock say. Topic tags: general, general web, news, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts wi
Bitget échange avec BlackRock et d’autres grandes institutions financières sur l’élargissement de la distribution d’actifs numériques en Asie, y compris autour d’ETF tokenisés. La nuance essentielle est qu’il s’agit de discussions : aucun accord commercial, aucun produit commun et aucune cotation n’ont été annoncés. BlackRock a indiqué que ses produits négociés en Bourse (ETP) liés aux cryptoactifs sont déjà disponibles en Asie, sans détailler de plan d’expansion précis. 18
29
Gracy Chen, directrice générale de Bitget, décrit des échanges avec de grands acteurs de Wall Street afin de comprendre leurs projets dans les actifs numériques et d’identifier d’éventuelles pistes de coopération sur les marchés asiatiques. Elle a cité BlackRock, avec lequel Bitget entretient, selon elle, une communication étroite sur la distribution dans la région. 18
Il faut toutefois éviter de transformer cette information en annonce de partenariat. Ces propos renvoient à une réflexion sur la distribution et l’infrastructure de marché, et non à la preuve que BlackRock aurait accepté d’émettre, de coter ou de distribuer un ETF tokenisé particulier via Bitget. Le fait que les ETP crypto de BlackRock se négocient déjà en Asie montre également que l’enjeu n’est pas une simple entrée sur le marché, mais l’accès à d’autres canaux de distribution et formats de produits. 21
29
Une plateforme crypto peut, en théorie, servir de couche d’accès numérique : interfaces de négociation, portefeuilles et conservation, connexions de liquidité, ainsi qu’une audience déjà familière des actifs numériques. Bitget développe une stratégie de plateforme élargie autour des actifs tokenisés. L’entreprise met aussi en avant des enregistrements ou autorisations dans plusieurs marchés, notamment en Australie, en Italie, en Pologne, en Bulgarie, en Lituanie, en Tchéquie, en Géorgie et au Royaume-Uni. 13
31
Sa position en Europe ne doit pas pour autant être exagérée. Bitget a précisé que Bitget EU ne proposerait pas de services dans l’Union européenne et l’Espace économique européen avant d’avoir obtenu les autorisations et licences nécessaires. Des enregistrements nationaux ne valent pas autorisation unique pour l’ensemble de l’Union européenne. 14
La même logique s’applique en Asie : être une plateforme présente à l’échelle régionale ne rend pas automatiquement des titres ou des fonds accessibles à tous les utilisateurs. L’éligibilité des clients, les licences, les documents d’information, les modalités de conservation et les règles locales applicables aux valeurs mobilières détermineraient, pays par pays, ce qui pourrait réellement être proposé.
Ces discussions interviennent alors que BlackRock renforce visiblement ses capacités dans la tokenisation et les actifs numériques.
BlackRock présente le BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund, ou BUIDL, comme l’un de ses produits d’investissement reposant sur la blockchain et comme le plus grand fonds tokenisé au monde. Ce produit est distinct d’un ETF traditionnel : il illustre la représentation sur blockchain de la détention de parts d’un fonds. 52
BlackRock recrute par ailleurs pour des fonctions incluant explicitement l’intégration de classes de parts tokenisées, d’ETF et de produits liés aux cryptoactifs. C’est un indice tangible d’intérêt opérationnel pour la tokenisation, mais une offre d’emploi ne constitue pas l’annonce d’un futur lancement de produit. 53
L’iShares Bitcoin Trust, IBIT, est un produit négocié en Bourse réglementé visant à donner une exposition au bitcoin via une structure d’ETP. BlackRock le présente comme le plus grand et le plus négocié des ETP bitcoin au monde. 61
IBIT ne doit pas être confondu avec un ETF tokenisé. Un ETF qui détient ou suit le bitcoin est un type de produit d’investissement réglementé ; une part de fonds tokenisée en est un autre ; la représentation sur blockchain d’un ETF ou d’un titre financier en serait un troisième. Ces structures pourraient converger à terme, mais elles ne sont pas interchangeables aujourd’hui.
BlackRock a publié une offre pour un poste de directeur général des actifs numériques à Singapour. Le rôle relève de l’organisation dédiée aux actifs numériques et couvre les cryptoactifs, les stablecoins et la tokenisation, avec pour mission de contribuer à la stratégie du groupe auprès des clients et des parties prenantes externes. 56
Larry Fink, le directeur général de BlackRock, a également déclaré publiquement que la tokenisation n’en était encore qu’à ses débuts dans l’ensemble des classes d’actifs, de l’immobilier aux actions et aux obligations. 49
Ces discussions esquissent une possible répartition des rôles. Les sociétés de gestion peuvent concevoir et administrer des véhicules d’investissement dans des cadres réglementaires établis. Les plateformes crypto peuvent apporter une distribution native de la blockchain, des fonctions de négociation et de portefeuille, ainsi que, potentiellement, des mécanismes de transfert plus continus.
En principe, la tokenisation peut rendre les registres de propriété plus programmables et adapter la distribution des produits aux usages des actifs numériques, au-delà des seuls circuits de courtage traditionnels. Mais une disponibilité technique en continu ne fait pas disparaître les contraintes de marché, juridiques ou opérationnelles. Éligibilité des investisseurs, droit local des valeurs mobilières, liquidité, valorisation, conservation, règlement-livraison et contrôles de conformité restent déterminants.
L’information confirmée est précise, mais significative : Bitget mène des échanges exploratoires avec BlackRock et d’autres grandes institutions sur la distribution d’actifs numériques en Asie, tandis que BlackRock développe ses capacités dans les cryptoactifs, la tokenisation, les ETF et sa stratégie d’actifs numériques à Singapour. 18
53
56
Ce qui n’est pas confirmé compte tout autant : aucun partenariat BlackRock–Bitget, aucune émission et aucune cotation d’un ETF tokenisé BlackRock n’ont été annoncés. À ce stade, il s’agit surtout d’un signe de convergence potentielle entre la gestion d’actifs traditionnelle et les canaux de distribution propres aux plateformes crypto, et non d’une opération finalisée.
Studio Global AI
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
Bitget affirme mener des discussions exploratoires avec BlackRock et d’autres institutions de Wall Street sur l’élargissement de la distribution d’actifs numériques, dont des ETF tokenisés, en Asie.
Bitget affirme mener des discussions exploratoires avec BlackRock et d’autres institutions de Wall Street sur l’élargissement de la distribution d’actifs numériques, dont des ETF tokenisés, en Asie. Les produits négociés en Bourse crypto de BlackRock sont déjà disponibles en Asie.
Une infrastructure blockchain peut faciliter la distribution et les transferts d’actifs, mais ne supprime ni les contraintes réglementaires locales, ni les règles d’éligibilité, de conservation, de liquidité et de con...
Bitget affirme mener des discussions exploratoires avec BlackRock et d’autres institutions de Wall Street sur l’élargissement de la distribution d’actifs numériques, dont des ETF tokenisés, en Asie. Les produits négociés en Bourse crypto de BlackRock sont déjà disponibles en Asie.
Publié parModifié avec GPT-5.6 TerraImages générées avec GPT Image 2
Réponse de recherche

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How are Bitget CEO Gracy Chen and major Wall Street institutions including BlackRock discussing the distribution of tokenized ETFs in Asian. Article summary: Gracy Chen describes exploratory discussions—not a disclosed partnership—with BlackRock and other major financial firms about widening Asian distribution for tokenized ETFs and other digital-asset products. BlackRock say. Topic tags: general, general web, news, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts wi
Bitget échange avec BlackRock et d’autres grandes institutions financières sur l’élargissement de la distribution d’actifs numériques en Asie, y compris autour d’ETF tokenisés. La nuance essentielle est qu’il s’agit de discussions : aucun accord commercial, aucun produit commun et aucune cotation n’ont été annoncés. BlackRock a indiqué que ses produits négociés en Bourse (ETP) liés aux cryptoactifs sont déjà disponibles en Asie, sans détailler de plan d’expansion précis. 18
29
Gracy Chen, directrice générale de Bitget, décrit des échanges avec de grands acteurs de Wall Street afin de comprendre leurs projets dans les actifs numériques et d’identifier d’éventuelles pistes de coopération sur les marchés asiatiques. Elle a cité BlackRock, avec lequel Bitget entretient, selon elle, une communication étroite sur la distribution dans la région. 18
Il faut toutefois éviter de transformer cette information en annonce de partenariat. Ces propos renvoient à une réflexion sur la distribution et l’infrastructure de marché, et non à la preuve que BlackRock aurait accepté d’émettre, de coter ou de distribuer un ETF tokenisé particulier via Bitget. Le fait que les ETP crypto de BlackRock se négocient déjà en Asie montre également que l’enjeu n’est pas une simple entrée sur le marché, mais l’accès à d’autres canaux de distribution et formats de produits. 21
29
Une plateforme crypto peut, en théorie, servir de couche d’accès numérique : interfaces de négociation, portefeuilles et conservation, connexions de liquidité, ainsi qu’une audience déjà familière des actifs numériques. Bitget développe une stratégie de plateforme élargie autour des actifs tokenisés. L’entreprise met aussi en avant des enregistrements ou autorisations dans plusieurs marchés, notamment en Australie, en Italie, en Pologne, en Bulgarie, en Lituanie, en Tchéquie, en Géorgie et au Royaume-Uni. 13
31
Sa position en Europe ne doit pas pour autant être exagérée. Bitget a précisé que Bitget EU ne proposerait pas de services dans l’Union européenne et l’Espace économique européen avant d’avoir obtenu les autorisations et licences nécessaires. Des enregistrements nationaux ne valent pas autorisation unique pour l’ensemble de l’Union européenne. 14
La même logique s’applique en Asie : être une plateforme présente à l’échelle régionale ne rend pas automatiquement des titres ou des fonds accessibles à tous les utilisateurs. L’éligibilité des clients, les licences, les documents d’information, les modalités de conservation et les règles locales applicables aux valeurs mobilières détermineraient, pays par pays, ce qui pourrait réellement être proposé.
Ces discussions interviennent alors que BlackRock renforce visiblement ses capacités dans la tokenisation et les actifs numériques.
BlackRock présente le BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund, ou BUIDL, comme l’un de ses produits d’investissement reposant sur la blockchain et comme le plus grand fonds tokenisé au monde. Ce produit est distinct d’un ETF traditionnel : il illustre la représentation sur blockchain de la détention de parts d’un fonds. 52
BlackRock recrute par ailleurs pour des fonctions incluant explicitement l’intégration de classes de parts tokenisées, d’ETF et de produits liés aux cryptoactifs. C’est un indice tangible d’intérêt opérationnel pour la tokenisation, mais une offre d’emploi ne constitue pas l’annonce d’un futur lancement de produit. 53
L’iShares Bitcoin Trust, IBIT, est un produit négocié en Bourse réglementé visant à donner une exposition au bitcoin via une structure d’ETP. BlackRock le présente comme le plus grand et le plus négocié des ETP bitcoin au monde. 61
IBIT ne doit pas être confondu avec un ETF tokenisé. Un ETF qui détient ou suit le bitcoin est un type de produit d’investissement réglementé ; une part de fonds tokenisée en est un autre ; la représentation sur blockchain d’un ETF ou d’un titre financier en serait un troisième. Ces structures pourraient converger à terme, mais elles ne sont pas interchangeables aujourd’hui.
BlackRock a publié une offre pour un poste de directeur général des actifs numériques à Singapour. Le rôle relève de l’organisation dédiée aux actifs numériques et couvre les cryptoactifs, les stablecoins et la tokenisation, avec pour mission de contribuer à la stratégie du groupe auprès des clients et des parties prenantes externes. 56
Larry Fink, le directeur général de BlackRock, a également déclaré publiquement que la tokenisation n’en était encore qu’à ses débuts dans l’ensemble des classes d’actifs, de l’immobilier aux actions et aux obligations. 49
Ces discussions esquissent une possible répartition des rôles. Les sociétés de gestion peuvent concevoir et administrer des véhicules d’investissement dans des cadres réglementaires établis. Les plateformes crypto peuvent apporter une distribution native de la blockchain, des fonctions de négociation et de portefeuille, ainsi que, potentiellement, des mécanismes de transfert plus continus.
En principe, la tokenisation peut rendre les registres de propriété plus programmables et adapter la distribution des produits aux usages des actifs numériques, au-delà des seuls circuits de courtage traditionnels. Mais une disponibilité technique en continu ne fait pas disparaître les contraintes de marché, juridiques ou opérationnelles. Éligibilité des investisseurs, droit local des valeurs mobilières, liquidité, valorisation, conservation, règlement-livraison et contrôles de conformité restent déterminants.
L’information confirmée est précise, mais significative : Bitget mène des échanges exploratoires avec BlackRock et d’autres grandes institutions sur la distribution d’actifs numériques en Asie, tandis que BlackRock développe ses capacités dans les cryptoactifs, la tokenisation, les ETF et sa stratégie d’actifs numériques à Singapour. 18
53
56
Ce qui n’est pas confirmé compte tout autant : aucun partenariat BlackRock–Bitget, aucune émission et aucune cotation d’un ETF tokenisé BlackRock n’ont été annoncés. À ce stade, il s’agit surtout d’un signe de convergence potentielle entre la gestion d’actifs traditionnelle et les canaux de distribution propres aux plateformes crypto, et non d’une opération finalisée.
Studio Global AI
Cette page comprend une réponse basée sur la source que vous pouvez continuer dans Studio Global.
Bitget affirme mener des discussions exploratoires avec BlackRock et d’autres institutions de Wall Street sur l’élargissement de la distribution d’actifs numériques, dont des ETF tokenisés, en Asie.
Bitget affirme mener des discussions exploratoires avec BlackRock et d’autres institutions de Wall Street sur l’élargissement de la distribution d’actifs numériques, dont des ETF tokenisés, en Asie. Les produits négociés en Bourse crypto de BlackRock sont déjà disponibles en Asie.
Une infrastructure blockchain peut faciliter la distribution et les transferts d’actifs, mais ne supprime ni les contraintes réglementaires locales, ni les règles d’éligibilité, de conservation, de liquidité et de con...