Par exemple, « Résume-moi ça » ne dit pas :
Une consigne plus solide commence par la tâche, ajoute le contexte, précise les limites, puis fixe le format de sortie. Le centre d’aide d’OpenAI recommande notamment de placer les instructions au début et de séparer clairement les consignes du contexte ; la documentation d’OpenAI recommande aussi de diviser les tâches complexes en sous-tâches.
Pour un usage quotidien, pensez à vérifier ces cinq blocs avant d’envoyer votre demande.
| Élément | Ce qu’il faut préciser | Exemple |
|---|---|---|
| Tâche | Le verbe d’action : ce que l’IA doit faire | Résumer, comparer, reformuler, lister, vérifier |
| Contexte | L’usage, le lecteur, la situation, les documents à utiliser | Pour un manager, une présentation, un post LinkedIn, une note interne |
| Contraintes | Longueur, ton, sources autorisées, éléments interdits | 200 mots maximum, ton professionnel mais simple, utiliser seulement le texte fourni |
| Format de sortie | La forme livrable et directement exploitable | Tableau, liste à puces, JSON, résumé puis recommandations |
| Critères de réussite | Ce que la réponse doit impérativement contenir | Risques, questions à confirmer, prochaines actions |
Le format de sortie est souvent le levier le plus immédiat. Au lieu de demander « Analyse ce sujet », demandez par exemple : « Compare les options dans un tableau avec les colonnes coût, risque, délai et recommandation. » Les bonnes pratiques d’OpenAI soulignent qu’une description claire du résultat attendu aide à obtenir des réponses plus utiles.
Vous n’avez pas besoin de rédiger un long prompt à chaque fois. La structure la plus fiable ressemble à un mini-brief : rôle ou tâche + contexte + contraintes + format de sortie + critères de réussite. Son objectif est simple : expliciter ce que le modèle aurait sinon tendance à inférer.
Agis comme [rôle] et réalise [tâche] à partir du contexte ci-dessous.
Contexte : [documents, public visé, usage]
Contraintes : [longueur, ton, sources autorisées, éléments à éviter]
Format de sortie : [liste / tableau / JSON / résumé puis recommandations]
Critères de réussite : [ce qu’une bonne réponse doit contenir ; si l’information manque, liste les points à clarifier au lieu de supposer]
Version courte à garder sous la main :
À partir de [données], réalise [tâche].
L’objectif est [usage] et le public est [lecteur].
Respecte [contraintes].
Réponds au format [format], avec une longueur de [limite].
Si des informations manquent, indique-les d’abord au lieu de les inventer.
La différence ne tient pas forcément au nombre de lignes. Elle tient surtout à la précision de la tâche, du public, du ton, des limites et du format.
Prompt faible :
Écris-moi une description de produit.
Prompt plus fort :
Rédige une fiche e-commerce pour une gourde isotherme en acier inoxydable de 600 ml.
Le public cible est composé de personnes qui prennent les transports pour aller au travail.
Ton : clair, professionnel, sans exagération.
Format attendu :
1. Un titre de 20 caractères maximum
2. 5 arguments produit, chacun en 30 caractères maximum
Contraintes : éviter les formulations exagérées comme « le meilleur du marché » ou « efficacité garantie ».
Ce second prompt est plus exploitable parce qu’il précise le produit, le lecteur, le ton, la longueur, les formulations à éviter et la forme de la réponse. Cela rejoint les recommandations d’OpenAI : décrire clairement la tâche, fournir le contexte et indiquer le format attendu.
Ces modèles suivent le même ordre : d’abord la tâche, ensuite le contexte et les limites, puis le format de sortie.
Utile pour des notes de réunion, des articles, des rapports, des entretiens retranscrits ou un premier tri de documents.
Résume les points clés à partir des informations ci-dessous.
Usage : je dois préparer une présentation de 5 minutes.
Contraintes : utilise uniquement les informations fournies ; si un point ne peut pas être confirmé, indique « impossible à déterminer ».
Format de sortie :
1. 5 idées principales
2. 3 risques majeurs
3. 3 questions à clarifier
Données :
[coller le contenu]
Pratique pour transformer un brouillon en e-mail, en texte de présentation, en publication sociale ou en annonce externe.
Réécris le texte ci-dessous sous forme d’e-mail destiné à un client.
Ton : poli, clair, pas trop formel.
Contraintes : conserve toutes les dates, tous les montants et tous les noms propres ; chaque paragraphe doit contenir au maximum 3 phrases.
Format de sortie :
1. Objet de l’e-mail en 1 ligne
2. Corps du message en 3 paragraphes
3. Dernière phrase avec la prochaine action attendue
Texte :
[coller le contenu]
À utiliser pour choisir un outil, évaluer des scénarios, préparer une campagne ou arbitrer un planning.
Compare les trois options ci-dessous.
Contexte : nous devons choisir une option réalisable avant la semaine prochaine.
Critères de comparaison : coût, risque, délai, ressources nécessaires, ordre de recommandation.
Format de sortie : commence par un tableau comparatif, puis explique en 5 phrases quelle option tu recommandes.
Options :
A : [contenu]
B : [contenu]
C : [contenu]
Quand un prompt produit une réponse décevante, le problème vient souvent d’une tâche mal définie, d’un usage absent, d’un format non précisé ou de critères de réussite trop vagues. Les bonnes pratiques d’OpenAI recommandent d’être concret, explicite et de décrire clairement le résultat souhaité.
| Formulation courante | Problème | Meilleure formulation |
|---|---|---|
| « Peux-tu organiser ça ? » | Le périmètre, l’usage et le format sont flous | « Transforme ces notes de réunion en 5 conclusions, 3 tâches à faire et les responsables associés » |
| « Améliore le style » | « Améliorer » n’est pas défini | « Rends le texte plus oral, limite chaque phrase à 25 mots et conserve tous les termes techniques » |
| « Réécris » | La direction de réécriture manque | « Garde la structure, supprime les répétitions et adopte un ton d’e-mail client » |
| « Analyse ce sujet » | Les critères d’analyse ne sont pas donnés | « Compare selon quatre critères : coût, risque, délai et faisabilité » |
Si la première réponse n’est pas satisfaisante, ne repartez pas forcément de zéro. Expliquez précisément ce qui ne convient pas : c’est souvent le moyen le plus rapide d’améliorer la réponse suivante. Cette approche suit la même logique que le prompt engineering : rendre la tâche, le contexte et le résultat attendu plus explicites.
Quelques corrections utiles :
Avant d’appuyer sur Entrée, vérifiez rapidement :
Un bon prompt n’est pas le plus long : c’est celui qui est le plus clair. Plus vous explicitez la tâche, le contexte, les contraintes, le format et les critères de réussite, moins l’IA doit improviser. Ajoutez des exemples quand le style compte, et découpez les demandes complexes en plusieurs étapes : vous obtiendrez plus souvent une réponse directement exploitable.