Etherin kurssi oli 3. lokakuuta noin 2 680 dollaria. Ostajat olivat toistuvasti puolustaneet 2 650 dollarin tuntumaa, mutta nousuyritykset tyssäsivät 2 775–2 800 dollarin vastusalueelle. Lähestyvä Glamsterdam-päivityksen Sepolia-testi tarjosi mahdollisen katalyytin, mutta heikentyneet ETF-virrat ja ristiriitaiset ketjudatat jättivät lähiajan suunnan avoimeksi.
24
34
37
Kurssi liikkui tukitason ja vastuksen välissä
Liike näytti pikemminkin sivuttaiselta vakiintumiselta kuin varmistuneelta läpimurrolta. Binance.US:n mukaan etherin päivän vaihteluväli oli 3. lokakuuta noin 2 651–2 774 dollaria. Markkinaraporteissa 2 650 dollaria kuvattiin tukitasoksi ja 2 775–2 800 dollaria vastusalueeksi.
24
34
Jos kurssi nousisi selvästi vastusalueen yläpuolelle, 3 000 dollarin tason testaaminen voisi markkina-analyysien mukaan olla todennäköisempää. Se ei kuitenkaan takaisi tavoitteen saavuttamista. Vastaavasti lasku alle 2 650 dollarin heikentäisi lähiajan tukitasoa. Kyse on markkinaseuraajien käyttämistä teknisistä tasoista, ei varmoista ennusteista.
34
36
Ether oli noussut edeltävän kuukauden aikana noin 10 prosenttia, mutta oli yhä noin 46 prosenttia kaikkien aikojen huippunsa alapuolella. Kuukausinousu antaa taustaa nykyiselle hengähdystauolle, mutta ei yksin kerro, jatkuuko nousu.
34
Suurten omistajien liikkeet vetivät eri suuntiin
Osa suurten sijoittajien toiminnasta näytti tukevan etheriä. Yhden raportin mukaan suuri omistaja oli kerännyt kolmen viikon aikana noin 208 miljoonan dollarin arvosta ETH:ta. Toisessa analyysissä Ethereum-valaita kerrottiin lisänneen omistuksiaan noin 60 000 ETH:lla viikon aikana.
19
17
Toisaalta erillisessä raportissa nostettiin esiin noin 125 000 ETH:n siirto pörsseihin mahdollisena myyntipaineen lähteenä. Pörssiin siirto voi edeltää myyntiä, mutta se ei todista, että kolikot olisi myyty. Havainnot kertovat siis aktiivisuudesta molempiin suuntiin – eivät yksiselitteisestä kysynnän suunnasta.
23
ETF-virrat ja tunnelma hillitsivät optimismia
Raporttien mukaan myös spot-ether-ETF:ien kysyntä oli vaimentunut. Yhdessä raportissa sisäänvirtausten kerrottiin laskeneen 269,9 miljoonasta dollarista 17,1 miljoonaan dollariin. Erillisen laskelman mukaan nettoulosvirtaukset olivat 2. lokakuuta noin 64,7 miljoonaa dollaria. Luvut perustuvat eri raportteihin ja ajanjaksoihin, joten niitä kannattaa pitää erillisinä merkkeinä kysynnän heikkenemisestä, ei yhdistää yhdeksi virta-arvioksi.
23
22
Yhdessä markkinakatsauksessa etheriin liittyvien nousu- ja laskukommenttien suhdeluvuksi ilmoitettiin 0,89. Se kuvaa yhtä sosiaalisen median tunnelmaa mittaavaa indikaattoria, ei sijoittajien kokonaispositioita. ETF-raporttien kanssa luku lisää varovaisuutta nousunäkymään, vaikka osa suurista omistajista samalla osti ETH:ta.
25
17
Mitä Glamsterdam-testissä kokeillaan?
Glamsterdam-päivityksen on määrä aktivoitua Ethereum-verkon Sepolia-testiverkossa 6. lokakuuta 2026. Suunniteltuihin muutoksiin kuuluvat protokollaan sisäänrakennettu ehdottajien ja rakentajien erottelu, lohkotason käyttöoikeuslistat rinnakkaisen käsittelyn tukemiseksi sekä muutokset kaasun hinnoitteluun. Testissä kehittäjät voivat kokeilla muutoksia Sepoliassa; kyse ei ole Ethereum-pääverkon päivityksestä.
11
Ethereumin tiekartassa mainnet-julkaisun tavoitteeksi on merkitty vuoden 2026 viimeinen neljännes, mutta päivämäärää ei ole vahvistettu. Sepolian testivaihe kertoo siis kehityksen etenemisestä, ei siitä, milloin päivitys päätyy pääverkkoon – tai toteutuuko se ilmoitetussa aikataulussa.
10
11
Nousu voi kertoa myös varojen siirtymisestä bitcoinista
Yhden raportin mukaan Ethereum-valaat lisäsivät viikon aikana omistuksiaan noin 60 000 ETH:lla, kun taas Bitcoin-valaat vähensivät omistuksiaan noin 30 000 BTC:lla. Ero sopii useaan mahdolliseen selitykseen, myös siihen, että varoja siirtyy omaisuuserästä toiseen. Se ei kuitenkaan osoita, että etherin nousu johtuisi bitcoinista siirtyvistä varoista eikä kryptomarkkinoille tulevasta uudesta kysynnästä.
17
Nousunäkymä vahvistuisi, jos ETH pitäisi tukitasonsa, murtautuisi vastusalueen yläpuolelle ja ETF-virrat piristyisivät. Siihen asti hintahaarukka ja ristiriitaiset markkinasignaalit puoltavat sitä, että Glamsterdam-testiä kannattaa pitää mahdollisena katalyyttina – ei lupauksena kurssinoususta.