Käteisen arvo nousi Singaporessa 69,6 miljardiin Singaporen dollariin

Singaporessa kierrossa olevan käteisrahan arvo nousi ennätykselliseen 69,6 miljardiin Singaporen dollariin (S$), vaikka sähköiset maksutavat yleistyvät. Ristiriita on kuitenkin vain näennäinen: tilasto kertoo kierrossa olevien seteleiden ja kolikoiden arvon, ei sitä, kuinka usein niillä maksetaan. 124

Käteisen arvo on kasvanut viidessä vuodessa

Singaporen valuuttaviranomaisen MAS:n raportoimat vuotuiset summat kasvoivat viiden vuoden aikana 60,3 miljardista 63,2 miljardiin, sitten 64,6 miljardiin ja 66,6 miljardiin. Viimeisin lukema oli 69,6 miljardia Singaporen dollaria. 1

Kasvu ei ollut tasaista: vuotuinen lisäys pieneni alkuvaiheen nousun jälkeen, mutta kasvoi taas kahden viimeisimmän vertailuvälin aikana. Viimeisin 3,0 miljardin dollarin nousu oli suurempi kuin sitä edeltänyt 2,0 miljardin lisäys. 1

MAS:n tilastoissa mitataan kierrossa olevien seteleiden ja kolikoiden kokonaisarvoa. Lukema ei yksin kerro, paljonko käteistä käytettiin maksamiseen kullakin ajanjaksolla. 4

Kierrossa oleva raha ei tarkoita vilkasta käteismaksamista

Seteli voi olla kierrossa vaihtamatta usein omistajaa. Sitä voidaan pitää säästössä tai varalla hätätilanteita ja muita odottamattomia menoja varten. Siksi käteisen kokonaismäärän kasvu ei välttämättä tarkoita, että käteismaksuja tehtäisiin enemmän.

MAS:n mukaan kasvua selittävät osaltaan suuremmat setelit, joita käytetään maksamiseen tai pidetään varalla. Suurten setelien arvo kasvattaa käteisvarannon kokonaissummaa jo silloinkin, kun seteleitä ei käytetä tiheästi. 1

Tätä käteisen sitkeää kysyntää digitaalisten maksujen yleistymisestä huolimatta kutsutaan joskus setelien paradoksiksi. Singaporessa on käytössä esimerkiksi PayNow-maksupalvelu ja SGQR-maksukoodi, mutta niiden rinnalla ihmiset ja yritykset voivat yhä pitää hallussaan käteistä. 2510

Saatavilla olevat luvut eivät kerro, kuinka suuri osa 69,6 miljardista dollarista on tarkoitettu arjen maksuihin, säästöihin tai vararahastoksi. Kokonaislukua onkin parempi pitää mittarina kierrossa olevan rahan määrästä kuin maksutapojen suosiosta. 14

Miksi suurimpien setelien liikkeeseenlasku lopetettiin?

Suurilla seteleillä voi kuljettaa huomattavan arvon pienessä tilassa. MAS lopetti uusien 10 000 Singaporen dollarin setelien liikkeeseenlaskun 1. heinäkuuta 2014 ja 1 000 dollarin setelien liikkeeseenlaskun 1. tammikuuta 2021. Viranomaisen mukaan kyse oli ennakoivasta toimesta, jolla pyrittiin vähentämään suuriin seteleihin liittyviä mahdollisia rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen riskejä. 3

Liikkeeseenlaskun lopettaminen ei kuitenkaan mitätöinyt jo olemassa olevia seteleitä. MAS:n mukaan kaikki sen vuodesta 1967 lähtien liikkeeseen laskemat setelit ja kolikot ovat Singaporessa laillisia maksuvälineitä. Uusien suurten setelien tarjonnan rajoittaminen ei siis tarkoita, että vanhat pitäisi vaihtaa tai luovuttaa pois. 6

Käteisellä on myös ympäristövaikutuksia

Käteisen käsittely voi aiheuttaa päästöjä. Channel NewsAsia kertoi MAS:n suunnitelmasta lopettaa uudenveroisina pidettyjen kahden dollarin setelien liikkeeseenlasku kiinalaisen uudenvuoden lahjakäyttöön, sillä setelien käsittely tuotti ylimääräisiä hiilidioksidipäästöjä. 22

Polymeerisetelit kestävät lähteen mukaan paperiseteleitä pidempään, mikä voi vähentää vaihtotarvetta. Saatavilla olevat lähteet eivät kuitenkaan laske käteisen kokonaisympäristövaikutusta eivätkä vertaile sitä digitaalisten maksujen vaikutuksiin. Siksi niiden perusteella ei voi päätellä, kumpi maksutapa kuormittaa ympäristöä vähemmän. 19

Ennätysluku ei kerro, miten ihmiset maksavat

Kierrossa olevan käteisen arvon nousu 69,6 miljardiin Singaporen dollariin ei osoita, että käteismaksut olisivat ohittaneet digimaksut tai että käteistä käytettäisiin aiempaa useammin. Summa mittaa hallussa ja kierrossa olevien seteleiden ja kolikoiden arvoa. Suuret setelit voivat kasvattaa sitä myös silloin, kun niitä pidetään varalla. Käteinen ja digitaaliset maksut voivat siis olla käytössä rinnakkain, eikä kiertomäärä yksin paljasta ihmisten maksutottumuksia. 124