Howard Marksin mukaan tekoälymarkkinoiden kuplaa ei ole vielä osoitettu – se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki alan osakkeet olisivat turvallisia. Marks painottaa sijoittajien suhtautumista riskeihin: kuplalle ominainen huoleton innostus voi puuttua, jos markkinoilla keskustellaan avoimesti kuplavaarasta.
JulkaisijaMuokattu mallilla GPT-6 LunaKuvat luotu mallilla GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why does Oaktree Capital Management co-chair Howard Marks remain unconvinced that AI stocks are in a bubble despite warnings from Ray Dalio. Article summary: Marks’s position is “a bubble has not been established,” rather than “AI stocks are safe”: reporting describes him as unconvinced even as other prominent investors warn of speculative excess. [1] His central distinction . Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts wi
Howard Marks ei väitä, että tekoälyosakkeet olisivat kauttaaltaan kohtuuhintaisia tai että alan investoinnit olisivat riskittömiä. Hänen arvionsa on rajatumpi: tekoälyyn liittyvästä markkinakehityksestä ei hänen mukaansa ole vielä selvää näyttöä kuplasta. Olennaista on sijoittajien käyttäytyminen – erityisesti se, ovatko he niin innostuneita, etteivät enää huomioi riskejä. 1
10
Nasdaq-100 laski tarkastellulla viikolla 5,5 prosenttia ja Nasdaq Composite 4,5 prosenttia. Luvut kertovat riskien uudelleenarvioinnista, mutta eivät sellaisinaan osoita, miksi hinnat olivat nousseet tai oliko markkina jo ajautunut kuplaan. 7
Marksin ajattelussa varovaisuudella on merkitystä. Jos sijoittajat keskustelevat avoimesti kuplan mahdollisuudesta, he eivät välttämättä ole täysin sokeita riskeille. Tällainen epävarmuus voi hillitä yltiöpäistä innostusta, mutta se ei todista arvostustasoja perustelluiksi eikä estä kuplaa kehittymästä myöhemmin. 10
Tämä auttaa ymmärtämään, miksi Marks voi olla kuplaväitteestä eri linjoilla samaan aikaan, kun markkina laskee ja muut sijoittajat varoittavat tilanteesta. Ray Dalion mukaan tekoälymarkkinoilla on ”klassisen kuplan” piirteitä, joihin liittyvät velkaantuminen ja korkojen nousu. Michael Novogratz on puolestaan kutsunut tekoälyä ”elämämme suurimmaksi kuplaksi” ja arvioinut samalla spekulatiivisen innostuksen voivan vielä kasvaa. Heidän kommenteissaan korostuu Marksia vahvempi huoli kuplaolosuhteista. 2
9
10
Marksin joulukuussa 2025 julkaistu muistio Is It a Bubble? käsittelee tekoäly-yhtiöiden välisiin sopimuksiin liittyvää kehämäistä rahoitusta. Yhtenä esimerkkinä muistiossa kuvataan järjestelyä, jossa teknologiayhtiö rahoittaa asiakastaan, joka käyttää saamansa rahat takaisin teknologiatoimittajien palveluihin. Tällaisia järjestelyjä on syytä tarkastella, sillä yhtiöiden välillä kiertävä raha ei välttämättä vastaa itsenäisesti rahoitettua asiakaskysyntää. 36
Toinen huolenaihe on velalla rahoitettu kasvu. Jos yhtiöt ottavat lainaa tekoälyinfrastruktuurin rakentamiseen, sijoittajien on arvioitava, tuottaako kapasiteetti riittävästi tulosta velkojen kattamiseksi – etenkin jos kysyntä tai odotetut tuotot jäävät ennakoitua pienemmiksi. 11
Tämä huoli näkyy myös yksittäisissä yhtiöissä: uutisoinnissa CoreWeaven velat on nostettu esiin sijoittajien huolenaiheena. Yhden infrastruktuuriyhtiön ongelmat eivät silti yksin todista, että koko tekoälyinvestointien aalto olisi kupla. 8
Hyödyllisempi kysymys on myös se, pystyvätkö yksittäiset yhtiöt muuttamaan kysynnän pitkäjänteisiksi liikevaihdoiksi ja tuloksiksi – ja ovatko niiden investoinnit ja rahoitus järkevässä suhteessa odotettuihin tuottoihin. Marksin muistio tarjoaa syitä tarkastella sitä, miten tekoälyhankkeita rahoitetaan, eikä vain sitä, kuinka paljon alalle virtaa rahaa. 11
36
Nasdaq-100:n 5,5 prosentin pudotus on siis merkki markkinoiden herkkyydestä, ei lopullinen vastaus kuplakysymykseen. Marks suhtautuu kuplaleimaan epäillen, koska sijoittajat tiedostavat riskit. Hänen nostamansa kehämäisen rahoituksen ja velan huolet muistuttavat silti, miksi varovaisuus on tarpeen. Kumpikaan näistä havainnoista ei takaa, että tekoälyosakkeiden arvostukset olisivat turvallisia. 7
10
36
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Howard Marksin mukaan tekoälymarkkinoiden kuplaa ei ole vielä osoitettu – se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki alan osakkeet olisivat turvallisia.
Howard Marksin mukaan tekoälymarkkinoiden kuplaa ei ole vielä osoitettu – se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki alan osakkeet olisivat turvallisia. Marks painottaa sijoittajien suhtautumista riskeihin: kuplalle ominainen huoleton innostus voi puuttua, jos markkinoilla keskustellaan avoimesti kuplavaarasta.
Hän nostaa silti esiin kehämäisen rahoituksen ja velalla rahoitetun kasvun riskit.
Howard Marksin mukaan tekoälymarkkinoiden kuplaa ei ole vielä osoitettu – se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki alan osakkeet olisivat turvallisia. Marks painottaa sijoittajien suhtautumista riskeihin: kuplalle ominainen huoleton innostus voi puuttua, jos markkinoilla keskustellaan avoimesti kuplavaarasta.
JulkaisijaMuokattu mallilla GPT-6 LunaKuvat luotu mallilla GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why does Oaktree Capital Management co-chair Howard Marks remain unconvinced that AI stocks are in a bubble despite warnings from Ray Dalio. Article summary: Marks’s position is “a bubble has not been established,” rather than “AI stocks are safe”: reporting describes him as unconvinced even as other prominent investors warn of speculative excess. [1] His central distinction . Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts wi
Howard Marks ei väitä, että tekoälyosakkeet olisivat kauttaaltaan kohtuuhintaisia tai että alan investoinnit olisivat riskittömiä. Hänen arvionsa on rajatumpi: tekoälyyn liittyvästä markkinakehityksestä ei hänen mukaansa ole vielä selvää näyttöä kuplasta. Olennaista on sijoittajien käyttäytyminen – erityisesti se, ovatko he niin innostuneita, etteivät enää huomioi riskejä. 1
10
Nasdaq-100 laski tarkastellulla viikolla 5,5 prosenttia ja Nasdaq Composite 4,5 prosenttia. Luvut kertovat riskien uudelleenarvioinnista, mutta eivät sellaisinaan osoita, miksi hinnat olivat nousseet tai oliko markkina jo ajautunut kuplaan. 7
Marksin ajattelussa varovaisuudella on merkitystä. Jos sijoittajat keskustelevat avoimesti kuplan mahdollisuudesta, he eivät välttämättä ole täysin sokeita riskeille. Tällainen epävarmuus voi hillitä yltiöpäistä innostusta, mutta se ei todista arvostustasoja perustelluiksi eikä estä kuplaa kehittymästä myöhemmin. 10
Tämä auttaa ymmärtämään, miksi Marks voi olla kuplaväitteestä eri linjoilla samaan aikaan, kun markkina laskee ja muut sijoittajat varoittavat tilanteesta. Ray Dalion mukaan tekoälymarkkinoilla on ”klassisen kuplan” piirteitä, joihin liittyvät velkaantuminen ja korkojen nousu. Michael Novogratz on puolestaan kutsunut tekoälyä ”elämämme suurimmaksi kuplaksi” ja arvioinut samalla spekulatiivisen innostuksen voivan vielä kasvaa. Heidän kommenteissaan korostuu Marksia vahvempi huoli kuplaolosuhteista. 2
9
10
Marksin joulukuussa 2025 julkaistu muistio Is It a Bubble? käsittelee tekoäly-yhtiöiden välisiin sopimuksiin liittyvää kehämäistä rahoitusta. Yhtenä esimerkkinä muistiossa kuvataan järjestelyä, jossa teknologiayhtiö rahoittaa asiakastaan, joka käyttää saamansa rahat takaisin teknologiatoimittajien palveluihin. Tällaisia järjestelyjä on syytä tarkastella, sillä yhtiöiden välillä kiertävä raha ei välttämättä vastaa itsenäisesti rahoitettua asiakaskysyntää. 36
Toinen huolenaihe on velalla rahoitettu kasvu. Jos yhtiöt ottavat lainaa tekoälyinfrastruktuurin rakentamiseen, sijoittajien on arvioitava, tuottaako kapasiteetti riittävästi tulosta velkojen kattamiseksi – etenkin jos kysyntä tai odotetut tuotot jäävät ennakoitua pienemmiksi. 11
Tämä huoli näkyy myös yksittäisissä yhtiöissä: uutisoinnissa CoreWeaven velat on nostettu esiin sijoittajien huolenaiheena. Yhden infrastruktuuriyhtiön ongelmat eivät silti yksin todista, että koko tekoälyinvestointien aalto olisi kupla. 8
Hyödyllisempi kysymys on myös se, pystyvätkö yksittäiset yhtiöt muuttamaan kysynnän pitkäjänteisiksi liikevaihdoiksi ja tuloksiksi – ja ovatko niiden investoinnit ja rahoitus järkevässä suhteessa odotettuihin tuottoihin. Marksin muistio tarjoaa syitä tarkastella sitä, miten tekoälyhankkeita rahoitetaan, eikä vain sitä, kuinka paljon alalle virtaa rahaa. 11
36
Nasdaq-100:n 5,5 prosentin pudotus on siis merkki markkinoiden herkkyydestä, ei lopullinen vastaus kuplakysymykseen. Marks suhtautuu kuplaleimaan epäillen, koska sijoittajat tiedostavat riskit. Hänen nostamansa kehämäisen rahoituksen ja velan huolet muistuttavat silti, miksi varovaisuus on tarpeen. Kumpikaan näistä havainnoista ei takaa, että tekoälyosakkeiden arvostukset olisivat turvallisia. 7
10
36
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Howard Marksin mukaan tekoälymarkkinoiden kuplaa ei ole vielä osoitettu – se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki alan osakkeet olisivat turvallisia.
Howard Marksin mukaan tekoälymarkkinoiden kuplaa ei ole vielä osoitettu – se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki alan osakkeet olisivat turvallisia. Marks painottaa sijoittajien suhtautumista riskeihin: kuplalle ominainen huoleton innostus voi puuttua, jos markkinoilla keskustellaan avoimesti kuplavaarasta.
Hän nostaa silti esiin kehämäisen rahoituksen ja velalla rahoitetun kasvun riskit.