Cathie Woodin mukaan bitcoinin viimeaikainen vahvistuminen kultaan nähden voi olla merkki suunnanmuutoksesta. Hän on pitänyt kehitystä rohkaisevana bitcoinin pitkän aikavälin näkymien kannalta.
4
6
Yksi tärkeä varaus kuitenkin jää: bitcoinin ja kullan suhdeluku voi nousta joko bitcoinin hinnan noustessa tai kullan hinnan laskiessa. Siksi nousu kertoo omaisuuserien suhteellisesta kehityksestä, ei sellaisenaan bitcoinin dollarimääräisestä kurssinoususta tai pysyvästä käänteestä.
8
17
Miksi Wood seuraa bitcoinin ja kullan suhdetta?
Wood on nostanut esiin sen, että bitcoinin ja kullan välinen korrelaatio on hänen mukaansa ollut historiallisesti hyvin matala. Toisin sanoen ne eivät ole liikkuneet markkinoilla luotettavasti samaan suuntaan. Woodin näkemyksessä tämä antaa bitcoinille tilaa kehittyä kullan hintaliikkeistä poikkeavasti.
4
6
Matala korrelaatio ei silti ennusta, kumpi omaisuuserä menestyy seuraavaksi. Se ei myöskään tarkoita, että bitcoin korvaisi kullan kaikissa markkinatilanteissa. Suhdeluku auttaa vertailemaan niiden kehitystä, mutta ei kerro yksin, mikä muutoksen aiheutti tai jatkuuko se.
6
17
Teknologia, kasvu ja inflaatio Woodin teesissä
Wood arvioi, että muun muassa tekoäly voi lisätä tuottavuutta ja laskea kustannuksia. Hänen mukaansa kehitys voisi hillitä inflaatiota tai aiheuttaa joillakin aloilla jopa deflaatiota samalla, kun reaalitalouden kasvu nopeutuu. Tämä poikkeaa ajatuksesta, että nopeampi kasvu johtaisi aina myös korkeampaan inflaatioon. Kyse on Woodin talousnäkemyksestä, ei näytöstä siitä, että teknologia olisi aiheuttanut bitcoinin viimeaikaisen suhteellisen vahvistumisen.
5
20
Myös dollarin ja korkojen kehitys vaikuttaa hänen sijoitusnäkemykseensä, mutta ei tarjoa yksinkertaista vahvistusta bitcoinin suunnalle. Erään Woodin näkemystä käsittelevän raportin mukaan hän odottaa vahvemman dollarin painavan kultaa, kun taas bitcoin voisi kulkea eri suuntaan muun muassa tarjontansa ominaisuuksien ja omaisuuserien vähäisen korrelaation vuoksi.
23
Erillisessä raportissa Woodin kerrotaan huomauttaneen, että bitcoin on viime aikoina ollut kultaa vähemmän herkkä Yhdysvaltain valtionlainojen korkojen nousulle. Nämä havainnot voivat selittää hänen suhtautumistaan, mutta ne eivät takaa, että bitcoin pysyisi vahvana korkojen tai dollarin noustessa.
19
Aiempi kultaa koskenut myyntipuhe ei ratkaise lopputulosta
Bitcoinin viimeaikainen suhteellinen vahvistuminen sopii yhteen Woodin aiemman näkemyksen kanssa. Helmikuussa hän sanoi kullan näyttävän rahan tarjontaan suhteutettuna venyneeltä ja kannatti siirtymistä kullasta bitcoiniin. Myöhempi bitcoinin vahvistuminen kultaan nähden tukee tätä tulkintaa, mutta ei vielä kerro, osuiko ajoitus oikeaan tai kumpi menestyy pitkällä aikavälillä paremmin.
7
Mitä epäilijät seuraavat?
Lyhyen aikavälin liike ei kerro koko tarinaa. Woodin murrospuhetta käsitelleessä uutisoinnissa bitcoinin viimeisen vuoden kehitys näyttäytyi kulta-vertailussa selvästi vähemmän suotuisana kuin tuore liike. Lisäksi toisessa raportoinnissa kuvattiin jaksoja vuonna 2026, jolloin kulta tuotti bitcoinia huomattavasti paremmin.
2
3
Suhdelukua onkin syytä tarkastella molempien omaisuuserien hintojen rinnalla. Jos kulta halpenee ja bitcoin pysyy ennallaan, bitcoin voi pärjätä kultaan nähden paremmin ilman, että sen arvo dollareissa kasvaa. Kullan hinnan palautuminen tai bitcoinin uusi alisuoriutuminen olisi testi sille, kuinka kestäväksi nykyinen muutos osoittautuu.
Vahvempi näyttö pitkäkestoisesta käänteestä olisi se, että bitcoin jatkaisi kullan voittamista pidemmän ajan kuluessa – eikä suhdeluku nousisi vain kullan heikkouden vuoksi.
8
17