AnswersPublished27 sources
Meta keskeytti yritysehtojensa käyttöönoton – kiista verkkosivujen haravoinnista jatkuu
Meta pani ehdot jäihin, kun julkaisijat vastustivat oikeutta haravoida yritystileihin liittyviä verkkosivuja. Sanan ”kouluttaa” poistaminen ei rauhoittanut arvostelijoita: heidän ja lakiasiantuntijoiden mukaan laaja oikeus kerätä sisältöä säilyi.
JulkaisijaMuokattu mallilla GPT-6 LunaKuvat luotu mallilla GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Meta pani ehdot jäihin, kun julkaisijat vastustivat oikeutta haravoida yritystileihin liittyviä verkkosivuja.
- Sanan ”kouluttaa” poistaminen ei rauhoittanut arvostelijoita: heidän ja lakiasiantuntijoiden mukaan laaja oikeus kerätä sisältöä säilyi.
- Norjalainen tuomioistuin esti kiistanalaisen ehdon väliaikaisesti, ja Britannian kilpailuviranomainen käynnisti tutkinnan.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did Meta pause its proposed business-account terms following objections from publishers and open-web advocates, and how did the controve. Article summary: Meta paused the proposed terms after publishers and advertisers objected that continued use of its platforms could authorize broad collection and reuse of their website content, potentially helping Meta build competing A. Topic tags: general, government, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
Meta pani ehdottamansa yritysehtojen muutoksen jäihin sen jälkeen, kun julkaisijat ja mainostajat arvostelivat siihen sisältynyttä laajaa oikeutta kerätä sisältöä verkkosivuilta. Kritiikki kohdistui myös siihen, ettei muutoksesta voinut kieltäytyä ja jatkaa samalla Metan palveluiden käyttöä. Julkaisijat pelkäsivät, että linkitetyiltä sivustoilta kerättyä aineistoa voitaisiin käyttää heidän kanssaan kilpailevissa tuotteissa, myös tekoälypalveluissa, ilman erillistä sopimusta tai korvausta. Kiista johti valituksiin kilpailuviranomaisille, oikeustoimiin Norjassa ja tutkintaan Britanniassa. 1
7
19
32
33
Mitä ehdot olisivat sallineet?
Ehtojen mukaan automatisoidut työkalut, kuten verkkosivujen sisältöä keräävät botit ja haravointiohjelmat, olisivat voineet käyttää yritystiliin liittyviä verkkotunnuksia, sivuja ja verkko-osoitteita. Työkalut olisivat voineet indeksoida, tallentaa välimuistiin, analysoida, kerätä, hakea tai haravoida niiden sisältöä. Lupa olisi siten ulottunut Metaan itseensä julkaistun aineiston lisäksi myös yrityksen linkittämällä verkkosivulla olevaan sisältöön. 8
19
23
Ehdot koskivat yritystilejä, eikä ehdotetusta muutoksesta voinut tietojen mukaan kieltäytyä jatkamatta Metan palveluiden käyttöä. Julkaisijoiden mukaan laajan pääsyoikeuden hyväksymisestä olisi näin tullut käytännössä palveluiden käytön ehto. He varoittivat myös, että Meta voisi käyttää kerättyä aineistoa kehittääkseen heidän kanssaan kilpailevia tuotteita. Kyse oli arvostelijoiden huolesta siitä, mihin ehdot olisivat voineet antaa luvan – ei näytöstä siitä, että Meta olisi jo käyttänyt julkaisijoiden sisältöä tällä tavoin. 19
24
32
33
Näin kiista eteni
- 15. lokakuuta – Nieman Lab kertoo ehdoista. Julkaisu uutisoi ehdotetusta muutoksesta, joka olisi sallinut yritystileihin liittyvien verkkosivujen haravoinnin. Ehtojen oli alun perin määrä tulla voimaan 30. lokakuuta.
24
- 16. lokakuuta – Meta muuttaa sanamuotoa. Uutisoinnin mukaan Meta poisti ehdoista sanan ”kouluttaa” ja rajasi kerätyn sisällön ilmoitetut käyttötarkoitukset ”mainonta- ja yritystuotteisiin”. Lakiasiantuntijat suhtautuivat muutokseen silti epäillen: laaja oikeus haravoida yritystileihin liittyviä sivustoja säilyi.
9
- 22. lokakuuta – julkaisijat ja avoimen verkon puolustajat kiristävät painetta. News/Media Alliance kehotti Mark Zuckerbergia vetämään ehdot pois ja keskustelemaan tulevista muutoksista julkaisijoiden kanssa. Movement for an Open Web kertoi tehneensä valitukset Euroopan komissiolle ja Britannian kilpailuviranomaiselle (CMA) sekä pyytäneensä väliaikaisia toimia.
33
- 23. lokakuuta – alkuperäinen määräpäivä siirtyy. Meta lykkäsi voimaantuloa 30. lokakuuta marraskuun 20. päivään. Yhtiön mukaan se tarvitsi lisää aikaa selittääkseen muutosta yhteistyökumppaneille ja muille sidosryhmille.
18
- 28. lokakuuta – Meta keskeyttää käyttöönoton, ja norjalainen oikeus puuttuu asiaan. Meta ilmoitti keskustelevansa alan järjestöjen kanssa ennen ehtojen käyttöönottoa ja pitävänsä nykyiset ehdot voimassa keskustelujen ajan. Erikseen Oslon käräjäoikeus esti kiistanalaisen ehdon väliaikaisesti, kunnes sen lainmukaisuus arvioitaisiin. Oikeusjuttu koski kymmentä norjalaista mediayhtiötä, joihin kuuluivat NRK ja Schibsted.
5
7
12
- 30. lokakuuta – Britannian kilpailuviranomainen aloittaa tutkinnan. CMA arvioi, voisivatko ehdot antaa Metalle mahdollisuuden kerätä sisältöä yritysten ja julkaisijoiden verkkosivuilta sekä käyttää sitä omien tuotteidensa ja palveluidensa, myös tekoälyominaisuuksien, kehittämiseen ilman, että yritykset voisivat valita, miten niiden sisältöä käytetään. Tutkinnan aloittaminen ei ollut lopullinen päätös siitä, rikkoivatko ehdot kilpailulakia.
1
Miksi sanan ”kouluttaa” poistaminen ei riittänyt?
Julkaisijoiden huoli ei koskenut vain yhtä sanaa ehdoissa. Vaikka sanamuotoa muutettiin, lupa kerätä sisältöä yritystileihin liittyviltä verkkosivuilta jäi laajaksi. Lakiasiantuntijat epäilivät, sulkiko uusi sanamuoto tekoälyyn liittyvän käytön todella pois. 9
10
Associated Pressin yhteenvedon mukaan Meta perusteli muutosta sillä, että kyse oli tuotetietojen oikeellisuudesta eikä uutissivustojen haravoinnista. Tämä ei kuitenkaan vastannut julkaisijoiden keskeiseen kysymykseen: mitä Metan automaattiset työkalut saisivat ehtojen perusteella käyttää ja mihin kerättyä aineistoa voitaisiin hyödyntää. 29
Keskeytys ei ratkaissut kiistaa
Ehtojen käyttöönoton keskeyttämiseen vaikuttivat useat tahot: julkaisijat vaativat ehtojen peruuttamista, kilpailuviranomaisille tehtiin valituksia ja Norjassa saatiin väliaikainen oikeuden määräys. Myös Association of American Publishers tuomitsi ehdotuksen ja vaati Metaa luopumaan siitä. 19
32
33
40
Metan lupaus kuulla alan toimijoita ja norjalaisen tuomioistuimen määräys estivät ehdotetun muutoksen etenemisen alkuperäisen aikataulun mukaisesti. Ne eivät kuitenkaan ratkaisseet julkaisijoiden vastalauseita eivätkä osoittaneet, että ehdot olisivat lainvastaisia. CMA:n tutkinta jatkui, vaikka Meta keskeytti muutoksen käyttöönoton. 1
7
11
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Meta keskeytti yritysehtojensa käyttöönoton – kiista verkkosivujen haravoinnista jatkuu"?
Meta pani ehdot jäihin, kun julkaisijat vastustivat oikeutta haravoida yritystileihin liittyviä verkkosivuja.
What are the key points to validate first?
Meta pani ehdot jäihin, kun julkaisijat vastustivat oikeutta haravoida yritystileihin liittyviä verkkosivuja. Sanan ”kouluttaa” poistaminen ei rauhoittanut arvostelijoita: heidän ja lakiasiantuntijoiden mukaan laaja oikeus kerätä sisältöä säilyi.
What should I do next in practice?
Norjalainen tuomioistuin esti kiistanalaisen ehdon väliaikaisesti, ja Britannian kilpailuviranomainen käynnisti tutkinnan.