Vitalik Buterinin näkemys tekoälyn suurten datakeskusten kasvun hidastamisesta perustuu vaihtokauppaan: maltillisempi rakentaminen voisi antaa yhteiskunnalle lisää aikaa varautua tekoälyn riskeihin, ja algoritmien kehitys saattaa vähentää tarvetta uudelle laskentainfrastruktuurille. Ethereum-perustaja esitti näkemyksensä X-palvelussa 8. marraskuuta ja arvosteli voimakasta kritiikkiä datakeskusten rakentamista vastustavia ryhmiä kohtaan.
4
13
14
Tehokkaammat algoritmit voisivat vähentää uusien keskusten tarvetta
Buterinin perustelu nojaa osittain siihen, että tekoälyalgoritmit voivat tehostua. Hänen mukaansa kyvykkyydet, joiden arvioidaan vaativan suurempia datakeskuksia noin kahden vuoden kuluttua, saattavatkin olla nykyisissä tiloissa saavutettavissa noin neljän vuoden päästä – tai aiemmin – algoritmien kehittyessä.
13
Kyse on ennusteesta, ei varmasta aikataulusta. Ajatus kuitenkin muuttaa vastustuksen luonnetta: uusien keskusten rakentamisen rajoittaminen voisi viivästyttää laskentatehon saatavuutta, mutta se ei välttämättä pysäyttäisi teknistä kehitystä. Buterinin kantaa kuvaillaan myös rakentamisen hidastamiseksi, joka ei hänen arvionsa mukaan merkittävästi suistaisi teknologista kehitystä raiteiltaan.
4
8
Lisäaikaa varautumiseen
Buterinin turvallisuuteen liittyvä perustelu on, että hitaampi kasvu antaisi yhteiskunnalle enemmän aikaa torjua kyberturvallisuusuhkia ja yhä kyvykkäämpään tekoälyyn liittyviä biologisia riskejä.
4 Näkemys ei edellytä oletusta äärimmäisestä tai väistämättömästä tekoälykatastrofista: varautumisajasta voi olla hyötyä, vaikka riskit eivät toteutuisi pahimpien skenaarioiden mukaisesti.
Hän on myös arvioinut, ettei datakeskusten rakentamisen vastustamisen suuri menestys olisi katastrofi. Näin asetettuna kysymys ei ole yksinkertaisesti siitä, saako tekoäly kehittyä vai ei, vaan siitä, ovatko infrastruktuurin nopean kasvun hyödyt sen mahdollisten kustannusten ja riskien arvoisia.
1
Hidastaminen ei tarkoita sulkemisia tai yleistä kieltoa
Buterinin raportoitu kanta on rajatumpi kuin vaatimus tekoälyn kehityksen pysäyttämisestä. Hän ei tiettävästi vaatinut nykyisten datakeskusten sulkemista eikä ehdottanut valtion asettamaa kieltoa.
1
14 Hänen argumenttinsa koskee sitä, pitäisikö suurten laskentakeskusten nopeaa laajentumista pitää väistämättömänä – ei tiettyä sääntelymallia.
Erottelu korostuu, kun aihe politisoituu. Texasin tuleva kuvernööri Gina Hinojosa kampanjoi datakeskushankkeiden välittömän moratorion puolesta, ja Morgan Stanley varoitti demokraattien vaalivoittojen voivan lisätä odotuksia rajoituksista. Pankki nosti Hinojosan voiton Texasissa erityisen merkittäväksi datakeskusalan kannalta.
5
43 Nämä kehityskulut liittyvät mahdollisiin poliittisiin päätöksiin ja lupiin; ne ovat eri asia kuin Buterinin pohdinta hitaamman rakentamisen hyödyistä.
Keskeinen epävarmuus on, toteutuvatko algoritmien tehokkuutta koskevat odotukset Buterinin kuvaamalla aikataululla. Hänen näkemyksensä onkin parasta ymmärtää perusteluna sille, miksi varautumiseen käytetyllä ajalla voi olla arvoa – ei todisteena siitä, että datakeskusten rakentamista voisi hidastaa seurauksitta.