DuckDuckGon 35 dollarin 'Normaalit Vittu Aurinkolasit' myytiin loppuun viikossa – ja se on tulinen protesti tekoälylaseja vastaan

Tässä on koko tarina kampanjan takana, yksityisyyden vastareaktio, johon se tähtää, ja mitä Euroopan sääntelyviranomaiset asialle tekevät.

Miksi DuckDuckGo teki 'Normaalit' aurinkolasit

DuckDuckGo julkaisi "Normaalit Vittu Aurinkolasit" 30. heinäkuuta 2026 satiirisena protestina sitä vastaan, mitä se kutsuu "uudeksi älylasien aalloksi, joka on jälleen yksi suurten teknologiayritysten yksityisyyttä loukkaava teknologia" . Kampanja kohdistuu suoraan Metan Ray-Ban-älylaseihin, joita DuckDuckGo on kutsunut "pervolaseiksi", jotka nauhoittavat ihmisiä heidän tietämättään .

DuckDuckGon edustaja kertoi CNET:lle: "Näemme uuden tekoälylasien aallon jälleen yhtenä suurten teknologiayritysten yksityisyyttä loukkaavana teknologiana, joten loimme satiirisen kampanjan niiden ympärille ja julkaisimme Normaalit Vittu Aurinkolasit. Miksi? Koska loppujen lopuksi ainoat todella yksityisyyttä kunnioittavat lasit ovat ne, joissa ei ole kameroita, mikrofon eikä tekoälyä kuuntelemassa sinua tai muita, joiden kanssa olet tekemisissä" .

Ensimmäinen tuotantoerä myytiin loppuun alle viikossa, ja toinen erä avattiin nopeasti ennakkotilattavaksi . Yhtiö kertoi, että "merkittävä osuus varastosta" on liikkunut, mutta se kieltäytyi kertomasta tarkkoja lukuja .

Mitä saat (ja et saa) 35 dollarilla

DuckDuckGon laseissa ei ole minkäänlaista elektroniikkaa . Ne ovat kaikin tavoin vain aurinkolasit.

Mitä DuckDuckGon laseissa on: polarisoidut UV-suojalinssit, mattamusta Wayfarer-tyylinen kehys, DuckDuckGo-logo sankassa ja mukana tuleva kova kotelo. Siinä kaikki .

Yhteistyö: DuckDuckGo x Knockaround

Lasit valmistettiin yhteistyössä Knockaroundin kanssa, joka on San Diegosta kotoisin oleva silmälasimerkki, käyttäen niiden Paso Robles -kehysmallia . Knockaroundin tuotesivulla ne kuvataan tylysti: "Ei kameraa, ei mikrofonia, ei tekoälyä, ei akkua, ei minkäänlaista elektroniikkaa. Vain kauniisti valmistettu mattamusta aurinkolasit, joissa on kiiltävä DuckDuckGo-logo, suunniteltu estämään aurinko eikä koskaan lähettämään tietoja pilveen" .

Mitä DuckDuckGon johto sanoi

Toimitusjohtaja Gabriel Weinberg iski terävimmän pistonsa: "Nämä ovat ensimmäiset älylasit, joiden on taattu, etteivät ne koskaan nauhoita alastonvideoita sinusta ja lähetä niitä satunnaisille ihmisille. En koskaan uskonut joutuvani takaamaan sitä, mutta tässä sitä ollaan" .

Weinberg on toistuvasti väittänyt, että tekoälyvalvonta pitäisi kieltää silloin, kun se on vielä mahdollista, sanoen, että samat verkkovalvonnassa esiintyvät yksityisyyshaitat ovat "pahempia" tekoälyn kanssa . Henkilökohtaisessa blogissaan hän kirjoitti, että "kaikki samat verkkovalvonnan yksityisyyshaitat ovat läsnä myös tekoälyssä, mutta pahempia" ja vaati sääntelyä ennen kuin teknologia juurtuu .

Euroopan sääntelyviranomaiset ovat jo tiukentamassa otetta

DuckDuckGon kampanja ei syntynyt tyhjiössä. Kaikkialla Euroopassa sääntelyviranomaiset tutkivat aktiivisesti Metan älylaseja keskeisen huolen vuoksi: ohikulkijoilla ei ole mitään mielekästä tapaa tietää, että heitä nauhoitetaan .

Saksa – Hampurin tietosuojavaltuutettu Thomas Fuchs – Metan johtava sääntelijä maassa – on varoittanut, että lasit saattavat jo rikkoa piilotallennuslaitteita koskevia lakeja ja on vaatinut EU:n laajuista kieltoa . Hänen toimistonsa testasi laseja ja havaitsi, että LED-tallennusilmaisin on "liian himmeä nähdäkseen luotettavasti normaalissa päivänvalossa" . Jotkut Saksan kaupungit, kuten Potsdam, harkitsevat sääntöjä naisten suojelemiseksi julkisilla uima-altailla salaa kuvaamiselta .

Ranska – Ranskan tietosuojaviranomainen (CNIL) on huomauttanut riskeistä, ja Renew-ryhmän mepit ovat kirjoittaneet Euroopan komissiolle kysyen, mitä voidaan tehdä EU-tasolla .

Irlanti – Metan johtavana EU:n valvontaviranomaisena GDPR:n nojalla Irlannin tietosuojavaltuutettu on osa koordinoitua valvontaa .

Iso-Britannia – Isoon-Britannian tietosuojavaltuutetun toimisto tutkii, antavatko laitteet riittävästi tietoa ihmisille, joita voidaan kuvata . Paikat, kuten Wetherspoons ja Soho House, ovat jo kieltäneet lasit tiloissaan .

Laajempi EU-toiminta – Euroopan tietosuojaneuvosto (EDPB) laatii parhaillaan raporttia älylasien "sosiaalisesta hyväksyttävyydestä", ja sen odotetaan valmistuvan lähikuukausina, mikä voi tasoittaa tietä yhtenäisille EU:n laajuisille rajoituksille .

Vaihtoehto täydelliselle kiellolle: Tuotesuunnittelun standardit

Kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, että kielto on paras tie eteenpäin. Jakub Zientala, EU:n julkisten asioiden konsulttiyrityksen Ungovern perustaja, väittää, että sääntelyviranomaisten tulisi keskittyä tuotesuunnittelun standardeihin, jotka tekevät valvonnasta kiistatonta .

Hänen keskeinen ehdotuksensa: älylaseissa tulisi olla kirkas, aina päällä oleva tallennusilmaisin, jota on mahdoton olla huomaamatta – esimerkiksi valaistu rengas linssin ympärillä tai häikäisyvalo, joka tarkoituksella ilmoittaa tallennuksesta. Hän väittää, että nykyiset pienet LED-ilmaisimet ovat käytännössä hyödyttömiä .

"Älylasit poistavat tämän eleen. Ne näyttävät tavallisilta silmälaseilta. Henkilö voi nauhoittaa seisoessaan edessäsi, eikä mikään tilanteessa tee sitä selväksi."

Zientala uskoo, että vastaus on "ei välitön kielto", vaan "paljon korkeampi kynnys tuotesuunnittelulle" – pakottaen valmistajat sisällyttämään visuaalisen ilmoituksen laitteistoon jo ennen kuin tuotteita voidaan myydä .

Mitä tämä tarkoittaa älylasien tulevaisuudelle

DuckDuckGon kampanja voi olla satiiria, mutta sen taustalla oleva tunne on hyvin todellinen. Meta on toimittanut maailmanlaajuisesti yli 7 miljoonaa Ray-Ban-älylasia , ja raportit salaisesta kuvaamisesta ja häirinnästä laitteiden avulla ovat lisänneet kysyntää tiukemmalle sääntelylle . Ruotsalaiset mediatutkimukset paljastivat, että Keniassa Metan älylasien materiaalia tarkistavat urakoitsijat olivat nähneet tallenteita kylpyhuonekäynneistä ja pankkitiedoista .

Toistaiseksi mikään maa ei ole antanut täydellistä kieltoa älylaseille. Mutta paine kasvaa – sääntelyviranomaisilta, yksityisyyden puolustajilta ja kuluttajilta, jotka ovat valmiita ostamaan 35 dollarin aurinkolasit yksinomaan siksi, etteivät ne vakoile ketään.