Elon Musk ja Marine Tondelier kolaroivat X:n kieltovaatimuksesta

Tondelier kuvaili X:ää "valeuutisten lähteeksi", jolla on "algoritmi, joka on manipuloitu" ja joka on "vahvaa puuttumista demokraattiseen elämään" ja jolla on "rakenteellinen, päivittäinen, krooninen vaikutus poliittiseen keskusteluun" . Hän väitti, että alustan algoritmi muokkaa julkista keskustelua syvällisemmin kuin yksittäiset ulkomaiset vaikuttamisoperaatiot, ja että X:n kohteleminen neutraalina välittäjänä ei ole enää kestävää .

Tondelier syytti Elon Muskia erityisesti siitä, että tämä käyttää alustaa ääriliikkeen Marine Le Penin suosimiseen ennen vuoden 2027 vaaleja . Hän vaati EU:n digipalvelusäädöksen (DSA) tiukempaa täytäntöönpanoa mahdollisen kiellon oikeudellisena perustana ja totesi, että alustat, jotka eivät kykene hillitsemään disinformaatiota tai toimittamaan tarvittavia tietoja, tulisi asettaa seuraamuksiin . Hänen sanojensa mukaan: "Alustojen, kuten X:n, uhkaaminen kiellolla vaalien aikana vaikuttaa minusta välttämättömältä, ja tätä seuraamusta on sovellettava, jos häiriöitä havaitaan ennakolta" .

Muskin vastaus: "Vaadin, että hänet vaiennetaan maanpetturuuden perusteella Ranskaa vastaan!"

Torstaina 6. elokuuta Elon Musk reagoi X:ssä jakamalla uudelleen julkaistun artikkelin Tondelierin ehdotuksesta ja kirjoitti:

"Vaadin, että hänet vaiennetaan maanpetturuuden perusteella Ranskaa vastaan!"

Ilmaisu oli tarkoituksellisen monitulkintainen – "vaientaa" saattoi tarkoittaa poliittista hiljentämistä, hänen pääsynsä estämistä alustalle tai, kuten jotkut tulkitsivat, vaatimusta oikeustoimista . Useat ranskalaiset ja kansainväliset tiedotusvälineet kuvailivat sitä "väkivaltaiseksi vuodatukseksi" ja vaatimukseksi hänen "hiljentämisestään" . Itse julkaisua oli katsottu 1,8 miljoonaa kertaa yhden raportin mukaan .

Tondelierin vastaus: "Demokratia ei ole myytävänä"

Tondelier vastasi samana päivänä julkisella viestillä, joka oli osoitettu suoraan Muskille X:ssä. Hän kirjoitti englanniksi:

"Hyvä @elonmusk, olen ranskalainen ehdokas Ranskan presidentiksi, jonka haluatte 'vaientaa maanpetturuuden perusteella Ranskaa vastaan' (mitä se edes tarkoittaa…). Ranska ei tarvitse oppitunteja isänmaallisuudesta ulkomaiselta miljardööriltä, joka luulee saavansa päättää, mitkä eurooppalaiset poliittiset johtajat pitäisi hiljentää. Demokratia ei ole myytävänä. Ei edes maailman rikkaimmalle miehelle. Ennemmin minua syytetään demokratian puolustamisesta kuin sen ostamisesta."

Myöhemmissä haastatteluissa ranskalaisen median kanssa hän lisäsi, ettei hänen tarvitse "saada oppitunteja isänmaallisuudesta" Muskilta ja että hän "haluaa mieluummin joutua syytetyksi demokratian puolustamisesta kuin sen ostamisesta" .

Laajemmat huolenaiheet, jotka kiista tuo esiin

Yhteenotto on kohdistanut huomion ainakin neljään keskeiseen jännitteeseen ennen Ranskan vuoden 2027 presidentinvaaleja:

Ulkomainen vaikuttaminen ja alustan omistajuus

Tondelier ja muut ranskalaiset poliitikot väittävät, että Muskilla – Yhdysvaltain kansalaisella ja maailmanlaajuisesti hallitsevan sosiaalisen verkoston omistajalla – on ennennäkemätön valta muokata Ranskan vaalituloksia. Hän kuvaili alustan omistajaa "Yhdysvalloissa asuvaksi henkilöksi, jolla on ylivaltainen ideologia" ja joka haluaa "työntää Eurooppaa täydelliseen alistumiseen" . Tämä on elvyttänyt perustavanlaatuisen keskustelun siitä, pitäisikö yhden ulkomaisen miljardöörin tosiasiallisesti hallita keskeistä poliittisen viestinnän kanavaa Ranskan vaalien aikana.

EU:n digipalvelusäädöksen (DSA) rajoitukset

Tondelierin ehdotus nojaa DSA:han, joka jo edellyttää suurilta alustoilta järjestelmäriskien lieventämistä vaaliprosesseille . Mutta hän haluaa terävämmän työkalun: mahdollisuuden asettaa väliaikaisia vaalijakson keskeytyksiä alustoille, joiden todetaan aktiivisesti puuttuvan asiaan. Muskin vastaus – vaatimus ranskalaisen presidenttiehdokkaan "vaientamisesta" – on itsessään mainittu kriitikkojen toimesta todisteena siitä, että alustan omistaja on valmis käyttämään valtaansa pelotellakseen poliittisia vastustajia .

Sananvapaus vs. demokraattinen koskemattomuus

Kiista kehystää jyrkästi kaksi kilpailevaa periaatetta: Muskin vaatimus lähes ehdottomasta sananvapaudesta X:ssä verrattuna ranskalaiseen (ja laajempaan eurooppalaiseen) näkemykseen, jonka mukaan disinformaation rajoittamaton algoritminen vahvistaminen kampanjan aikana muodostaa konkreettisen uhan vaalien koskemattomuudelle . Tondelier on väittänyt, että alustaa tulisi kohdella sisällön toimittajana, ei neutraalina välittäjänä .

Laajeneva poliittinen yksimielisyys Muskia vastaan

Äärivasemmiston ehdokas Jean-Luc Mélenchon tuomitsi myös Muskin hyökkäyksen Tondelieria vastaan ja syytti Ranskan hallitusta siitä, ettei se tee tarpeeksi ulkomaisen vaikuttamisen torjumiseksi . Se, että äärivasemmiston hahmo ja vihreiden ehdokas ovat samaa mieltä uhasta, korostaa, kuinka Muskin väliintulo on yhdistänyt osia Ranskan poliittisesta kentästä vaatimaan tiukempaa alustasääntelyä, vaikka he ovat eri mieltä useimmista muista asioista .