Selena Gomezin Wondermind-skandaali: Sijoittajat vaativat miljoonia takaisin

13. elokuuta 2026 kaksi sijoitusyhtiötä — Wondermind SRS 44 ja Bespoke Wondermind SPV — nostivat Delawaren liittovaltion tuomioistuimessa kanteen Selena Gomezia, tämän äitiä Mandy Teefeyta, perustajakumppani Daniella Piersonia ja Wondermind Global Inc.:iä vastaan väittäen, että mielenterveysstartup Wondermind oli petollinen hanke . Kanne antaa yksityiskohtaisen kuvan siitä, mikä sijoittajien mukaan meni pieleen startupissa, jonka arvoksi luvattiin 95 miljoonaa dollaria ja jota tähditti globaali poptähti.

Mikä Wondermindin piti olla?

Vuonna 2021 lanseerattu (verkkosivu avautui lokakuussa 2022) Wondermind myytiin "mielen kunnon" media-alustana — verkkoyhteisönä, joka tarjoaisi työkaluja, harjoituksia, resursseja ja päivittäistä sisältöä mielenterveyshoidon helpottamiseksi ja leimaamisen vähentämiseksi . Yhtiön perustajiin kuuluivat Selena Gomez (listattu perustajaksi, "chief impact officer" -nimikkeellä ja markkinointipäällikkönä), tämän äiti Mandy Teefey ja The Newsette -uutiskirjeen perustaja Daniella Pierson.

Startupilla oli vakavaa tähtivoimaa ja kunnianhimoinen visio. Wondermind keräsi yhteensä noin 5 miljoonaa dollaria, mukaan lukien Serena Williamsin pääomasijoitusyhtiö Serena Ventures, joka arvosti tuottoa tuottamattoman startupin 100 miljoonaan dollariin . Sijoittajille kerrottiin, että Gomez — jolla on yli 500 miljoonaa seuraajaa sosiaalisessa mediassa — olisi "aktiivisesti rakentamassa" brändiä ja käyttämässä valtavaa seuraajakuntaansa alustan markkinointiin . Yhtiö lupasi myös mobiilisovellusta, joka tekisi mielen kunnon harjoittamisesta pelillistä .

Petos- ja sopimusrikkomusväitteet

Kanteen mukaan Gomez, Teefey ja Pierson tekivät vääriä väitteitä yhtiön infrastruktuurista, johtajuudesta ja kumppanuuksista . Kantelun mukaan:

• Sovellusta ei koskaan rakennettu. Huolimatta julkisista lupauksista, kuten South by Southwest -tapahtumassa maaliskuussa 2024, sovellus jäi piippuun .
• Gomez ei täyttänyt markkinointivelvoitteitaan. Kanne kuvaa tämän "täydellistä velvollisuuksien laiminlyöntiä" ja sanoo, ettei hän "ilmestynyt paikalle" . Sijoittajat väittävät sijoittaneensa rahansa odottaen Gomezin käyttävän julkkisstatustaan brändin rakentamiseen.
• Sijoittajien rahat ruokkivat romahtavaa yritystä. Kantajat väittävät, että startupin hiljaa romahtaessa heidän rahansa virtasivat sisään. Kanteessa väitetään erityisesti, että Teefey kamppaili päihdeongelman kanssa, jota ei paljastettu sijoittajille .
• Keskeisiä kumppanuuksia ja hankkeita ei koskaan ollut. Kanteen mukaan potentiaalisia yrityskumppanuuksia, mainossopimuksia, julkkiskansijuttuja ja muita suuria liiketoimintamahdollisuuksia, joista sijoittajille kerrottiin, ei koskaan ollut olemassa .
• Talous- ja toimintaolosuhteet salattiin. Vastaajien väitetään piilotelleen yhtiön todellista tilaa sijoittajilta yli kolmen vuoden ajan .

Kuinka sijoittajat lopulta saivat tietää totuuden

Kantajien mukaan he saivat ensimmäisen kerran tietää Wondermindin vakavista sisäisistä ongelmista syyskuussa 2025 The Cut -julkaisussa ilmestyneestä paljastusartikkelista . Siihen asti heille oli pimitetty yhtiön heikkeneminen, Teefeyn väitetyt henkilökohtaiset ongelmat ja se, että Gomez oli suurelta osin irtautunut yrityksestä .

Kanteen mukaan "kolmen vuoden ajan, kun yhtiö hiljaa romahti heidän ympärillään, yksikään perustajista, johtajista tai hallituksen jäsenistä ei sanonut sanaakaan sijoittajille, joiden rahoilla romahdusta rahoitettiin" . The Cutin artikkeli kertoi väitetysti myrkyllisestä työympäristöstä, johtajuuden tyhjiöstä ja startupista, joka oli "täydellisessä sekasorrossa."

Mitä kantajat vaativat

Sijoittajat vaativat 1,2 miljoonan dollarin sijoituksensa täyttä palautusta sekä määrittelemättömiä vahingonkorvauksia arvopaperipetoksesta ja sopimusrikkomuksesta . He vaativat myös, että oikeus toteaa vastaajat vastuullisiksi menetyksistä, jotka aiheutuivat väitetyistä salailuista ja virheellisistä tiedoista .

Taustaa: Julkkisten perustamat startupit

Wondermind-oikeudenkäynti on osa laajempaa ilmiötä, jossa sijoittajat lyövät vetoa julkkisten tähtivoimasta. Kanteen mukaan Gomezin osallistuminen oli keskeinen syy sijoituspäätökselle — ja kun hän irtautui kertomatta siitä sijoittajille, koko arvolupaus romahti.

On syytä huomata, että kaikki kanteen väitteet ovat toistaiseksi näyttämättä toteen. Vastaajat eivät ole vielä vastanneet kanteeseen, eikä oikeudenkäyntipäivää ole asetettu. Asia käsitellään Yhdysvaltojen Delawaren piirikunnan liittovaltion tuomioistuimessa.