Drooni-iskut, budjettikuilut ja foorumi, joka ei kyennyt peittämään sotaa

Venäjän vuoden 2026 lippulaivatalousfoorumin teemana oli ”Pragmaattinen dialogi – tie vakaaseen tulevaisuuteen”. Kolmipäiväisestä tapahtumasta tuli kuitenkin reaaliaikainen näyteikkuna sodan syveneviin säröihin: alle vuorokausi ennen avajaisia Ukraina iski drooneilla kaupungin kriittiseen infrastruktuuriin, maan talousjohdon edustajat varoittivat yksityisesti puolustusmenojen vievän valtion konkurssiin, ja Yhdysvaltain ulkoministeri kertoi kongressille konfliktin olevan ”strateginen katastrofi”, jonka eskalaatioriski on todellinen .

Drooni-iskut, jotka loivat synkät puitteet

Tunteja ennen ensimmäisiä istuntoja 3. kesäkuuta parvittain ukrainalaisia drooneja iski Pietarin öljyterminaaliin – Venäjän suurimpaan öljyn jälleenlaivauskeskukseen Itämerellä – sekä Kronstadtin laivastotukikohdassa telakoituna olleeseen Projektin 20380 korvettiin . Kaupungin ylle nousi mustaa savua, kun noin 20 000 delegaattia 130:stä maasta saapui paikalle .

Venäjän puolustusministeriö ilmoitti ilmapuolustuksen torjuneen 345 droonia 15:llä alueella yön aikana . Presidentti Volodymyr Zelenskyi vahvisti iskut ja kutsui niitä ”oikeudenmukaisiksi” kostotoimiksi, varoittaen lisää olevan mahdollisesti tulossa . Pietarin kuvernööri Aleksandr Beglov myönsi useiden infrastruktuurikohteiden vaurioituneen ja kertoi useiden ihmisten loukkaantuneen, mutta kuolonuhreja ei raportoitu . Pulkovon lentoasema keskeytti lennot hetkellisesti hyökkäyksen aikana .

Kremlin huipun yhteenotto: haukat vastaan talousviranomaiset

Foorumi tapahtui hetkellä, jolloin Venäjän johdossa nähtiin harvinaisen avointa jännitettä. Välitön laukaisija oli liittovaltion budjetti.

Käsistä karanneet alijäämäluvut

Venäjän liittovaltion budjettivaje nousi 5,9 biljoonaan ruplaan – noin 2,5 prosenttiin bruttokansantuotteesta – pelkästään vuoden 2026 neljän ensimmäisen kuukauden aikana . Tämä ylitti jo koko vuoden 2025 alijäämän, joka oli 5,6 biljoonaa ruplaa . Hallitus oli alkuperäisessä suunnitelmassaan budjetoinut vuoden 2026 alijäämäksi alle 4 biljoonaa ruplaa .

Sotilas- ja turvallisuusmenoihin oli virallisesti budjetoitu 16,84 biljoonaa ruplaa vuodelle 2026, mikä on noin 40 prosenttia kaikista liittovaltion menoista . Valtiovarainministeriö kuitenkin arvioi, että todelliset sotaan liittyvät menot olivat ylittämässä tuon summan vähintään 2 biljoonalla ruplalla eli noin 28 miljardilla dollarilla .

Valtiovarainministeriön varoitus

Päiviä ennen SPIEF:iä valtiovarainministeriön ja keskuspankin korkeat virkamiehet kohtasivat presidentti Vladimir Putinin. Bloombergin mukaan kyseessä oli jyrkin merkki sisäisestä erimielisyydestä sitten täysimittaisen hyökkäyksen alkamisen . He varoittivat puolustusmenojen aiheuttavan vaarallista, ”kestämätöntä” alijäämän levenemistä ja ehdottivat sotilasmenojen leikkaamista .

Useiden lähteiden mukaan Putin määräsi valtiovarainministeriön etsimään säästöjä muualta budjetista ja jättämään puolustusmenot rauhaan . Puolustusministeriö puolestaan vaati lisärahoitusta leikkausten sijaan .

Haukkojen vastaveto SPIEF:ssä

Avoimessa ristiriidassa talousviranomaisten huolen kanssa foorumin kovan linjan sodan kannattajat puhuivat ”vuosikymmenten konfliktiin” valmistautumisen puolesta – kanta, joka oli täysin päinvastainen talouskurin leirille . Pitkään kytenyt jakolinja paljastui näyttämöllä, jolla Kreml pyrki viestimään vakautta.

Marco Rubio: ”Strateginen katastrofi” ja kasvava eskalaatiovaara

Samaan aikaan Washingtonissa Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio esitti poikkeuksellisen terävän arvion sodasta – ja juuri siitä kyvystä iskeä kauas, jota aamulla oli todistettu.

Kongressin kuulemisessa 3. kesäkuuta Rubio kutsui Venäjän täysimittaista hyökkäystä ”strategiseksi katastrofiksi” ja sanoi, ettei Moskova tule saavuttamaan alkuperäisiä tavoitteitaan . Hän varoitti konfliktin eskalaation riskin olevan ”todellinen”, koska Ukraina ”on tullut yhä tehokkaammaksi pitkän kantaman iskuissa syvälle Venäjälle” – osuen kriittisiin talouskohteisiin, kuten samana päivänä iskettyihin Pietarin laitoksiin .

Rubio toisti, ettei sodalla ole ”sotilaallista ratkaisua” ja Washington on valmis neuvottelemaan, mutta totesi eskalaation riskin olevan ”todellisempi kuin kaksi vuotta sitten” .

Foorumi ilman länttä – ja kohuttujen otsikkoesiintyjien kera

SPIEF 2026:n osallistujalista kertoi oman tarinansa Venäjän kansainvälisestä asemasta.

• Länsimaiset yritykset ja hallitukset loistavat poissaolollaan: Suuret länsiyritykset ja viralliset delegaatiot pysyivät poissa. Eräs entinen osallistuja kuvaili The Guardianille kutsun olevan ”täysin myrkyllinen” vuodesta 2022 lähtien . Ohjelmaan ei ollut merkitty valtavirran eurooppalaisia tai yhdysvaltalaisia toimitusjohtajia . Saudi-Arabia toimi foorumin virallisena ”kunniavieraana” noin 200 saudi-delegaatin voimin .
• Kohutut Yhdysvaltoihin linkittyvät henkilöt: Korkeimman profiilin amerikkalaisosallistujat eivät olleet yritysjohtajia, vaan kulttuurisia ja poliittisia poikkeusyksilöitä. Oikeistovaikuttaja Candace Owens oli merkitty puhujaksi työn ja perheen yhteensovittamista käsittelevään sessioon . Andrew Tate, brittiläis-amerikkalainen vaikuttaja, jota tutkitaan useissa maissa ihmiskaupasta ja raiskauksesta, saapui Moskovaan, ja hänen kerrottiin laajalti osallistuvan foorumille herättäen kritiikkiä jopa Venäjän sisällä . Muita amerikkalaisvieraita olivat muun muassa entinen YK:n asetarkastaja Scott Ritter ja Rodney Mims Cook Jr., Yhdysvaltain taidetoimikunnan puheenjohtaja .

Ontoksi jäänyt teema

Virallinen SPIEF 2026 -iskulause – ”Pragmaattinen dialogi – tie vakaaseen tulevaisuuteen” – muuttui lähes väistämättömäksi ironiaksi. Foorumin omiin puitteisiin kuului palava öljykompleksi, jo edellisvuoden kokonaisalijäämän ylittänyt vaje, varoitukset vararikosta hallituksen sisältä ja Yhdysvaltain ulkoministerin kuvaus sodasta strategisena epäonnistumisena todellisine eskalaatioriskeineen .

Se, mitä Venäjä esitteli rutiininomaisena kansainvälisenä liike-elämän kokoontumisena, olikin samanaikainen näyttö sotilaallisesta haavoittuvuudesta, sisäisestä taloudellisesta repeämästä ja diplomaattisesta eristyneisyydestä. SPIEF 2026 onnistui siinä mielessä ei luottamuksen näyteikkunana, vaan tähän mennessä keskittyneimpänä julkisena signaalina sodan kasautuvista kustannuksista.