EIP-8363 vs. Solanan SIMD:t: Rinnakkainen vertailu

Miten se toimii: Ehdotus ei muuta tapaa, jolla validointipalkkiot lasketaan. Jokaisella epookilla palkkiot todistuksista, lohkoehdotuksista ja synkronointikomitean osallistumisesta maksetaan kuten tänään. Tämän jälkeen kunkin validaattorin idealisoiduista palkkioista poltetaan osa. Poltto-osa b lasketaan kaavalla b = (D / 60 250 000)^1,5, missä D on talletettujen ETH:iden kokonaismäärä . Jos panostus laskee alle 50 %:n, poltto pienenee ja tuotot nousevat, mikä houkuttelee automaattisesti lisää panostajia ilman kovia rajoja .

Argumentit puolesta: Kannattajien mukaan ehdotus ratkaisee laimentumisriskin – panostuksen ollessa ~33 % ETH:n tarjonnasta ja trendin osoittaessa kohti 50 %:a, rajoittamaton liikkeeseenlasku luo jatkuvaa myyntipainetta ja laimentaa ei-panostajia . He väittävät myös, että se säilyttää turvallisuuskannustimet: validaattorit saavat edelleen bruttopalkkioita ja voivat ansaita toteutuskerroksen vinkkejä ja MEV:tä, joten rehellinen validointi pysyy kannattavana .

Argumentit vastaan: Kriitikot laskevat nettopanostustuoton romahtavan noin 1,2 %:iin jo nykyisellä 33 %:n panostussuhteella – paljon vähemmän kuin ~1,75 %, jota aiemmat ehdotukset pitivät kiistanalaisena . Tämä voisi ajaa pienet yksittäiset panostajat ja pienemmät likvidit panostusprotokollat ulos markkinoilta, mikä vahvistaisi Lidon ja suurten keskitettyjen pörssien asemaa . Jotkut väittävät myös, että panostustuoton poistaminen poistaa yhden ETH:n tärkeimmistä eduista Bitcoinin kaltaiseen tuotto-omaisuuteen verrattuna, mikä saattaa vähentää kysyntää .

Ajoituskiista: Ehdotus esiteltiin juuri ennen "Hegotá"-nimisen kovan haaran tarkistussykliä, mikä yllätti monet sidosryhmät ja herätti kritiikkiä kiireellisestä ajoituksesta .

Solanan rinnakkaiset inflaationvähennysehdotukset

Solanan keskustelu koskee useita Solana Improvement Document (SIMD) -asiakirjoja, jotka ovat edenneet pidemmälle kohti on-chain -äänestyksiä:

• SIMD-0228 (markkinalähtöinen emissio): Multicoin Capitalin kumppanien ehdottama, tämä korvaisi Solanan kiinteän laskevan inflaatioaikataulun dynaamisella järjestelmällä, jossa inflaatio laskee, kun panostusosuus on korkea, ja nousee, kun se on alhainen. Arviot viittaavat siihen, että se voisi leikata inflaatiota ~4,7 %:sta jopa ~0,87–1,5 %:iin panostusolosuhteista riippuen . Se asetettiin validaattoriäänestykseen vuoden 2025 alussa, mutta se ei tuolloin mennyt läpi .

• SIMD-0550 (nopeutettu disinflaatio): Kaksinkertaistaa Solanan vuotuisen disinflaatiovauhdin 15 %:sta 30 %:iin, mikä tuo terminaalisen 1,5 %:n inflaatiolattian noin vuodesta 2032 vuoteen 2029 ja poistaa noin 18,9 miljoonaa SOL:ia (~1,36 miljardia dollaria) liikkeeseenlaskusta kuuden vuoden aikana .

• SIMD-0553 (resurssipohjainen maksujen poltto): Toimii yhdessä SIMD-0550:n kanssa ja nostaa päivittäisiä SOL-polttoja jopa 14-kertaiseksi (~47 000 dollarista ~650 000 dollariin) muuttamalla resurssipohjaisten maksujen laskentatapaa .

Sekä SIMD-0550 että SIMD-0553 ovat lähestymässä 15 %:n äänikynnystä, joka tarvitaan muodolliseen on-chain -hallinnointiin elokuussa 2026 .

Miten ne vertautuvat toisiinsa

Perustavanlaatuinen ero

Perustavanlaatuinen filosofinen ero on tämä: Ethereumin ehdotus käyttää polttoa panostuksen sääntelijänä – poltto on olemassa vain, kun panostus on korkea, ja se toimii jarruna lisäpanostukselle. Solanan ehdotukset tähtäävät kokonaisinflaation laaja-alaiseen vähentämiseen nopeutettujen disinflaatioaikataulujen ja lisääntyneiden maksujen polttojen avulla, ilman että ne kohdistuvat nimenomaisesti panostussuhteeseen.

Molemmat heijastavat kasvavaa yksimielisyyttä molemmissa ekosysteemeissä siitä, että nykyisiä liikkeeseenlaskumääriä on vähennettävä, mutta ne eroavat jyrkästi siinä, miten ja millä hinnalla panostajille. Ethereum-keskustelu on varhaisimmassa vaiheessaan; Solana-keskustelu on pidemmällä, ja konkreettiset hallinnointiäänestykset ovat lähellä.