Elkannilla on Metan lisäksi useita merkittäviä rooleja: hän on Stellantiksen puheenjohtaja ja sijoitusyhtiö Exorin toimitusjohtaja. Rahaston mielestä nämä sitoumukset voivat rajoittaa aikaa, jonka hän voi omistaa Metan hallitustyöskentelylle.
Kokousläsnäolo on noussut tärkeäksi hallinnon mittariksi institutionaalisille sijoittajille. Jotkut sijoittajaryhmät ovat huomauttaneet, että Elkann ei ole yltänyt vaadittuun vähimmäisläsnäoloon hallituksen kokouksissa, mikä vahvistaa huolia hallituksen jäsenten sitoutumisesta.
Koska Norjan rahasto hallinnoi noin 2,3 biljoonaa dollaria (noin 2,1 biljoonaa euroa) ja omistaa osuuksia tuhansista yhtiöistä ympäri maailman, sen äänestyspäätöksiä seurataan tarkasti merkkeinä sijoittajien mielialasta.
Rahaston kanta ei rajoittunut yhteen hallituspaikkaan. Se tuki myös useita osakkeenomistajien esityksiä ennen Metan yhtiökokousta 27. toukokuuta 2026 – mikä on epätavallista rahastolle, joka yleensä äänestää johdon ehdotusten mukana.
Esitykset koskivat monia hallintoon ja riskeihin liittyviä aiheita, kuten:
Monet näistä aiheista ovat Metan vuoden 2026 yhtiökokouksen asialistalla, jossa on useita osakkeenomistajien päätösehdotuksia tekoälyn hallinnasta, tietosuojasta, ihmisoikeusvaikutusten arvioinnista ja muista valvontakysymyksistä.
Tukemalla useita esityksiä rahasto viestitti laajemmista huolista siitä, miten Meta hallitsee tekoälyyn, alustan ohjaukseen ja yritysvastuuseen liittyviä riskejä.
Vaikka sijoittajien paine on näkyvää, osakkeenomistajien valta muutosten aikaansaamiseksi on rajallista.
Meta käyttää rakennetta, jossa on kaksi eri osakelajia (dual-class share structure). Tietyillä osakkeilla on suurempi äänimäärä, mikä käytännössä keskittää määräysvallan perustaja Mark Zuckerbergille. Hänellä on ratkaiseva vaikutusvalta yhtiön päätöksiin ja hallituksen kokoonpanoon.
Jotkut osakkeenomistajat ovat ehdottaneet siirtymistä "yksi osake, yksi ääni" -järjestelmään, joka poistaisi eriarvoiset äänioikeudet ja kohdistaisi määräysvallan paremmin taloudellisen omistuksen kanssa.
Esityksillä on kuitenkin heikot mahdollisuudet menestyä, koska nykyinen rakenne on jo valmiiksi suunniteltu turvaamaan perustajan valta.
Vaikka hallintoa koskevat esitykset eivät todennäköisesti mene läpi, suuret sijoittajat voivat silti vaikuttaa yritysten käyttäytymiseen julkisilla äänestyslinjauksillaan.
Norjan valtionrahaston päätös olla tukematta hallituksen jäsentä ja tukea useita osakkeenomistajien esityksiä lisää maineellista ja hallinnollista painetta Metan johdolle ennen yhtiökokousta.
Tapaus havainnollistaa modernin teknologiayhtiön hallinnon jännitettä: suuret sijoittajat voivat ilmaista huolensa ja vaatia uudistuksia, mutta perustajavetoisissa yhtiöissä heidän on vaikea vaikuttaa suoraan.
Kun Meta laajentaa toimintaansa esimerkiksi generatiiviseen tekoälyyn ja suuriin datakeskuksiin, keskustelut valvonnasta, riskienhallinnasta ja hallituksen vastuullisuudesta todennäköisesti jatkuvat keskeisinä teemoina sijoittajien agendalla.