Metan älylasit synnyttivät maailmanlaajuisen yksityisyysvastareaktion

Police Scotland on vahvistanut olevansa tietoinen verkossa julkaistuista videoista ja arvioivansa niiden sisältöä sen selvittämiseksi, onko asiassa mahdollisesti tapahtunut rikos . Poliisin arviointi ei itsessään tarkoita, että rikoksesta olisi tehty päätelmä.

CalMac keskeytti komentosiltojen yleisövierailut

Margerison kuvasi myös CalMacin Loch Seaforth -lautan komentosillalla tehdyn kierroksen ilman lupaa . Tapaus johti siihen, että skotlantilainen lauttayhtiö keskeytti komentosiltojen yleisövierailut koko laivastossaan .

CalMacin tiedottajan mukaan vierailut pantiin väliaikaisesti tauolle, koska henkilö oli kuvannut rajoitetulla alueella ilman lupaa . Päätös lopetti toistaiseksi yleisölle suunnatun vierailukäytännön, jonka avulla matkustajat olivat päässeet tutustumaan alusten komentosiltoihin.

Mistä ”pervulasit”-nimitys tuli?

Metan laseja on alettu kutsua englanninkielisessä keskustelussa nimellä ”pervert glasses”, joka on suomeksi kääntynyt pilkkanimenä ”pervolaseiksi”. Nimityksen taustalla ovat erityisesti videot, joissa laseja on käytetty ihmisten kuvaamiseen ilman heidän tietoaan esimerkiksi häirintä- ja iskurepliikkisisällöissä.

Lontoossa toimiva aktivistiryhmä Everyone Hates Elon käynnisti Metaa arvostelevan katukampanjan. Linja-autopysäkeille sijoitetuissa vaihtuvissa eli lentikulaarisissa julisteissa Metan Kylie Jenner -mainos muuttuu katselukulmaa vaihdettaessa toiseksi kuvaksi.

Yhdessä versiossa Jeffrey Epstein käyttää laseja. Mainoksen teksti kuuluu: ”Glasses for people who don't do consent” eli vapaasti suomennettuna ”Lasit ihmisille, jotka eivät tarvitse suostumusta”. Toisessa versiossa mainos muuttuu pääkallokuvaksi ja viestiksi ”We're always watching” – ”Me tarkkailemme aina” .

Ryhmä kertoi lisäksi keränneensä yli 9 000 Metalle lähetettyä sähköpostia ihmisiltä, jotka vastustavat sitä, että heitä kuvataan yhtiön älylaseilla .

Instagram poistaa häiritsevää älylasisisältöä

Instagramin johtaja Adam Mosseri ilmoitti, että palvelu poistaa videoita, joissa Meta-älylaseja käytetään tuntemattomien ihmisten häirintään, pilailemiseen tai salaiseen kuvaamiseen .

”Jos julkaiset sisältöä, jossa ihmisiä käytetään hyväksi tai häiritään – esimerkiksi monissa näkemissämme iskurepliikkivideoissa – poistamme sisällön”, Mosseri sanoi .

Toimenpiteet ovat ulottuneet myös tileihin: kaksi yli miljoonan seuraajan tiliä on poistettu käytöstä uuden linjauksen perusteella . Meta ei ole kuitenkaan tarkentanut julkisuudessa, miten laajasti käytäntöä valvotaan tai kuinka moni video on poistettu.

Kahden dollarin tarra paljastaa tallennusvalon heikkouden

Engadgetin selvityksen mukaan älylasien pakollinen tallennuksen merkkivalo on helppo peittää. Noin kahden dollarin tarra led-valon päällä voi tehdä tallennuksesta sivullisille näkymätöntä.

Havainto on herättänyt kysymyksiä Metan yksityisyystekniikan riittävyydestä. Jos valo on tarkoitettu ympärillä olevien ihmisten varoitukseksi, sen helppo peittäminen heikentää koko suojatoimen merkitystä. Tapaus on myös nostanut esiin laajemman ongelman: voiko pelkkään laitteen käyttäjän hallitsemaan merkkivaloon perustuva suostumuksen osoittaminen ylipäätään olla riittävä ratkaisu?

Antizuck-sovellus nousi Yhdysvalloissa maksullisten sovellusten kärkeen

Yksityisyyshuolen vastareaktiona Antizuck Smart Glasses Scanner -sovellus nousi Yhdysvaltain maksullisten App Store -sovellusten listalla sijalle kolme. Sovellus on suunniteltu vastavalvonnan työkaluksi, jonka tarkoitus on havaita älylaseihin mahdollisesti piilotettuja kameroita.

Sovelluksen suosio kertoo ainakin kasvavasta kiinnostuksesta tekniikoihin, joilla ihmiset voivat yrittää tunnistaa huomaamatonta kuvaamista. Se ei kuitenkaan yksin ratkaise suostumuksen tai tallenteiden verkkojakelun ongelmaa.

Asiantuntijat vaativat sääntöjen päivittämistä

CNETin Scott Stein ja Glasgow'n yliopiston tutkija Mark McGill ovat vaatineet wearable-kameroita eli puettavia kameroita koskevien sääntöjen päivittämistä . Heidän mukaansa nykyiset lait on laadittu ennen kuin huomaamattomat kamerat yhdistettiin tavallisen näköisiin silmälaseihin .

Brittiläinen tietosuoja-asianajaja Jamie Hurworth on huomauttanut, ettei Yhdistyneessä kuningaskunnassa tällä hetkellä ole nimenomaista lakia, joka kieltäisi ihmisten kuvaamisen julkisella paikalla ilman heidän suostumustaan . Kuvaamisen jälkeen tapahtuva materiaalin julkaiseminen voi kuitenkin synnyttää erillisiä oikeudellisia ongelmia .

Suomessa lukijan on hyvä huomata, ettei Britannian oikeustilaa voi suoraan soveltaa Suomeen. Tapaus nostaa silti esiin saman teknologisen kysymyksen myös laajemmin: tavallisilta silmälaseilta näyttävä kamera muuttaa salakuvauksen kynnystä, vaikka laitteen käyttöön liittyvät säännöt eivät olisi muuttuneet.

Miksi kohu on Metalle suurempi kuin yksi väärinkäyttötapaus?

Kriisi ei koske vain yhtä sisällöntuottajaa tai yhtä provosoivaa mainosta. Se liittyy siihen, että puettavat kamerat voivat näyttää täysin tavallisilta silmälaseilta ja mahdollistaa kuvaamisen ilman selvästi havaittavaa elettä tai puhelinta.

Poliisi, lauttayhtiö, aktivistit, sovelluskehittäjät ja sosiaalisen median alustat ovat reagoineet kukin omalla tavallaan. Tämä hajautunut vastareaktio kasvattaa painetta Metalle: yhtiön on osoitettava, että sen yksityisyyssuojat toimivat myös käytännössä – eivät vain tuotteen käyttöohjeissa.

Älylasien tulevaisuuden kannalta ratkaiseva kysymys ei ehkä olekaan se, kuinka huomaamattomasti niillä voi kuvata, vaan se, miten helposti ympärillä olevat ihmiset voivat tietää kuvaamisesta ja kieltäytyä siitä.