Vallan siirtyminen ei kuitenkaan ollut suoraviivainen. Iranin 88-jäseninen asiantuntijaneuvosto, joka vastaa perustuslain mukaan korkeimman johtajan valinnasta, kokoontui 3.–8. maaliskuuta. Salainen ja kiistanalainen prosessi paljasti eliitin syvät ryhmäjakolinjat .

Väliaikainen johtoneuvosto hallitsi maata lyhyen aikaa. Sen jälkeen Mojtaba Khamenei sai tarvittavan kahden kolmasosan enemmistön, mikä viittasi kovaa linjaa edustavien sotilasryhmien vahvistuneeseen asemaan. Hänet julistettiin virallisesti korkeimmaksi johtajaksi 9. maaliskuuta .

Nousu oli poliittisesti kätevä, mutta teologisesti kiistanalainen. Kriitikot ovat kuvailleet sitä kehitykseksi, jossa velayat-e faqih -järjestelmä – uskonnollisen juristin johtajuuteen perustuva hallintomalli – on muuttumassa käytännössä perinnölliseksi monarkiaksi. Analyytikoiden mukaan Mojtaba peri myös saman ”legitimiteettidilemman”, joka seurasi hänen isänsä valtaannousua vuonna 1989: perustuuko korkein valta uskonnolliseen auktoriteettiin vai puhtaasti poliittiseen voimaan?

Kuka käyttää valtaa Teheranissa?

Mojtaba Khamenein johtamistapa on ollut tarkoituksellisen vähäeleinen. Hän on antanut joitakin julkisia lausuntoja. Esimerkiksi 27. toukokuuta hän varoitti, etteivät alueen valtiot enää toimisi Yhdysvaltojen sotilastukikohtien ”kilpinä” . Lausuntoja on kuitenkin ollut vähän, ja hänen otteensa vallasta näyttää yhä olevan sodan keskellä vakiintumassa.

Vahvin merkki vallan hajautumisesta on sotilasavustaja Mohsen Rezaein näkyvä rooli. Rezaei, ei Khamenei, esitti hallinnon tiukimman kansainvälisen viestin. CNN:n haastattelussa 5. kesäkuuta hän sanoi neuvottelujen olevan ”umpikujassa” ja varoitti Yhdysvaltojen joutuvan ”pimeään käytävään”, jos taistelut alkaisivat uudelleen .

Myös Iranin omat ristiriitaiset viestit kertovat sisäisestä epäselvyydestä. Iranin ulkoministeriö on torjunut väitteet neuvottelujen etenemisestä ja ilmoittanut, että sodan alkamisen jälkeen Iran on ”vastaanottanut vain pyyntöjä, ei käynyt neuvotteluja” . Sodan aikana pahoin vaurioitunut Iranin sotilasjohto ja vallankumouskaartin eli IRGC:n komentorakenne saattavat edelleen käyttää huomattavaa itsenäistä valtaa, mutta käytettävissä olevien tietojen perusteella niiden todellinen vaikutusvalta ei ole selvillä .

Julkisesti saatavilla olevien tietojen perusteella ei voida varmasti sanoa, onko Mojtaba Khamenei Iranin todellinen päätöksentekijä vai käyttääkö todellista valtaa sotilas- ja uskonnollisjohtajien muodostama kollektiivi.

24 miljardin dollarin muuri

Kaikki sodan lopettamiseen tähtäävät diplomaattiset yritykset ovat törmänneet samaan esteeseen: noin 24 miljardin dollarin arvosta jäädytettyihin iranilaisvaroihin.

Iranin kanta on ehdoton. Rezaein mukaan varojen vapauttaminen on Trumpin hallinnolle asetettu ”luottamuksen testi” eikä neuvottelukysymys, josta voitaisiin joustaa . Suuri osa varoista on tiettävästi Etelä-Koreassa ja muissa maissa Yhdysvaltojen pakotteiden piirissä.

Teheran on esittänyt vaiheittaisen vapauttamisen mallia: puolet summasta vapautettaisiin, kun puitesopimus astuu voimaan, ja loput 60 päivän kuluessa . Hallintoa tukevat iranilaismediat ovat kutsuneet asiaa ”viimeiseksi vakavaksi erimielisyydeksi”, joka estää neuvottelujen etenemisen .

Yhdysvallat torjuu tämän tulkinnan jyrkästi. Valkoinen talo kutsui iranilaismedian 14-kohtaista luonnosta koskevia tietoja 27. toukokuuta ”täydelliseksi sepitteeksi” ja varoitti, ettei kenenkään pitäisi uskoa Iranin valtiomedian julkaisuja . Yhdysvaltojen sitoumuksesta vapauttaa varat ei ole raportoitu.

Lisäksi 24 miljardin dollarin summa ei perustu yhteen viralliseen ja aukottomaan laskelmaan. Iranin ulkomailla jäädytettyjen varojen tarkasta määrästä tai sijainnista ei ole saatavilla yhtä auktoritatiivista arviota, joten luku toimii neuvotteluissa voimakkaana mutta vahvistamattomana pelinappulana .

Diplomatia kiertää kehää

Diplomaattinen tilanne on yhtä sekava kuin Iranin vallanvaihdos. Iran, Israel ja Yhdysvallat sopivat hauraasta tulitauosta 7. huhtikuuta 2026. Presidentti Donald Trump jatkoi sitä 21. huhtikuuta toistaiseksi . Rauhallisempi vaihe on kuitenkin ollut petollinen: sota ei ole muuttunut pysyväksi rauhaksi.

Qatarissa käydyt epäsuorat neuvottelut ovat pysähtyneet varakiistaan . Pakistanissa suunniteltu toinen neuvottelukierros siirrettiin, kun Iran torjui yritykset käynnistää keskustelut uudelleen ja Valkoinen talo laittoi varapresidentti JD Vancen Islamabadiin suunnitellun matkan jäihin .

Maaliskuun loppuun mennessä Iran ja Yhdysvallat olivat jo ajautuneet umpikujaan: kumpikin torjui toisen osapuolen tulitaukoehdotukset . Kesäkuun alussa nopean ratkaisun toiveet olivat hiipuneet, ja pattitilanne näytti jatkuvan .

Epävarmuus ei rajoitu neuvottelupöytään. Hormuzinsalmi on edelleen keskeinen painostuskohta. Sen kautta kulkee rauhan aikana noin 20 prosenttia maailman kaupankäynnin kohteena olevasta öljystä ja maakaasusta . Laajat taistelutoimet päättyivät 5. toukokuuta 2026, mutta konflikti ei ole ratkennut. Iran on varoittanut ”venyttävänsä sotaa” Persianlahden ulkopuolelle, jos taistelut alkavat uudelleen .

Toistaiseksi sota on tauolla, mutta rauha näyttää olevan näköharha. Irania johtaa korkeimmaksi johtajaksi noussut henkilö, jonka auktoriteetti on testaamatta ja mahdollisesti vajaa. Samaan aikaan hänen lähipiirinsä esittää vaatimuksia, joita Washington pitää sepitteinä.

24 miljardin dollarin kysymys ei siksi koske vain rahaa. Se on samalla mittari sille, onko Khamenein jälkeinen Iran riittävän vakaa tekemään sopimuksen – ja onko Washington valmis kohtelemaan Teherania luotettavana neuvottelukumppanina.

Vallan siirtyminen ei kuitenkaan ollut suoraviivainen. Iranin 88-jäseninen asiantuntijaneuvosto, joka vastaa perustuslain mukaan korkeimman johtajan valinnasta, kokoontui 3.–8. maaliskuuta. Salainen ja kiistanalainen prosessi paljasti eliitin syvät ryhmäjakolinjat .

Väliaikainen johtoneuvosto hallitsi maata lyhyen aikaa. Sen jälkeen Mojtaba Khamenei sai tarvittavan kahden kolmasosan enemmistön, mikä viittasi kovaa linjaa edustavien sotilasryhmien vahvistuneeseen asemaan. Hänet julistettiin virallisesti korkeimmaksi johtajaksi 9. maaliskuuta .

Nousu oli poliittisesti kätevä, mutta teologisesti kiistanalainen. Kriitikot ovat kuvailleet sitä kehitykseksi, jossa velayat-e faqih -järjestelmä – uskonnollisen juristin johtajuuteen perustuva hallintomalli – on muuttumassa käytännössä perinnölliseksi monarkiaksi. Analyytikoiden mukaan Mojtaba peri myös saman ”legitimiteettidilemman”, joka seurasi hänen isänsä valtaannousua vuonna 1989: perustuuko korkein valta uskonnolliseen auktoriteettiin vai puhtaasti poliittiseen voimaan?

Kuka käyttää valtaa Teheranissa?

Mojtaba Khamenein johtamistapa on ollut tarkoituksellisen vähäeleinen. Hän on antanut joitakin julkisia lausuntoja. Esimerkiksi 27. toukokuuta hän varoitti, etteivät alueen valtiot enää toimisi Yhdysvaltojen sotilastukikohtien ”kilpinä” . Lausuntoja on kuitenkin ollut vähän, ja hänen otteensa vallasta näyttää yhä olevan sodan keskellä vakiintumassa.

Vahvin merkki vallan hajautumisesta on sotilasavustaja Mohsen Rezaein näkyvä rooli. Rezaei, ei Khamenei, esitti hallinnon tiukimman kansainvälisen viestin. CNN:n haastattelussa 5. kesäkuuta hän sanoi neuvottelujen olevan ”umpikujassa” ja varoitti Yhdysvaltojen joutuvan ”pimeään käytävään”, jos taistelut alkaisivat uudelleen .

Myös Iranin omat ristiriitaiset viestit kertovat sisäisestä epäselvyydestä. Iranin ulkoministeriö on torjunut väitteet neuvottelujen etenemisestä ja ilmoittanut, että sodan alkamisen jälkeen Iran on ”vastaanottanut vain pyyntöjä, ei käynyt neuvotteluja” . Sodan aikana pahoin vaurioitunut Iranin sotilasjohto ja vallankumouskaartin eli IRGC:n komentorakenne saattavat edelleen käyttää huomattavaa itsenäistä valtaa, mutta käytettävissä olevien tietojen perusteella niiden todellinen vaikutusvalta ei ole selvillä .

Julkisesti saatavilla olevien tietojen perusteella ei voida varmasti sanoa, onko Mojtaba Khamenei Iranin todellinen päätöksentekijä vai käyttääkö todellista valtaa sotilas- ja uskonnollisjohtajien muodostama kollektiivi.

24 miljardin dollarin muuri

Kaikki sodan lopettamiseen tähtäävät diplomaattiset yritykset ovat törmänneet samaan esteeseen: noin 24 miljardin dollarin arvosta jäädytettyihin iranilaisvaroihin.

Iranin kanta on ehdoton. Rezaein mukaan varojen vapauttaminen on Trumpin hallinnolle asetettu ”luottamuksen testi” eikä neuvottelukysymys, josta voitaisiin joustaa . Suuri osa varoista on tiettävästi Etelä-Koreassa ja muissa maissa Yhdysvaltojen pakotteiden piirissä.

Teheran on esittänyt vaiheittaisen vapauttamisen mallia: puolet summasta vapautettaisiin, kun puitesopimus astuu voimaan, ja loput 60 päivän kuluessa . Hallintoa tukevat iranilaismediat ovat kutsuneet asiaa ”viimeiseksi vakavaksi erimielisyydeksi”, joka estää neuvottelujen etenemisen .

Yhdysvallat torjuu tämän tulkinnan jyrkästi. Valkoinen talo kutsui iranilaismedian 14-kohtaista luonnosta koskevia tietoja 27. toukokuuta ”täydelliseksi sepitteeksi” ja varoitti, ettei kenenkään pitäisi uskoa Iranin valtiomedian julkaisuja . Yhdysvaltojen sitoumuksesta vapauttaa varat ei ole raportoitu.

Lisäksi 24 miljardin dollarin summa ei perustu yhteen viralliseen ja aukottomaan laskelmaan. Iranin ulkomailla jäädytettyjen varojen tarkasta määrästä tai sijainnista ei ole saatavilla yhtä auktoritatiivista arviota, joten luku toimii neuvotteluissa voimakkaana mutta vahvistamattomana pelinappulana .

Diplomatia kiertää kehää

Diplomaattinen tilanne on yhtä sekava kuin Iranin vallanvaihdos. Iran, Israel ja Yhdysvallat sopivat hauraasta tulitauosta 7. huhtikuuta 2026. Presidentti Donald Trump jatkoi sitä 21. huhtikuuta toistaiseksi . Rauhallisempi vaihe on kuitenkin ollut petollinen: sota ei ole muuttunut pysyväksi rauhaksi.

Qatarissa käydyt epäsuorat neuvottelut ovat pysähtyneet varakiistaan . Pakistanissa suunniteltu toinen neuvottelukierros siirrettiin, kun Iran torjui yritykset käynnistää keskustelut uudelleen ja Valkoinen talo laittoi varapresidentti JD Vancen Islamabadiin suunnitellun matkan jäihin .

Maaliskuun loppuun mennessä Iran ja Yhdysvallat olivat jo ajautuneet umpikujaan: kumpikin torjui toisen osapuolen tulitaukoehdotukset . Kesäkuun alussa nopean ratkaisun toiveet olivat hiipuneet, ja pattitilanne näytti jatkuvan .

Epävarmuus ei rajoitu neuvottelupöytään. Hormuzinsalmi on edelleen keskeinen painostuskohta. Sen kautta kulkee rauhan aikana noin 20 prosenttia maailman kaupankäynnin kohteena olevasta öljystä ja maakaasusta . Laajat taistelutoimet päättyivät 5. toukokuuta 2026, mutta konflikti ei ole ratkennut. Iran on varoittanut ”venyttävänsä sotaa” Persianlahden ulkopuolelle, jos taistelut alkavat uudelleen .

Toistaiseksi sota on tauolla, mutta rauha näyttää olevan näköharha. Irania johtaa korkeimmaksi johtajaksi noussut henkilö, jonka auktoriteetti on testaamatta ja mahdollisesti vajaa. Samaan aikaan hänen lähipiirinsä esittää vaatimuksia, joita Washington pitää sepitteinä.

24 miljardin dollarin kysymys ei siksi koske vain rahaa. Se on samalla mittari sille, onko Khamenein jälkeinen Iran riittävän vakaa tekemään sopimuksen – ja onko Washington valmis kohtelemaan Teherania luotettavana neuvottelukumppanina.