Kyseessä on siis kokonaisvaltainen palamispaketti, ei yksittäinen osavaihto. Esikammio ja männän geometria vaikuttavat siihen, miten seos syttyy ja palaa, kun taas voitelujärjestelmän muutoksilla pyritään estämään moottorin tehon hukkaantuminen kitkaan.
Virallista hevosvoimalukua ei ole vahvistettu. Oriharan mukaan Honda saavutti sisäiset tavoitteensa, mutta hän ei kertonut tarkkaa parannusta.
Mediassa esitetyt arviot vaihtelevat huomattavasti. Yhdessä raportissa mahdolliseksi lisätehoksi arvioitiin noin 20–50 hevosvoimaa, kun toisessa puhuttiin optimistisimmillaan jopa 30 hevosvoiman parannuksesta. Eräässä analyysissä Hondan alkuperäisen tehovajeen arvioitiin voineen olla lähempänä 90:tä hevosvoimaa kuin usein mainittua noin 60:tä hevosvoimaa.
Lukuja ei pidä tulkita mitatuiksi tai Hondan vahvistamiksi tuloksiksi. Ne ovat media-arvioita, jotka voivat perustua erilaisiin vertailukohtiin ja oletuksiin. Olennaisin johtopäätös on suppeampi: päivityksen tarkoitus on kuroa Aston Martinin takamatkaa umpeen, ei välttämättä poistaa sitä yhdellä kilpailuviikonlopulla.
Moottorin teholisä ei myöskään muutu suoraan tietyn suuruiseksi kierrosajansäästöksi. Vaikutukseen vaikuttavat muun muassa radan luonne, hybridijärjestelmän energian käyttö, jäähdytys, luotettavuus, polttoainemäärä, renkaat ja se, miten uusi moottori toimii yhdessä uudistetun auton kanssa.
Formula 1:n vuoden 2026 ADUO-järjestelmä eli Additional Development and Upgrade Opportunities antaa lisäkehitysmahdollisuuksia voimanlähdevalmistajille, jotka jäävät riittävästi vertailumoottorin taakse. Honda sai järjestelmän kautta lisää kehitysvaraa, koska sen suorituskyvyn arvioitiin olevan selvästi Red Bull-Fordin vertailutasoa heikompi. Raportit kuitenkin eroavat toisistaan siinä, mikä tarkka raja ja myönnetty kiintiö Hondaan soveltui.
Honda päätti keskittää ensimmäisen mahdollisuutensa yhteen laajaan moottoripakettiin sen sijaan, että olisi jakanut työn kahdeksi pienemmäksi versioksi. Ratkaisu on teknisesti ymmärrettävä: esikammio, männän geometria, moottorin säätö ja kitkan vähentäminen vaikuttavat toisiinsa. Yhdessä kehitetty kokonaisuus voidaan optimoida johdonmukaisemmaksi kuin joukko erillisiä muutoksia.
Honda pystyi testaamaan pakettia HRC Sakuran dynamometrillä ja sen jälkeen Hungaroringillä ennen Zandvoortin kilpailudebyyttiä. Päätöksen tarkkaa sisäistä perustelua ei ole kerrottu julkisuudessa, joten väitteisiin tietystä ”yli neljän prosentin” kynnyksestä tai täsmällisestä token-laskelmasta kannattaa suhtautua varauksella.
Päivitys kehitettiin Hondan HRC Sakura -moottoriohjelmassa. Sakura nousi keskeiseen rooliin jo aiemmin, kun Aston Martinin projektia vaivanneita poikkeavia värinöitä alettiin selvittää. Raporttien mukaan yksi AMR26-autoista toimitettiin Japanin GP:n jälkeen Hondan tehtaalle, jotta insinöörit voisivat tutkia voimanlähdettä ja sen asennusta yhdessä dynamometrillä.
Tämä tausta on tärkeä. Kauden alun ongelma ei ollut pelkästään liian vähän tehoa tuottava moottori. Värinät liittyivät voimanlähteeseen, akkujärjestelmään ja siihen, miten kokonaisuus oli integroitu auton runkoon. Ne aiheuttivat luotettavuus- ja ajomukavuusongelmia ja vaikuttivat Aston Martinin vaikeaan alkukauteen.
Zandvoortiin tuotava paketti on ensisijaisesti suorituskykypäivitys, mutta se perustuu aiempaan työhön, jolla voimanlähde saatiin kestämään kokonainen kilpailumatka. Hondan ensimmäinen tehtävä oli vakauttaa projekti. Nyt tavoitteena on palauttaa myös suorituskykyä.
Aston Martinin kausi alkoi kriisissä. Formula 1:n virallisten tilastojen mukaan talli oli 11 osakilpailun jälkeen valmistajien sarjassa kymmenentenä, sillä oli yksi piste ja peräti 10 keskeytystä.
Raporttien mukaan Aston Martinin johto sai vasta vuoden 2025 lopulla tietää, että Hondan F1-organisaatio oli henkilöstöltään huomattavan erilainen kuin Red Bullin menestysvuosina. Tämän jälkeen Sakura-projektiin kutsuttiin takaisin Red Bull -yhteistyön ajalta kokeneita työntekijöitä vahvistamaan ohjelmaa.
Vaikeuksista huolimatta Honda on kertonut, ettei Aston Martin ryhtynyt julkisesti syyttelemään yhteistyökumppaniaan. Osapuolet jatkoivat tiivistä teknistä yhteistyötä, mikä oli tarpeen, koska värinäongelma koski sekä voimanlähdettä että sen asentamista autoon.
Yhteistyön toimivuus on strategisesti ratkaisevaa. Aston Martin ei voi korjata integrointiongelmaa pelkällä moottorikehityksellä, eikä Honda voi arvioida voimanlähdettään irrallaan AMR26:n rungosta, jäähdytyksestä ja tilankäytöstä.
Hondan voimanlähde on vain yksi osa Aston Martinin pelastusyritystä. Talli toi Unkarin GP:hen 16-osaisen alusta- ja aerodynamiikkapaketin, joka muutti AMR26-autoa laajasti. Fernando Alonso kuvaili päivitettyä autoa ”paljon paremmaksi” ja sanoi, että siitä on edelleen mahdollista ottaa lisää irti.
Unkarin muutokset paransivat Aston Martinin asemaa mutkissa, mutta Alonso totesi tallin tarvitsevan Hondalta lisää moottorisuorituskykyä. Zandvoortin moottoripäivitys onkin tarkoitettu täydentämään alustatyötä – ei toimimaan yksinään koko kauden käänteenä.
Ensimmäiset merkit Unkarissa olivat lupaavia, mutta tulokset jäivät rajallisiksi: Alonso eteni aika-ajossa Q2:een, ja raporttien mukaan Lance Stroll sijoittui kilpailussa 13:nneksi ja Alonso 14:nneksi. Suunta oli parempi, mutta kärkitaisteluun Aston Martin ei vielä palannut.
Ensimmäinen todellinen mittari eivät ole otsikoissa pyörivät hevosvoima-arviot, vaan auton vertailukelpoinen suorituskyky radalla. Erityisesti kannattaa tarkkailla:
Hondan Zandvoort-versio kannattaa nähdä tärkeänä toipumisen välietappina. Se kohdistuu oikeisiin alueisiin – palamisen nopeuteen, männän toimintaan ja kitkan vähentämiseen – mutta saatavilla olevat tiedot eivät oikeuta lupaamaan tiettyä teholisää tai dramaattista mestaruuskurssin muutosta. Aston Martin tarvitsee moottoripäivityksen rinnalle onnistuneen Unkarin alustakehityksen, paremman luotettavuuden ja lisää kehitysaskelia, ennen kuin yhteistyön todellinen edistyminen voidaan mitata.