Liettuan tutka havaitsi 18. lokakuuta noin kello kuudelta aamulla tunnistamattoman lentävän kohteen. Asukkaita maan keski- ja pohjoisosissa kehotettiin hakeutumaan suojaan noin tunniksi. Myöhemmin Pasvalysin alueelta löytynyt romu vaurioitti liikkuvaa autoa, mutta henkilövahinkoja ei raportoitu.
1
5
9
Ukraina pyysi tapahtunutta anteeksi ja tarjoutui auttamaan selvityksessä. Kohteen tarkka reitti ja se, miksi se päätyi Liettuan ilmatilaan, jäivät kuitenkin avoimiksi. Myös mahdollisten räjähteiden olemassaolo oli epäselvää.
6
8
9
Hälytys pysäytti hetkeksi myös lentoliikenteen
Liettuan viranomaiset kehottivat keski- ja pohjoisosien asukkaita hakeutumaan suojaan. Šiauliain ja Panevėžysin maakunnissa annettiin punainen hälytys.
1
24
30 Kaunasin lentoasema keskeytti lennot tilapäisesti ja avautui uudelleen paikallista aikaa kello 7.49.
4
NATO-komennossa toimivat kaksi italialaista Eurofighter-hävittäjää nousivat ilmaan kohteen vuoksi. Pilvisyys ja sumu estivät lentäjiä tunnistamasta sitä näköhavainnon perusteella, eikä hävittäjillä yritetty ampua kohdetta alas.
3
4
Myös naapurimaa Latvia antoi varoituksen kolmelle kunnalleen. Latvian yleisradioyhtiön mukaan varoitus oli voimassa kello 7.40–8.12. Käytettävissä olevat tiedot eivät vahvista, että kyseessä olisi ollut keltainen hälytys.
37
Romu osui autoon – räjähteistä ei varmuutta
Biržaista Pasvalysin suuntaan ajanut kuljettaja kertoi kuulleensa räjähdyksen ennen kuin romua osui autoon ja lommotti sen ovea. Kukaan ei loukkaantunut.
5
9 Mahdollisia droonin osia löydettiin Juodžionyaista, Pasvalysin alueelta, jossa viranomaiset tutkivat tapahtumapaikkaa ja keräsivät romua.
11
25
Räjähdyksen kuuleminen ei itsessään osoita, että droonissa olisi ollut räjähde. Liettuan viranomaisten mukaan kuorman sisältöä ei ollut vahvistettu.
6
9
Liettua epäili reittiä Puolan kautta
Puolustusministeri Robertas Kaunas kuvaili aluksi Puolan kautta saapumista alustavaksi arvioksi ja pyysi Puolaa mukaan yhteiseen tutkintaan.
11 Seuraavana päivänä presidentin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Deividas Matulionis sanoi, että Liettualla oli ”uskottavaa näyttöä” droonin saapumisesta Puolan rajan yli.
21
Julkisuudessa esitettiin myös tästä poikkeava väite: samassa uutisessa kerrottiin puolalaismedian lähteistä, joiden mukaan drooni olisi lähtenyt Liettuan puolelta eikä olisi ylittänyt Puolan rajaa. Käytettävissä olevat uutistiedot eivät avaa tutka- tai seurantatietoja niin yksityiskohtaisesti, että reitistä voisi tehdä itsenäisen arvion. Siksi tutkinnan tulokset ovat olennaisia tapahtumien selvittämiseksi.
21
Ukraina pyysi anteeksi ja esitti selityksen
Ukrainan ulkoministeriön tiedottaja Heorhii Tykhyi pyysi anteeksi tapahtuman aiheuttamaa häiriötä, riskejä ja huolta sekä lupasi jakaa tietoja selvityksen tueksi.
8 Hän esitti, että Venäjän elektroninen sodankäynti olisi voinut ohjata drooneja pois reitiltään Ukrainan operaation aikana, jonka kohteina oli sotilaallisia kohteita Venäjällä. Tämä oli Ukrainan esittämä selitys, ei itsenäisesti vahvistettu syy juuri tälle tapaukselle.
7
Erillisissä uutisissa kerrottiin laajasta Ukrainan drooni-iskusta Venäjälle ja tulipaloista Pietarin alueen öljylaitoksissa. Nämä tiedot eivät kuitenkaan osoita, että Liettuasta löytynyt romu liittyi johonkin tiettyyn laukaisuun tai kohteeseen.
33
Varoitusjärjestelmästä ja laajemmasta turvallisuudesta jäi kysymyksiä
Liettualainen uutiskooste kertoi, että yleinen varoitusjärjestelmä tavoitti vain maan pohjoisosien asukkaita. Sen mukaan puolustusministeri Kaunas piti koko maan tiedottamatta jättämistä mahdottomana hyväksyä.
14 Tapaus herätti myös laajempaa huolta siitä, että Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa voi heijastua NATO-maiden alueelle.
6
Saatavilla olleiden tietojen perusteella avoimiksi jäivät ennen kaikkea droonin tarkka reitti, sen poikkeamisen syy ja mahdollisten räjähteiden olemassaolo.