AnswersPublished20 sources
Näin Bitcoin ratkaisi AntPoolin ja SpiderPoolin lohkokilpailun korkeudella 966 500
SpiderPool ja AntPool louhivat 11. syyskuuta kaksi erillistä mutta kelvollista lohkoa korkeudella 966 500, mikä synnytti hetkellisen yhden lohkon haaran.
JulkaisijaMuokattu mallilla GPT-5.6 TerraKuvat luotu mallilla GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- SpiderPool ja AntPool louhivat 11. syyskuuta kaksi erillistä mutta kelvollista lohkoa korkeudella 966 500, mikä synnytti hetkellisen yhden lohkon haaran.
- Seuraava lohko rakennettiin AntPoolin version päälle. Siksi sen haara sai enemmän kertynyttä laskentatyötä ja vakiintui Bitcoinin pääketjuksi.
- Tapaus oli normaali proof of work konsensuksen lopputulos: yhden vahvistuksen varassa oleva tapahtuma voi vielä kadota ketjun kärjestä, joten merkittävissä siirroissa kannattaa odottaa useampia vahvistuksia.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened during Bitcoin’s third one-block blockchain reorganization in less than a month at block height 966,500 on September 11, 2026—. Article summary: On September 11, two valid blocks at height 966,500 were independently found by SpiderPool and AntPool, briefly creating a one-block fork. AntPool’s branch then received block 966,501 first, giving it more accumulated pr. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Bitcoin-verkossa syntyi 11. syyskuuta 2026 hetkeksi kaksi kelvollista ehdokasta lohkokorkeudelle 966 500. SpiderPool ja AntPool olivat louhineet lohkot itsenäisesti samalle edeltävälle lohkolle. Tilanne ratkesi, kun AntPoolin versiota jatkettiin seuraavalla lohkolla: siitä tuli aktiivisen ketjun lohko, ja SpiderPoolin muuten kelvollinen lohko jäi vanhentuneeksi (stale block). 18
20
Mitä korkeudella 966 500 tapahtui?
Galaxy Researchiin viittaavien raporttien mukaan seurantasolmu vastaanotti ensin SpiderPoolin lohkon. Siksi kyseinen solmu piti SpiderPoolin haaraa hetkellisesti ketjun kärkenä. AntPool oli kuitenkin tuottanut samalle korkeudelle oman kelvollisen lohkonsa. Koska lohkot eivät leviä kaikille verkon solmuille täsmälleen samaan aikaan, verkon eri osat voivat nähdä ketjun kärjen lyhyesti eri tavoin. 18
35
Hyväksytyn AntPool-lohkon aikaleimaksi ilmoitettiin 11.30.30 UTC, ja siinä oli 4 359 tapahtumaa. Fork Monitorin tiedoissa kilpailevan SpiderPool-lohkon otsakkeen aikaleima on 11.35.19 UTC. Sivusto kertoo myös, että sen bcoin-solmu näki SpiderPoolin lohkon kello 11.30.42 UTC, kun taas AntPoolin lohko havaittiin siellä myöhemmin. Ero on olennainen: lohkon otsakkeen aikaleima on louhijan lisäämää metatietoa, eikä se kerro luotettavasti, milloin kukin verkon solmu vastaanotti lohkon. 17
40
Lähdeaineisto ei vahvista SpiderPoolin vanhentuneen lohkon tapahtumamäärää vastaavalla tarkkuudella, joten sitä ei voi pitää näiden tietojen perusteella varmistettuna.
Miksi AntPoolin haara voitti?
Bitcoin-solmut eivät tee pysyvää valintaa sen perusteella, mikä haara saapui ensin yhdelle yksittäiselle solmulle. Ne seuraavat kelvollista ketjua, jolla on eniten kertynyttä proof-of-work-laskentatyötä.
Aluksi kummallakin poolilla oli yhden lohkon mittainen haara korkeudella 966 500. Seuraava lohko, korkeudella 966 501, rakennettiin AntPoolin version päälle. Tämän jälkeen AntPoolin haaralla oli SpiderPoolin yhden lohkon haaraa enemmän kertynyttä työtä, ja solmut yhtyivät pitämään sitä kanonisena ketjuna. SpiderPoolin lohko irrotettiin aktiivisesta ketjusta ja siitä tuli vanhentunut lohko. 22
35
Kyse on tavanomaisesta tavasta, jolla vahingossa syntynyt haarakilpailu ratkeaa: louhijat ohjaavat työnsä haaraan, joka on saanut proof-of-workissa etulyöntiaseman.
Mitä lohkoille ja palkkioille tapahtui?
Ketjun seurannassa näkyi kaksi versiota korkeudesta 966 500: AntPoolin lohko säilyi pääketjussa ja SpiderPoolin lohko merkittiin vanhentuneeksi. Kyse ei siis ollut kahdesta pysyvästä Bitcoinin pääkirjasta. 22
40
AntPoolin hyväksytyn lohkon kokonaispalkkioksi raportoitiin 3,14112795 BTC. Aiemmassa tutkimusluonnoksessa SpiderPoolin vanhentuneen lohkon palkkioksi arvioitiin noin 3,1389 BTC, mutta toimitetut ensisijaisluonteiset otteet eivät vahvista tarkkaa lukua itsenäisesti. Lopputulos on silti selvä: vanhentunut lohko ei kuulu aktiiviseen ketjuun, joten sen coinbase-palkkio ei ole käytettävissä vahvistettuna pääketjun palkkiona. 22
Miksi aikaleimat näyttävät ristiriitaisilta?
Fork Monitorin tiedot havainnollistavat yleistä sekaannuksen aihetta. AntPoolin lohkon otsakkeen aikaleima on SpiderPoolin lohkoa aiempi, mutta seurantasolmu näki SpiderPoolin lohkon ensin. 40
Tässä ei ole ristiriitaa Bitcoinin konsensuksen kannalta. Louhijat asettavat lohkojen aikaleimat protokollan sallimissa rajoissa, ja lohkojen välittyminen verkossa vie aikaa. Yhden solmun havaintojärjestys voi poiketa otsakkeiden aikajärjestyksestä – ja myös muiden solmujen havaitsemasta järjestyksestä. Kilpailun ratkaisee haarojen kertynyt työ, ei aikaleima eikä yhden tarkkailijan ensihavainto.
Kolmas raportoitu yhden lohkon uudelleenjärjestely neljään viikkoon
Galaxy Research kuvasi 11. syyskuuta tapahtunutta tapausta Bitcoinin kolmanneksi raportoiduksi yhden lohkon uudelleenjärjestelyksi neljän viikon sisällä. Aiemmat tapaukset olivat lohkokorkeuksilla 962 722 16. elokuuta ja 963 853 24. elokuuta. Kaikissa kuvio oli sama: kelvolliset haarat kilpailivat hetkellisesti, kunnes toinen niistä sai lisää kertynyttä työtä ja verkko yhtyi sen taakse. 26
35
Pienten uudelleenjärjestelyjen kasaantuminen ei yksinään osoita konsensusvirhettä. Yhden lohkon uudelleenjärjestelyt ovat proof-of-work-louhinnan odotettu seuraus: toisinaan eri louhijat löytävät kelvolliset lohkot niin lähekkäin, että tiedon viive verkossa synnyttää hetkeksi kilpailevat ketjun kärjet. 23
25
Mitä tämä merkitsi käyttäjille?
Tavalliselle käyttäjälle yhden lohkon uudelleenjärjestely muistuttaa ennen kaikkea siitä, ettei ensimmäinen vahvistus merkitse vielä lopullisuutta. Jos tapahtuma oli vain vanhentuneessa lohkossa, sen vahvistus voi kadota. Tapahtuma voidaan silloin lähettää uudelleen verkkoon tai se voi päätyä myöhempään pääketjun lohkoon. 23
31
Syyskuun tapausta pidettiin normaalina lohkojen välittymiseen ja konsensukseen liittyvänä tapahtumana, ei osoitettuna tuplakulutuksena, protokollavirheenä tai hyökkäyksenä. Kauppiaiden, pörssien ja muiden merkittäviä summia vastaanottavien toimijoiden kannattaa edelleen odottaa riskitasoonsa sopiva määrä vahvistuksia sen sijaan, että ne luottaisivat tapahtuman näkymiseen vain uusimmassa yksittäisessä lohkossa. 23
25
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Näin Bitcoin ratkaisi AntPoolin ja SpiderPoolin lohkokilpailun korkeudella 966 500"?
SpiderPool ja AntPool louhivat 11. syyskuuta kaksi erillistä mutta kelvollista lohkoa korkeudella 966 500, mikä synnytti hetkellisen yhden lohkon haaran.
What are the key points to validate first?
SpiderPool ja AntPool louhivat 11. syyskuuta kaksi erillistä mutta kelvollista lohkoa korkeudella 966 500, mikä synnytti hetkellisen yhden lohkon haaran. Seuraava lohko rakennettiin AntPoolin version päälle. Siksi sen haara sai enemmän kertynyttä laskentatyötä ja vakiintui Bitcoinin pääketjuksi.
What should I do next in practice?
Tapaus oli normaali proof of work konsensuksen lopputulos: yhden vahvistuksen varassa oleva tapahtuma voi vielä kadota ketjun kärjestä, joten merkittävissä siirroissa kannattaa odottaa useampia vahvistuksia.