Israel iski Beirutiin, Iran vastasi: Sunnuntain vyöry hautasi tulitauon

Kosto tuli muutamassa tunnissa. Iran laukaisi noin 10 ballistista ohjusta kohti Pohjois-Israelia useissa aalloissa . Israelin puolustusvoimat (IDF) raportoi, että ilmatorjuntajärjestelmät torjuivat kaikki saapuvat ohjukset tai ne putosivat avoimille alueille. Henkilövahinkoja tai vaurioita ei raportoitu, ja viranomaiset ilmoittivat pian asukkaille, että he voivat poistua väestönsuojista .

Ohjuslaukaisu oli ensimmäinen Iranin suora isku Israeliin sen jälkeen, kun tulitauko astui voimaan 8. huhtikuuta 2026. Tätä pidettiin rajana, jonka ylittämistä moni analyytikko piti epätodennäköisenä, sillä sen pelättiin laukaisevan laajemman sodan .

Miksi tulitauko oli jo epäonnistumassa

Huhtikuun aselepo ei ollut koskaan vakaa. Yhdysvaltojen ja Iranin välinen tulitauko, joka solmittiin 8. huhtikuuta Islamabadin neuvottelujen romahdettua, oli Yhdysvaltojen yksipuolisesti julistama ilman Teheranin tai Jerusalemin hyväksyntää . Varapresidentti JD Vance kutsui sitä tuolloin ”haavoittuvaiseksi”, ja kuvaus osoittautui profeetalliseksi .

Erillinen Israelin ja Libanonin välinen tulitauko, joka allekirjoitettiin 16. huhtikuuta, ei menestynyt sen paremmin. Hizbollah jatkoi hyökkäyksiä päivien sisällä, ja Israel piti yllä iskuja Libanonin maaperälle . Huhtikuun loppuun mennessä Netanyahu itse julisti, että Hizbollahin rikkomukset olivat "tosiasiallisesti purkaneet sopimuksen" .

Hizbollah torjui julkisesti kaikki diplomaattiset lopputulokset, joita se ei itse kontrolloinut. Korkea-arvoinen virkamies totesi 13. huhtikuuta, ettei ryhmä ”noudata mitään sopimuksia”, jotka syntyvät Yhdysvaltain johtamissa Libanonin ja Israelin neuvotteluissa . Tämä torjunta jätti tulitauon viitekehyksen vaille kriittisintä osapuoltaan.

Kun kesäkuun 4. päivän tulitauoyritys romahti ”tunneissa”, kuvio oli kiistaton: Hizbollah jatkoi droonien ja ohjusten ampumista, eikä Israel suostunut vetäytymään miehittämiltään Libanonin alueilta . Konflikti ei koskaan todellisuudessa pysähtynyt.

Iran palaa suoraan vastakkainasetteluun

Huhtikuun tulitauon jälkeen Iran oli pääasiassa välttänyt ohjusten laukaisemista suoraan Israeliin luottaen sen sijaan asiamiesjoukkoihinsa. Sunnuntain isku rikkoi tämän kaavan ja viesti vaarallisesta suunnanmuutoksesta.

Iranin parlamentin kansallisen turvallisuuden komitean jäsen Ebrahim Rezaei uhkasi julkisesti kostotoimilla ennen ohjusten laukaisua ja varoitti ”päättäväisestä ja kivuliaasta vastauksesta sionistihallinnon iskuun Dahiyaan” . Se, että tätä uhkausta seurasi välitön toiminta, viittaa aggressiivisempaan asenteeseen Teheranin taholta – sellaiseen, joka on valmis riskeeraamaan suoran eskalaation ennemmin kuin nielemään Israelin iskun ilman vastausta.

Tässä on hyvä muistaa laajempi konteksti. Sodan alusta huhtikuun 8. päivän aselepoon kuluneiden 40 päivän aikana Iran teki noin 650 ohjusiskua Israeliin, joista monet käyttivät rypälepommeja . Vaikka sunnuntain yhteislaukaus oli sitä vastoin pieni, se palautti suoran valtiollisen tulituksen konfliktiin, jonka Yhdysvallat oli toivonut jäädytetyksi.

Diplomatia raunioina

Välitön diplomaattinen seuraus on, että jumittuneilla Yhdysvaltain ja Iranin neuvotteluilla ei ole enää mitään jalansijaa. Islamabadin neuvottelut, joiden tavoitteena oli turvata pysyvä tulitauko ja käsitellä Iranin ydinohjelmaa, päättyivät tuloksettomina huhtikuun alussa Teheranin kieltäydyttyä luopumasta uraanin rikastamisesta . Sen jälkeen Yhdysvallat on asettanut laivastosaarron ja pyrkinyt tosiasialliseen tulitaukoon ilman Iranin tai Israelin suostumusta .

Sunnuntain eskalaatio tekee vakavista neuvotteluista lähes mahdottomia lyhyellä aikavälillä. Iranin ohjusisku vahvistaa Israelin päättäväisyyttä; Israelin isku Beirutiin lujittaa Teheranin vastarinnan narratiivia. Kun molemmat suorat osapuolet ja niiden asiamiehet taistelevat aktiivisesti, Yhdysvaltain diplomaattiset ponnistelut – jotka olivat jo pysähdyksissä – kohtaavat nyt todellisuuden, jossa mikään osapuoli ei ole kiinnostunut neuvottelemaan.

Presidentti Trumpin diplomaattitiimi oli jatkanut laajemman sopimuksen tavoittelua, mutta kesäkuun 7. päivän tapahtumat paljastavat tuon ponnistelun perustavanlaatuisen virheen: kentällä olevat osapuolet eivät koskaan lopettaneet taistelemista, ja poliittinen tahto lopettamiseen puuttuu yhä.

Mitä seuraavaksi

Sunnuntain isku on tähän mennessä vakavin rikkomus tulitauon viitekehystä vastaan – ja luultavasti merkitsee sen tosiasiallista loppua. Nopea eskalaatioketju Hizbollahin raketeista Israelin Beirutiin kohdistuneeseen iskuun ja Iranin ballistiseen ohjusvastaukseen osoittaa konfliktin dynamiikan, jota mikään diplomaattinen sopimus, olipa se kuinka hyvää tarkoittava tahansa, ei ole kyennyt hallitsemaan.

Tällä hetkellä Yhdysvaltain välittämä tulitauko on kuollut kaikkea nimeä lukuun ottamatta. Tie takaisin neuvotteluihin vaatii de-eskalaatiota, johon yksikään osapuoli ei tällä hetkellä vaikuta halukkaalta ryhtymään.