Miksi avoimet tekoälymallit nousivat Vercelin AI Gatewayn kärkeen?

Vercel AI Gatewayn liikenne kertoo tekoälymarkkinan muuttuvasta laskelmasta: tuotantokäytössä riittävä suorituskyky yhdistettynä matalaan tokenhintaan voi olla arvokkaampaa kuin paras mahdollinen mallikyvykkyys joka tehtävässä.

Avoimien painojen mallit muodostivat tiistaina 25. elokuuta 2026 54 prosenttia yhdysvaltalaisen Vercel AI Gatewayn tokenimäärästä, kun suljettujen eli omistusoikeudellisten mallien osuus oli 46 prosenttia. Edeltävänä lauantaina avoimien mallien osuus oli yltänyt raportoituun ennätykseen, 62 prosenttiin, ja suljettujen mallien osuudeksi jäi 38 prosenttia.4

Tokenimäärän käänne

Raportoitu ajankohta elokuussa	Avoimet painot	Suljetut mallit
Edeltävä lauantai	62 %	38 %
Tiistai 25. elokuuta	54 %	46 %

Tiistaina avoimilla malleilla oli siis kahdeksan prosenttiyksikön etumatka. Aiemmassa ennätyslukemassa ero oli jo 24 prosenttiyksikköä.

On kuitenkin tärkeää huomata, mitä luvut mittaavat. Kyse on Gatewayn kautta käsiteltyjen tokenien määrästä, ei liikevaihdosta, voitosta tai siitä, kuinka moni yritys käyttää kumpaakin mallityyppiä.

DeepSeek V4 Flash oli käänteen tärkein katalyytti

Vercelin mukaan DeepSeek V4 Flash alkoi käyttää AI Gatewayssä oletuksena päivitettyjä painoja. Terminal-Bench-testissä sen tulos nousi huhtikuun esiversion 56,9 pisteestä 82,7 pisteeseen – parannusta kertyi 25,8 pistettä.19

Päivityksen käyttöönotto oli kehittäjille poikkeuksellisen kitkatonta: mallin tunnistetta tai sovelluskoodia ei tarvinnut muuttaa, joten nykyiset käyttäjät saivat uudet painot käyttöön automaattisesti.19

V4 Flashin vetovoima ei siten perustunut vain halpaan hintaan. Parempi suorituskyky koodauksessa, työkalujen käytössä ja agenttimaisissa työnkuluissa teki siitä sopivamman suuren volyymin tehtäviin. Malli tukee päättelyä, työkalujen käyttöä ja implisiittistä välimuistia, ja sen konteksti-ikkuna on miljoona tokenia.27

Hinnoittelu vahvisti tätä asemaa. Reutersin mukaan DeepSeekin V4 Pro julkaistiin noin yhdeksänkertaisella syötehinnalla ja 14-kertaisella tulostehinnalla V4 Flashiin verrattuna.17 Myös riippumattomat vertailut osoittavat V4 Flashille huomattavan hintaedun, vaikka tulokset vaihtelevat testin ja käytetyn kokoonpanon mukaan.25

Miksi suljettujen mallien osuus pieneni?

Saatavilla oleva raportointi yhdistää suljettujen mallien tokenimäärän laskun Anthropic-yhtiön kalliimman Fable 5 -mallin heikentyneeseen yrityskysyntään.4 Selitys sopii käyttötapauksiin, joissa kehittäjille läpimeno ja yksikkökustannus ovat tärkeämpiä kuin suurin mahdollinen mallikyvykkyys.

Gatewayn luvut eivät kuitenkaan todista, että kyse olisi ollut kaikkien asiakkaiden tai pyyntöjen ainoasta syystä. Vercel asemoi Fable 5:n edelleen malliksi, joka on tarkoitettu pitkiin, monivaiheisiin ja epäselviin tehtäviin.3

Siksi elokuun muutos näyttää pikemminkin reititysratkaisulta kuin julistukselta siitä, että avoimet mallit olisivat kaikissa tehtävissä parempia. Halvempi malli voidaan valita suureen määrään sopivia työtehtäviä, kun taas kalliimpi omistusoikeudellinen malli säästetään tilanteisiin, joissa sen lisäkyvykkyys perustelee hinnan.

Tokenit eivät ole sama asia kuin tekoälymenot

Suurin varoitusmerkki liittyy käytön ja rahan eroon. Vercelin aiemman raportoinnin mukaan avoimet painot nousivat 29 prosenttiin Gatewayn tokenimäärästä, mutta muodostivat alle neljä prosenttia kuluista.44

Ero johtuu siitä, että tokenien lukumäärä ei kerro syöte- ja tulostokenien hintaa. Halpa malli voi siis käsitellä enemmistön tokeneista, vaikka kalliimmat suljetut mallit keräisivät edelleen suuremman osuuden kokonaismenoista.

Elokuun luvut osoittavat ennen kaikkea, että avoimet mallit käsittelivät suuremman osan Gatewayn työkuormasta. Ne eivät yksinään osoita, että avoimet mallit olisivat tuottaneet palveluntarjoajille enemmän liiketoimintaa.

Mitä kehittäjien kannattaa ottaa opiksi?

Muutos tukee aiempaa tarkempaa mallien reititystä:

• Käytä tehokkuusmalleja mittakaavassa. Suuren volyymin tekstintuotanto, koodiavustus ja toistuvat työkalukutsut ovat usein herkkiä tokenikohtaisille kustannuksille.
• Testaa mallit uudelleen painopäivitysten jälkeen. DeepSeek V4 Flashin suorituskyky muuttui olennaisesti ilman sovellustason mallin tunnisteen vaihtamista.19
• Erota laatu ja talous toisistaan. Yksi benchmark-parannus ei todista mallia parhaaksi kaikissa tuotantotöissä. Tarkasteluun kuuluvat myös tarkkuus, luotettavuus, viive, tietosuoja ja palveluntarjoajan saatavuus.
• Seuraa sekä tokeneita että kuluja. Tokenimäärän ykkönen ei automaattisesti ole menojen tai arvon ykkönen.

Vercelin elokuun liikenne tarjoaa laajemman opetuksen: avoimet painot voivat vallata tuotantovolyymin, kun ne yhdistävät riittävän kyvykkyyden ja selvästi matalamman hinnan. DeepSeek V4 Flash on tästä näkyvin esimerkki. Kehitys ei kuitenkaan tarkoita kaikkien suljettujen mallien korvautumista, vaan siirtymää kohti mallikohtaista optimointia – jokaiseen tehtävään pyritään valitsemaan halvin riittävän luotettava vaihtoehto.