Nämä luvut kertovat vakaasta, määrätietoisesta kilpailusta. Mikään yhtiö ei ole räjähtänyt yhdessä yössä, mutta kuukausittaiset voitot kumuloituvat ja nakertavat ChatGPT:n kerran lähes absoluuttista valta-asemaa.
Toiset mittausyritykset, jotka käyttävät erilaisia menetelmiä, piirtävät vielä rajumman kuvan muutoksesta. SimilarWebin mukaan, joka mittaa verkkosivuvierailuja seitsemän suurimman tekoälyavustajan välillä:
Suunta on selvä: aiemmin lähes monopoli oli murtumassa aidoksi monen toimijan kilpailuksi.
Liiketoimintaan keskittyneille katsojille dramaattisin luku löytyy B2B-viittausliikenteestä – se, mitä liikennettä tekoäly-chatbotit ohjaavat yritysten verkkosivuille. Tämä mittari paljastaa, mihin ammattilaiset kääntyvät tutkimus- ja päätöksentekotarpeissaan.
Kahdeksan kuukautta ennen viimeisintä raportointijaksoa ChatGPT vastasi 89 prosentista mitattavissa olevista B2B-tekoälyviittauksista. Viimeisimmässä datassa tuo osuus oli romahtanut 63 prosenttiin .
Tämä data vahvistaa ratkaisevan markkinanäkemyksen: Claude on suhteettoman vahva arvokkaassa yrityssegmentissä verkko-osuuteensa nähden.
Datasta piirtyy kaksi keskeistä kilpailullista ajuria, jotka muovaavat markkinaa.
Google Geminiin nopea kasvu kytkeytyy tiiviisti sen integrointiin Google Workspaceen. SimilarWeb-analyysissä todetaan, että Geminiin kasvukäyrä "seuraa tiiviisti Workspace-integraation käyttöönottoa" . Syvällä, kitkattomalla pääsyllä Gmailiin, Google Docsiin, Sheetsiin ja muihin miljardien käyttämiin työkaluihin, Gemini nauttii jakelukanavasta, jota millään muulla tekoälyavustajalla ei ole.
Tämä niputtamisstrategia muuntaa passiiviset Google-käyttäjät aktiivisiksi Gemini-käyttäjiksi vaatimatta heitä omaksumaan erillistä alustaa. Se on oppikirjaesimerkki vakiintuneen toimijan kyvystä valloittaa uusi kategoria olemassa olevalla infrastruktuurillaan.
Anthropicin Claude kertoo eri tarinaa. Sen osuus yleisestä kuluttajaverkkoliikenteestä on vaatimaton – usein 2–8 prosentin haarukassa mittaustavasta riippuen . Mutta yrityssegmentissä sen painoarvo on suhteettoman suuri. Claude voittaa noin 70 prosenttia uusista yrityssopimuksista, kun se kilpailee suoraan OpenAI:ta vastaan
.
Clauden vahvuudet yritysmarkkinalla perustuvat sen kykyyn käsitellä erittäin pitkiä dokumentteja (yli 100 000 tokenia natiivisti) ja painotukseen turvallisuudessa ja linjauksessa, mikä resonoi riskitietoisten yritysostajien kanssa, jotka hallinnoivat monimutkaisia dokumenttityönkulkuja. Yrityksille, jotka valitsevat tekoälyalustan sisäiseen käyttöön, raaka kuluttajasuosio ratkaisee vähemmän kuin suorituskyky tietyissä yritystehtävissä – ja Claude ratsastaa juuri tällä erotuksella.
Suhteellisen osuuden lasku ei saisi hämärtää tärkeää faktaa: ChatGPT:n käyttäjämäärät kasvavat yhä absoluuttisesti.
Tekoäly-chatbottien markkina laajenee niin nopeasti, että kaikki kolme suurta alustaa – ChatGPT, Gemini ja Claude – voittavat absoluuttista liikennettä ja käyttäjiä, vaikka niiden prosenttiosuudet muuttuvat. ChatGPT menettää osuuttaan ei siksi, että se kutistuisi, vaan koska kilpailijat kasvavat vielä nopeammin nopeasti laajenevassa markkinassa.
On syytä huomata, että liikenneosuusluvut vaihtelevat huomattavasti mittauslähteen mukaan. Esimerkiksi Statcounter osoitti ChatGPT:lle 79,08 prosentin osuutta maailmanlaajuisista tekoäly-chatbottien viittauksista toukokuussa 2026, Geminiille 7,03 prosenttia ja Claudelle vain 2,98 prosenttia . Nämä viittausperusteiset mittaukset tuottavat erilaisia sijoituksia kuin verkkoliikennemittaukset, kuten SimilarWebin
.
Erot johtuvat siitä, mitä kukin palveluntarjoaja laskee – verkkosivuvierailut vs. ulospäin suuntautuvat viittaukset kolmansille osapuolille – ja mitkä alustat ne sisällyttävät paneeleihinsa. Näistä eroista huolimatta trendiviivat osoittavat kaikki samaan suuntaan: ChatGPT:n valta-asema rapautuu, ja Gemini ja Claude ovat pääasiallisia hyötyjiä.
Kun markkinan kokonaiskasvu on noin 3 prosenttia kuukaudessa, tekoäly-chatbottien tila osoittautuu riittävän suureksi ylläpitämään useita merkittäviä toimijoita. Kysymys ei enää ole, kohtaako ChatGPT aitoa kilpailua, vaan miltä markkinan lopullinen tasapaino näyttää – ja kuinka monta erillistä kaistaa se voi tukea.
Comments
0 comments