Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio teki 17. lokakuuta Joint Base Andrewsin lentotukikohdassa eron SpaceX:n kaupallisen Starlink-palvelun ja sotilaskäyttöön tarkoitetun Starshieldin välille. Hänen mukaansa Ukrainalla ei ollut tuolloin pääsyä Starshieldiin, ja Kiovan pyyntö käyttää järjestelmää syvälle Venäjälle ulottuviin iskuihin oli yhä käsittelyssä. Rubio myös kiisti, että Valkoinen talo olisi määrännyt yhteyksien hidastamisesta. Ukrainan viranomaiset kuitenkin sanoivat rajoitusten jatkuvan. Julkisuudessa esitetyt tiedot eivät ratkaise, kuka rajoitukset määräsi tai oliko palvelu palautunut kokonaan ennalleen.
3
11
13
48
Mitä Rubio sanoi Starlinkistä ja Starshieldistä?
Rubio kuvaili Starlinkiä kaupalliseksi tuotteeksi ja Starshieldiä siitä erilliseksi puolustus- ja sotilastuotteeksi. Hänen mukaansa Ukrainalla ei ollut pääsyä Starshieldiin, vaikka se oli pyytänyt käyttöoikeutta syvälle Venäjälle ulottuvia iskuja varten. Pyyntöä vasta käsiteltiin, eikä käyttöä ollut hyväksytty.
11
Raportoituun hidastukseen Rubio vastasi, ettei kukaan Valkoisessa talossa ollut määrännyt Starlinkin nopeutta alennettavaksi.
3
13 Tämä kiistää Valkoisen talon vastuun, mutta ei itsessään vahvista, että Ukrainan joukot olisivat saaneet rajoituksettomat yhteydet takaisin.
Ukraina kertoo rajoitusten jatkuvan
Zelenskyyn mukaan rajoitukset olivat edelleen voimassa ja vaikuttivat tarkoituksellisilta, eivät teknisen vian aiheuttamilta. Hän kuvasi, että yhteys katkesi Ukrainassa yli 161 kilometrin tuntinopeudessa, kun taas EU-maissa tehdyissä testeissä yhteys säilyi yli 180 kilometrin tuntinopeudessa.
7
48
Ukrainan viranomaiset ovat kertoneet, että ilman ennakkovaroitusta asetetut rajoitukset häiritsivät sotilasoperaatioita. Zelenskyyn mukaan rajoitus esti joidenkin torjuntajärjestelmien käytön nopeita venäläisiä lennokkeja vastaan.
20
54 Nämä ovat Ukrainan viranomaisten kuvauksia rajoituksesta ja sen vaikutuksista; ne eivät ole riippumaton vahvistus siitä, kuka rajoitukset asetti.
Uutisoinnissa käytetään epäjohdonmukaisesti nimiä ”Starlink” ja ”Starshield” puhuttaessa Ukrainan käyttämistä laitteista. Rubion tekemä ero kaupallisen palvelun ja sotilastuotteen välillä on selkeä, mutta uutisissa vaihteleva terminologia ei ratkaise, mitä palvelua tai päätelaitteita rajoitukset tarkalleen koskivat.
3
20
54
Kuka päätti rajoituksista? Lausuntojen ketju on ristiriitainen
Julkisuudessa esitetyt selitykset ovat keskenään ristiriidassa. Musk sanoi, että Starshield-järjestelmät ovat Yhdysvaltain hallituksen omistuksessa ja hallinnassa ja että niiden käyttörajoituksista päättävät Yhdysvaltain asevoimat ja viime kädessä presidentti.
18 Trump puolestaan kiisti erikseen, että Valkoinen talo olisi määrännyt rajoituksista.
21 Myös Rubio kiisti Valkoisen talon antaneen hidastamiskäskyn.
3
13
Axios kertoi The Telegraphin uutisoineen, että Musk olisi ehdottanut Trumpille verkkojen hidastamista. Kyse on väitteestä siitä, miten rajoituksia mahdollisesti ehdotettiin; se ei osoita, kuka hyväksyi tai toteutti ne.
62
Lausunnot eivät siten selvitä päätöksentekoketjua. Musk liitti rajoituksia koskevan päätösvallan Yhdysvaltain hallitukseen, kun taas Trump ja Rubio kiistivät Valkoisen talon määränneen kyseisen hidastuksen. Ukrainan viranomaiset sanoivat rajoitusten jatkuvan ja vaikuttavan sotilasoperaatioihin. Käytettävissä olevat tiedot eivät osoita, kuka rajoitukset käynnisti tai hyväksyi.
18
21
48