Tekoälyä ei riitä päästä käyttämään – globaalin etelän pitäisi päästä myös ohjaamaan sitä

Tekoälyn saatavuus ei vielä tarkoita, että teknologia palvelisi eri kieliä ja yhteisöjä tasavertaisesti. From Access to Agency -valkoisen kirjan keskeinen viesti on, että globaalin etelän ihmisillä pitäisi olla nykyistä paremmat valmiudet ja mahdollisuudet vaikuttaa siihen, miten tekoälyä kehitetään ja hallitaan.

Taustalla on myös rahoituksen epätasapaino. Tekoäly keräsi vuonna 2025 pääomasijoituksia 258,7 miljardia dollaria eli 61 prosenttia maailman pääomasijoituksista. Samaan aikaan alle prosentti tekoälyinvestoinneista suuntautui yhteiskunnalliseen vaikuttavuuteen. Luvut kuvaavat eri sijoitusluokkia, eivätkä ole suoraan vertailukelpoisia osuuksia samasta rahoituspotista. 12

Käyttöoikeus ei ole sama asia kuin vaikutusvalta

Raportin julkistamista käsittelevässä uutisoinnissa viitataan arvioihin, joiden mukaan yli 90 prosenttia varhaisten suurten kielimallien koulutusaineistosta oli englanninkielistä. Lisäksi esimerkkinä mainitaan puheentunnistus, jossa virheprosentti jäi englannissa alle kuuden mutta ylitti toisessa kielessä 60 prosenttia. Vertailussa mainittua muuta kieltä ei nimetä, joten luku havainnollistaa eroa eikä ole yleispätevä mittari kaikkien järjestelmien suorituskyvystä. 2

Tässä on raportin tekemä ero saatavuuden ja toimijuuden välillä. Saatavuus tarkoittaa, että ihminen voi käyttää työkalua. Toimijuus tarkoittaa, että hänellä ja hänen yhteisöllään on aito mahdollisuus vaikuttaa järjestelmien kehitykseen, tarvittavaan osaamiseen ja niitä koskevaan päätöksentekoon. Raportin mukaan paikallinen osallistuminen on tärkeää, jotta tekoäly vastaisi paremmin käyttäjien kieliin ja tarpeisiin. 24

Mihin hyväntekeväisyysrahoitusta ehdotetaan?

Raportin julkistamista koskevan uutisoinnin mukaan hyväntekeväisyysrahoituksella voitaisiin tukea työtä, jota markkinat tai julkinen sektori eivät yksin riittävästi rahoita. Esimerkkejä ovat paikallisen tekoälyosaamisen vahvistaminen sekä se, että yhteisöt eivät jäisi pelkästään teknologian käyttäjiksi vaan saisivat enemmän sananvaltaa sen kehittämisessä ja ohjaamisessa. Saatavilla olevat lähteet eivät kuitenkaan kuvaa kattavaa rahoitussuunnitelmaa tai yksityiskohtaisia suosituksia kaikille tämän työn vaiheille. 12

Ehdotus ei tarkoita, että hyväntekeväisyys korvaisi julkisen politiikan tai yritysten investoinnit. Ajatuksena on, että lahjoitusrahoituksella voidaan tukea osaamista ja yhteiskunnallista vaikuttavuutta alueilla, joihin markkinarahoitusta ei välttämättä muuten kohdistu riittävästi. 12

Julkistus YK:n yleiskokouksen yhteydessä

Emirates Foundation ja Badr Jafar julkistivat raportin yhdessä Oliver Wymanin kanssa YK:n yleiskokouksen yhteydessä New Yorkissa. Tilaisuuteen osallistui yli 60 hallinnon, yritysmaailman, hyväntekeväisyyden ja teknologia-alan johtajaa. Keskustelun aiheena oli, miten hyväntekeväisyys voisi auttaa globaalia etelää vaikuttamaan tekoälyn kehitykseen sen sijaan, että alue jäisi vain teknologian käyttäjäksi. 216

Samoihin aikoihin julkistettiin erillinen yhteinen aloite, jonka 60 allekirjoittajaa asetti viisivuotistavoitteeksi auttaa arviolta 3,4 miljardia ihmistä käyttämään tekoälyä omalla kielellään ja omalla äänellään. Tavoite koskee ihmisiä, joiden kielet ovat nykyisissä tekoälymalleissa aliedustettuina. Kyse on tavoitteesta, ei osoituksesta siitä, että se olisi jo saavutettu. 32

Emirates Foundation kertoi myös kumppanuudesta Responsible AI Future Foundationin kanssa. Uutisoinnin mukaan yhteistyön tarkoituksena on auttaa maita kehittämään omiin kieliinsä, kulttuureihinsa ja tarpeisiinsa sopivia tekoälyvalmiuksia. Kumppanuuden tarkempia ehtoja tai tuloksia ei ole kuvattu saatavilla olevassa aineistossa. 34

Aineisto ei myöskään erittele erillisen pyöreän pöydän keskustelun aiheita. Siksi julkistukseen liittyvistä keskusteluista voi todeta vain sen, että raportin mukaan huomio kohdistui hyväntekeväisyyden rooliin globaalin etelän tekoälyvalmiuksien ja vaikutusvallan tukemisessa. 2

Ratkaiseva kysymys: kuka saa muokata tekoälyä?

Rahoitusluvut ja kieliesimerkit johtavat laajempaan kysymykseen kuin siihen, onko tekoälytyökalu saatavilla: kenellä on resurssit ja päätösvalta tehdä siitä hyödyllinen ja vastuullinen paikallisissa oloissa? Raportin vastaus on siirtyä pelkästä saatavuudesta kohti toimijuutta tukemalla paikallista osaamista ja antamalla yhteisöille vahvempi rooli tekoälyn suunnittelussa ja ohjauksessa. 12