Ozonin myyntiluvut valaisevat Ukrainan varastokampanjaa – mutta eivät ratkaise iskujen laillisuutta

Verstkan analyysi Ozonin sisäisestä analytiikasta kuvaa merkittävää siviilikäyttöön tarkoitetun verkkokaupan kanavaa tuotteille, joita voidaan käyttää myös sotilaallisessa toiminnassa. Elokuun 2025 ja heinäkuun 2026 välillä Ozonin käyttäjät tilasivat 33 tuoteryhmään kuuluneita tuotteita yli 2,13 miljoonaa kappaletta. Ostosten arvo ylitti 25 miljardia ruplaa eli noin 290 miljoonaa dollaria. 2818

Tulos auttaa selittämään, miksi Ukraina on laajentanut kampanjaansa venäläisten verkkokauppojen logistiikkaverkostoja vastaan. Se ei kuitenkaan osoita, että ostajat olivat venäläisiä sotilaita, että tuotteet toimitettiin rintamalle tai että tiettyyn varastoon olisi keskittynyt sotilaskäyttöön tarkoitettua tavaraa. Luvut eivät myöskään yksin ratkaise, oliko jokin Ozonin tai Wildberriesin varasto laillinen sotilaskohde.

Mitä Verstkan selvitys löysi?

Tutkijat jakoivat tuotteet neljään laajaan ryhmään:

• Sotilas- ja taktinen varustus: yli 527 000 tuotetta, yhteensä 9,14 miljardin ruplan arvosta. Ryhmään kuuluivat muun muassa luotiliivit, kypärät, taisteluvyöt ja muut kantolaitteet, panssarilevyt ja niiden sovittimet sekä kaula- ja olkasuojat. 1823
• Optiikka: lähes 350 000 tuotetta, arvoltaan 7,22 miljardia ruplaa. Mukana oli optisia, punapiste-, digitaalisia ja lämpötähtäimiä, pimeänäkölaitteita, lämpökameroita sekä tähtäinten kiinnikkeitä ja suojia. 1728
• Dronet ja niiden komponentit: myyntiä kertyi 6,26 miljardin ruplan edestä. Tähän sisältyivät valmiit dronet, akut, rungot, potkurit, vastaanottimet, kamerat ja muut tarvikkeet sekä osat. 1822
• Ampuma-aseiden osat ja tarvikkeet: lähes 2,46 miljardin ruplan arvosta 13 tuoteryhmässä. Näihin kuuluivat esimerkiksi perät, kahvat, kädensuojukset, kiinnityskiskot, suujarrut ja liekinsammuttimet sekä laser- ja tähtäyslaitteet. 2328

Rahaa käytettiin eniten taktiseen varustukseen ja toiseksi eniten sotilasoptiikkaan. Dronet ja niiden osat muodostivat niin ikään huomattavan osuuden kokonaismyynnistä, ja loput neljän ryhmän kokonaisuudesta koostui aseiden osista ja tarvikkeista. 1823

Mitä luvut kertovat – ja mitä eivät?

Kyse on verkkokaupan tilaus- ja myyntianalytiikasta, ei sotilaallisten hankintojen rekisteristä. Saatavilla olevat tiedot eivät kerro yksittäisistä ostajista, tuotteiden lopullisista vastaanottajista, toimitusosoitteista tai käyttötarkoituksista. Monilla tuotteilla voi olla myös siviili-, urheilu-, harrastus-, turvallisuus- tai kaupallista käyttöä. 172224

Vahvin perusteltu johtopäätös on siksi rajattu mutta merkittävä: Ozonin tavallisen vähittäiskauppa-alustan kautta liikkui suuria määriä tuotteita, joilla voi olla sotilaallista käyttöä. Tiedot eivät osoita, että kaikki tuotteet – tai mikään tietty osuus niistä – toimitettiin Venäjän asevoimien yksiköille.

Verkkokauppa voi helpottaa sotilaallisesti merkityksellisten tuotteiden hankintaa ilman, että se on muodollisesti osa puolustusministeriön hankintaketjua. Ozonin suuremmasta kilpailijasta Wildberriesistä tehdyt selvitykset ovat niin ikään löytäneet sotilaskäyttöön liittyviä tuotteita ja varainkeruuta, mutta eivät näyttöä siitä, että alusta olisi järjestelmällisesti kytketty Venäjän puolustusministeriön infrastruktuuriin. 2025

Miksi Ozon joutui kohteeksi?

Ukrainan varastokampanja kohdistui aluksi Wildberriesin logistiikkakeskuksiin ja laajeni sen jälkeen Ozoniin. Ensimmäinen raportoitu isku Ozonin varastoon tapahtui 22. elokuuta 2026 Tšapajevskissa Samaran alueella. Ozonin mukaan keskuksen toiminta keskeytettiin ja iskuissa loukkaantui ihmisiä. 413

Myöhemmissä raporteissa kerrottiin Ozonin kohteisiin liittyneistä iskuista tai iskuyrityksistä Etelä-Venäjällä sekä varastoista Orenburgissa ja Ufassa. 1315 Kolmen päivän sisällä kuuden Ozonin varaston kerrottiin joutuneen kohteeksi, ja yhtiön osakekurssi laski lähes 30 prosenttia. 39

Kiova on perustellut kampanjaa pyrkimyksenä häiritä kaupallista logistiikkaa ja Venäjän sotatoimia tukevien tarvikkeiden toimituksia. 626 Verstkan luvut antavat tälle väitteelle rajatussa mielessä tosiasiapohjaa: Ozonin vähittäiskauppaverkostossa liikkui huomattavia määriä luotiliivejä, optiikkaa, droneja, komponentteja ja muita tuotteita, joita voidaan käyttää sodankäynnissä.

Tiedot eivät silti osoita, että jokaisessa iskukohteena olleessa varastossa säilytettiin tai lähetettiin sotilaskäyttöön tarkoitettuja tuotteita. Koko markkinapaikan myyntiluvut eivät pysty kertomaan, mitä Tšapajevskin, Orenburgin, Ufan tai jonkin muun yksittäisen logistiikkakeskuksen tiloissa oli iskuhetkellä.

Muuttuuko kaksikäyttötuotteita käsittelevä varasto sotilaskohteeksi?

Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaan siviilikohteet ovat suojattuja, elleivät ne täytä sotilaskohteen tunnusmerkkejä. Arvioinnissa kysytään, osallistuuko kohde luonteensa, sijaintinsa, käyttötarkoituksensa tai käytönsä perusteella tehokkaasti sotilaalliseen toimintaan ja tarjoaisiko sen tuhoaminen, haltuunotto tai toimintakyvyttömäksi tekeminen kyseisissä olosuhteissa konkreettisen sotilaallisen hyödyn. 374041

Termi ”kaksikäyttöinen” ei muodosta automaattisesti omaa laillista kohdeluokkaa. Ratkaisevaa on kohteen todellinen yhteys sotilaalliseen toimintaan ja se, millaista sotilaallista hyötyä iskulla olisi odotettu saavutettavan. 47

Käytännössä tämä tarkoittaa seuraavaa:

• Siviiliverkkokaupan varastosta ei tule laillista sotilaskohdetta vain siksi, että yhtiön verkkokaupassa myydään sotilas- tai kaksikäyttötuotteita.
• Yksittäinen varasto voisi mahdollisesti täyttää sotilaskohteen edellytykset, jos luotettava ja juuri kyseiseen kohteeseen liittyvä näyttö osoittaisi sen varastoivan, kokoavan tai lähettävän tavaraa, joka tosiasiallisesti tukee sotilaallista toimintaa, ja jos sen lamauttaminen tuottaisi konkreettisen sotilaallisen hyödyn. 323440
• Vaikka kohde täyttäisi sotilaskohteen määritelmän, hyökkääjän on silti noudatettava erottelun ja suhteellisuuden periaatteita sekä toteutettava toteuttamiskelpoiset varotoimet. Siviilityöntekijät ja lähialueiden asukkaat ovat edelleen suojattuja. 363738
• Infrastruktuuri, joka ainoastaan edistää yleistä sotaponnistusta ilman riittävän läheistä yhteyttä sotilaalliseen toimintaan, ei muutu automaattisesti lailliseksi kohteeksi. 43

Saatavilla olevan näytön perusteella yksittäisten Ozonin ja Wildberriesin varastojen oikeudellista asemaa ei voida ratkaista. Verstkan selvitys osoittaa Ozonin kautta liikkuneiden mahdollisesti sotilaallisesti merkityksellisten tuotteiden määrän ja laadun, mutta se ei tarjoa kohdekohtaista näyttöä siitä, täyttikö jokin tietty varasto kansainvälisen oikeuden vaatimukset juuri iskuhetkellä.

Johtopäätös

Verstkan keskeinen havainto liittyy mittakaavaan: Ozonissa tilattiin elokuun 2025 ja heinäkuun 2026 välisenä vuonna yli 2,13 miljoonaa tuotetta, joilla voi olla sotilas- tai kaksikäyttöä, yhteensä yli 25 miljardin ruplan arvosta. 28

Tämä tekee Ozonin logistiikkaverkostosta merkityksellisen Venäjän sodanaikaisten toimitusketjujen kannalta ja auttaa ymmärtämään, miksi Ukraina laajensi Wildberriesiin kohdistuneiden iskujen jälkeen kampanjansa myös Ozoniin. Selvitys ei kuitenkaan ole tietokanta tuotteiden sotilaallisesta loppukäytöstä, eikä se yksin osoita, että iskukohteena olleet varastot olivat laillisia sotilaskohteita.

Ratkaiseva avoin kysymys ei ole vain se, mitä Ozon myi. Olennaista on, mitä kukin yksittäinen varasto tosiasiassa teki, millaista näyttöä hyökkääjillä oli sen käytöstä ja millaista konkreettista sotilaallista hyötyä iskulla odotettiin saavutettavan juuri silloin.