Copilotin kuvamuokkauksia arvioineet alihankkijat näkivät myös alkuperäiset kuvat

Syyskuussa 2026 julkaistu tutkinta kertoo, että Microsoft Copilotin kuvamuokkauksia arvioineet alihankkijat saattoivat nähdä käyttäjän lataaman alkuperäiskuvan, muokkauskehotteen ja kaksi tekoälyn tuottamaa vaihtoehtoa. Eräs arvioija kertoi, etteivät kuvissa näkyneet kasvot olleet sumennettuina. 192

Kyse oli raportin mukaan muokkausten laadun vertailusta: arvioijat eivät vain tarkistaneet, oliko pyyntö hyväksyttävä. Ero on olennainen, sillä arvio siitä, kumpi versio toteutti pyynnön paremmin, ei itsessään tarkoita, että pyyntö olisi katsottu asianmukaiseksi. 151113

Mitä arvioijat vertailivat?

Arviointitehtävässä työntekijälle näytettiin alkuperäinen kuva ja käyttäjän kirjoittama kehote sekä kaksi Copilotin tekemää muokkausta. Arvioija valitsi, kumpi versio noudatti ohjetta paremmin, säilytti ennallaan ne kuvan osat, joita ei ollut tarkoitus muuttaa, vältti näkyviä virheitä ja näytti kokonaisuutena paremmalta. 15

Selvityksessä mainittiin seksuaalisia pyyntöjä

Tutkinnan mukaan arvioitaviin tehtäviin kuului seksuaalissävytteisiä kuvamuokkauspyyntöjä, myös kuvia, joissa kuvattiin hameen alle kuvaamista, sekä pyyntöjä muokata kuvissa esiintyviä ihmisiä seksuaalisiin tilanteisiin. 193 Esimerkit herättävät kysymyksiä suostumuksesta, mutta raportointi ei kerro, olivatko yksittäisissä kuvissa esiintyvät ihmiset antaneet luvan kuvan lataamiseen tai muokkaamiseen.

Microsoftin käyttöehdoissa sanotaan, ettei palveluun pidä jakaa tai tallentaa kuvia, joissa on muita ihmisiä, ilman heidän suostumustaan. 48 Ehto kertoo yhtiön säännöistä, mutta ei siitä, oliko suostumus olemassa tutkinnassa kuvatuissa yksittäistapauksissa.

Kasvojen sumennus riippuu ominaisuudesta

Microsoft kertoo kasvojen sumennuksesta tietyissä Copilotin ominaisuuksissa. Esimerkiksi Copilotin Bing Visual Searchissa kasvoja pyritään sumentamaan ennen kuvan lähettämistä tekoälymallille, ja Copilot Studion kehotetyökalussa sumennusta käytetään ennen kuvan analysointia. 3843

Nämä kuvaukset koskevat kyseisiä ominaisuuksia ja niiden käsittelytapoja. Ne eivät osoita, että kasvot olisi sumennettu kuluttajille tarkoitetun Copilotin kuvamuokkausten arviointitehtävissä, joista tutkinta kertoi. Tutkinnan haastatteleman arvioijan mukaan kasvot näkyivät näissä tehtävissä. 192 Eri Copilot-tuotteita ja -toimintoja koskevia tietosuojatietoja ei siis pidä niputtaa yhdeksi yleispäteväksi kuvaukseksi.

Koulutuksen estäminen ei välttämättä estä ihmisen tekemää arviointia

Microsoftin Copilotin tietosuojatiedoissa kuvataan käyttäjän valintoja esimerkiksi personoinnin ja keskustelujen mallikoulutuskäytön suhteen. Tiedoissa mainitaan myös palvelun toimintaan liittyviä keskustelujen käyttötarkoituksia, kuten ongelmien selvittäminen, väärinkäytösten ehkäisy ja palvelun suorituskyvyn parantaminen. 3435

Koulutuskäytön estämistä ei pidä pitää todisteena siitä, että käyttäjä voisi samalla sulkea kuvamuokkauksensa tutkinnassa kuvatun alihankkijoiden tekemän laadunarvioinnin ulkopuolelle. Käytettävissä olevat lähteet eivät myöskään osoita, että kuvassa esiintyvä henkilö voisi estää arvioinnin silloin, kun joku toinen lataa kuvan Copilotiin.

Selvitys tukee rajattua havaintoa siitä, mitä kuvatuissa arviointitehtävissä nähtiin. Se ei kuitenkaan anna selvää vastausta siihen, voiko käyttäjä kieltäytyä juuri tällaisesta arvioinnista — eikä siihen, millaisia mahdollisuuksia kuvassa esiintyvällä, mutta kuvaa lataamatta jättäneellä henkilöllä on.