IBM:n tutkimus: 91 prosenttia yrityksistä on sokeita tekoälyriippuvuuksilleen
IBM Institute for Business Valuen ja Oxford Economicsin kesäkuussa 2026 julkaisema tutkimus paljastaa, että 91 % yritysjohtajista ei täysin ymmärrä organisaationsa tekoälyriippuvuuksia toimittajien, mallien ja infrast... 71 % vastaajista sanoo, että ensisijaisen tekoälytoimittajan tai mallin vaihtaminen olisi vaikea...
JulkaisijaMuokattu mallilla DeepSeek-V4-FlashKuvat luotu mallilla GPT Image 1.5
IBM Institute for Business Valuen ja Oxford Economicsin kesäkuussa 2026 julkaisema tutkimus paljastaa, että 91 % yritysjohtajista ei täysin ymmärrä organisaationsa tekoälyriippuvuuksia toimittajien, mallien ja infrast...
71 % vastaajista sanoo, että ensisijaisen tekoälytoimittajan tai mallin vaihtaminen olisi vaikeaa, ja 81 %:n mukaan viikon mittainen toimittajakatkos aiheuttaisi vakavia tai kriittisiä häiriöitä.
Vain 7 % organisaatioista toimii edistyneimmällä tekoälyn hallinnan tasolla – nämä yritykset suojaavat 55 % enemmän liikevoittoaan tekoälyhäiriöiltä.
72 % johtajista olisi valmis hyväksymään 20 % kustannusten nousun, jos se parantaisi strategista joustavuutta.
What did the June 2026 IBM study titled "The Calculus of AI Sovereignty" — conducted in collaboration with Oxford Economics and surveying 1,AI-generated editorial hero image for What did the June 2026 IBM study titled "The Calculus of AI Sovereignty" — conducted in collaboration with Oxford Economics and surveying 1,.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the June 2026 IBM study titled "The Calculus of AI Sovereignty" — conducted in collaboration with Oxford Economics and surveying 1,. Article summary: Here are the key findings from IBM's June 2026 study **"The Calculus of AI Sovereignty,"** conducted by the IBM Institute for Business Value with Oxford Economics, surveying 1,000 senior executives across 16 countries an. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
openai.com
Yhä useampi yritys upottaa tekoälyä ydintoimintoihinsa nopeammin kuin pystyy hallitsemaan sitä. Tuore IBM Institute for Business Valuen ja Oxford Economicsin yhteistyössä tekemä globaali tutkimus paljastaa, että suurimmalla osalla organisaatioista on vaarallisen vähän näkyvyyttä omiin tekoälytoimitusketjuihinsa. 17. kesäkuuta 2026 julkaistut tulokset maalaavat karun kuvan riippuvuuksista, haavoittuvuuksista ja kapeasta polusta kohti kestävyyttä .
Vastuullisuuskuilu: 91 %:lla ei ole täyttä näkyvyyttä
Tutkimus, jonka nimi on ”The Calculus of AI Sovereignty”, kartoitti 1 000 ylintä johtajaa 16 maasta ja 17 toimialalta helmi–huhtikuun 2026 aikana . Sen keskeisin löydös on se, mitä IBM kutsuu ”vastuullisuuskuiluksi” (Accountability Gap): . Tämä näkyvyyden puute ulottuu myös vaihtamisen kustannuksiin: .
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "IBM:n tutkimus: 91 prosenttia yrityksistä on sokeita tekoälyriippuvuuksilleen"?
IBM Institute for Business Valuen ja Oxford Economicsin kesäkuussa 2026 julkaisema tutkimus paljastaa, että 91 % yritysjohtajista ei täysin ymmärrä organisaationsa tekoälyriippuvuuksia toimittajien, mallien ja infrast...
What are the key points to validate first?
IBM Institute for Business Valuen ja Oxford Economicsin kesäkuussa 2026 julkaisema tutkimus paljastaa, että 91 % yritysjohtajista ei täysin ymmärrä organisaationsa tekoälyriippuvuuksia toimittajien, mallien ja infrast... 71 % vastaajista sanoo, että ensisijaisen tekoälytoimittajan tai mallin vaihtaminen olisi vaikeaa, ja 81 %:n mukaan viikon mittainen toimittajakatkos aiheuttaisi vakavia tai kriittisiä häiriöitä.
What should I do next in practice?
Vain 7 % organisaatioista toimii edistyneimmällä tekoälyn hallinnan tasolla – nämä yritykset suojaavat 55 % enemmän liikevoittoaan tekoälyhäiriöiltä.
IBM:n tutkimus: 91 prosenttia yrityksistä on sokeita tekoälyriippuvuuksilleen
IBM Institute for Business Valuen ja Oxford Economicsin kesäkuussa 2026 julkaisema tutkimus paljastaa, että 91 % yritysjohtajista ei täysin ymmärrä organisaationsa tekoälyriippuvuuksia toimittajien, mallien ja infrast... 71 % vastaajista sanoo, että ensisijaisen tekoälytoimittajan tai mallin vaihtaminen olisi vaikea...
JulkaisijaMuokattu mallilla DeepSeek-V4-FlashKuvat luotu mallilla GPT Image 1.5
IBM Institute for Business Valuen ja Oxford Economicsin kesäkuussa 2026 julkaisema tutkimus paljastaa, että 91 % yritysjohtajista ei täysin ymmärrä organisaationsa tekoälyriippuvuuksia toimittajien, mallien ja infrast...
71 % vastaajista sanoo, että ensisijaisen tekoälytoimittajan tai mallin vaihtaminen olisi vaikeaa, ja 81 %:n mukaan viikon mittainen toimittajakatkos aiheuttaisi vakavia tai kriittisiä häiriöitä.
Vain 7 % organisaatioista toimii edistyneimmällä tekoälyn hallinnan tasolla – nämä yritykset suojaavat 55 % enemmän liikevoittoaan tekoälyhäiriöiltä.
72 % johtajista olisi valmis hyväksymään 20 % kustannusten nousun, jos se parantaisi strategista joustavuutta.
What did the June 2026 IBM study titled "The Calculus of AI Sovereignty" — conducted in collaboration with Oxford Economics and surveying 1,AI-generated editorial hero image for What did the June 2026 IBM study titled "The Calculus of AI Sovereignty" — conducted in collaboration with Oxford Economics and surveying 1,.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the June 2026 IBM study titled "The Calculus of AI Sovereignty" — conducted in collaboration with Oxford Economics and surveying 1,. Article summary: Here are the key findings from IBM's June 2026 study **"The Calculus of AI Sovereignty,"** conducted by the IBM Institute for Business Value with Oxford Economics, surveying 1,000 senior executives across 16 countries an. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
openai.com
Yhä useampi yritys upottaa tekoälyä ydintoimintoihinsa nopeammin kuin pystyy hallitsemaan sitä. Tuore IBM Institute for Business Valuen ja Oxford Economicsin yhteistyössä tekemä globaali tutkimus paljastaa, että suurimmalla osalla organisaatioista on vaarallisen vähän näkyvyyttä omiin tekoälytoimitusketjuihinsa. 17. kesäkuuta 2026 julkaistut tulokset maalaavat karun kuvan riippuvuuksista, haavoittuvuuksista ja kapeasta polusta kohti kestävyyttä .
Vastuullisuuskuilu: 91 %:lla ei ole täyttä näkyvyyttä
Tutkimus, jonka nimi on ”The Calculus of AI Sovereignty”, kartoitti 1 000 ylintä johtajaa 16 maasta ja 17 toimialalta helmi–huhtikuun 2026 aikana . Sen keskeisin löydös on se, mitä IBM kutsuu ”vastuullisuuskuiluksi” (Accountability Gap): . Tämä näkyvyyden puute ulottuu myös vaihtamisen kustannuksiin: .
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "IBM:n tutkimus: 91 prosenttia yrityksistä on sokeita tekoälyriippuvuuksilleen"?
IBM Institute for Business Valuen ja Oxford Economicsin kesäkuussa 2026 julkaisema tutkimus paljastaa, että 91 % yritysjohtajista ei täysin ymmärrä organisaationsa tekoälyriippuvuuksia toimittajien, mallien ja infrast...
What are the key points to validate first?
IBM Institute for Business Valuen ja Oxford Economicsin kesäkuussa 2026 julkaisema tutkimus paljastaa, että 91 % yritysjohtajista ei täysin ymmärrä organisaationsa tekoälyriippuvuuksia toimittajien, mallien ja infrast... 71 % vastaajista sanoo, että ensisijaisen tekoälytoimittajan tai mallin vaihtaminen olisi vaikeaa, ja 81 %:n mukaan viikon mittainen toimittajakatkos aiheuttaisi vakavia tai kriittisiä häiriöitä.
What should I do next in practice?
Vain 7 % organisaatioista toimii edistyneimmällä tekoälyn hallinnan tasolla – nämä yritykset suojaavat 55 % enemmän liikevoittoaan tekoälyhäiriöiltä.
91 % johtajista ilmoittaa, että heidän organisaationsa ei täysin ymmärrä tekoälyriippuvuuksiaan toimittajien, mallien ja infrastruktuurin osalta
71 % kyselyyn vastanneista johtajista sanoi, että ensisijaisen tekoälytoimittajan tai -mallin vaihtaminen olisi vaikeaa
Riippuvuuden hinta: Mitä seitsemän päivän katkos tarkoittaa
Tutkimus määritti tämän keskittymisen operatiivisen riskin määrällisesti. 81 % johtajista sanoi, että seitsemän päivän toimittajakatkos aiheuttaisi vakavia tai kriittisiä häiriöitä, käytännössä pysäyttäen toiminnot . Tämä ei ole teoreettinen huoli – kyselyyn osallistuneet johtajat raportoivat keskimäärin kuudesta tekoälyyn liittyvästä häiriöstä viimeisen kahden vuoden aikana, jotka johtuivat pääasiassa toimittajapalveluista . Lisäksi 68 % sanoi, että tietojen sijoittamista ja hallintaa koskevien vaatimusten täyttäminen eri maantieteellisillä alueilla on haastavaa.
Vain 7 %:lla organisaatioista on edistynyt tekoälyn hallinta
Huolimatta laajasta tekoälyn käyttöönotosta, hyvin harvat organisaatiot ovat saavuttaneet merkityksellisen hallinnan tekoälyjärjestelmiinsä. Vain 7 % kyselyyn osallistuneista organisaatioista toimii edistyneimmällä tekoälyn hallinnan tasolla. Erot tuloksissa ovat dramaattisia: nämä organisaatiot suojaavat 55 % enemmän liikevoittoaan tekoälyhäiriöiltä verrattuna muihin .
Joustavuuden lisähinta: 72 % maksaisi enemmän strategisesta hallinnasta
Johtajat ovat tietoisia lukkiutuman riskistä. 72 % kyselyyn vastanneista johtajista sanoi, että he hyväksyisivät 20 % kustannusten nousun pitääkseen nykyiset tekoälytoimittajansa, jos se parantaisi strategista joustavuutta. Tämä viittaa siihen, että ensisijainen huolenaihe ei ole itse kustannus, vaan kyky mukautua ja muuttaa suuntaa.
Monitoimittaja-arkkitehtuuri: Strategiaa vai sattumaa?
Vaikka 73 % organisaatioista kuvailee tekoälyympäristöjään tarkoituksella monitoimittajapohjaisiksi, syyt ovat usein reagoivia eivätkä strategisia. Tärkeimpiä syitä ovat itsenäiset liiketoimintayksiköiden päätökset (69 %), maantieteellinen välttämättömyys (69 %) ja perinteinen monimutkaisuus fuusioista, yritysostoista ja historiallisista päätöksistä (57 %) . Tämä viittaa siihen, että monet yritykset päätyvät useisiin toimittajiin olosuhteiden, eivät suunnittelun, kautta.
Tulevaisuus: Infrastruktuuri ja arkkitehtuuri
IBM asemoi konseptinsa tekoälysuvereniteetista – tekoälytyökuormien ajamisesta hallituissa, avoimissa hybridipilviympäristöissä, jotka on rakennettu Red Hat OpenShiftin päälle – ratkaisuksi näihin hallinta-aukkoihin . Tutkimuksen tulokset ovat linjassa useiden yhtiön suurten strategisten liikkeiden kanssa:
HashiCorpin hankinta: Saatettiin päätökseen noin 12 kuukautta ennen tutkimusta, integroitavana OpenShiftiin infrastruktuurin hallinnan vahvistamiseksi .
11 miljardin dollarin Confluent-hankinta: Ilmoitettiin keväällä 2026, tarkoituksena antaa yrityksille reaaliaikaiset datavirtaominaisuudet. Tämä vastaa pullonkaulaan, jossa noin 90 % yritysten datasta on jäsentymätöntä ja LLM:t tallentavat vain 1 % siitä .
watsonx Orchestrate: Yhdistetään Confluentin datakudokseen, jotta yritykset voivat ohjata olemassa olevia tekoälyagentteja sen sijaan, että ne rakentaisivat niitä alusta alkaen .
Apptio: IBM:n IT-kustannushallintayksikkö lanseerasi ”Conversational Insights” -työkaluja auttaakseen yrityksiä saamaan hallinnan IT-kustannuksistaan .
Tutkimus nimeää ”vastuullisuuskuilun” nimenomaan markkinamahdollisuudeksi: vain 11 % organisaatioista on ottanut tekoälyagentteja käyttöön tuotannossa laajassa mittakaavassa, ja IBM:n alustariippumaton, monitoimittajapohjainen lähestymistapa pyrkii tavoittamaan yrityksiä, jotka etsivät strategista joustavuutta lukkiutumisen sijaan .
Markkinareaktio
Tutkimuksen julkaisupäivänä (17. kesäkuuta 2026) IBM:n osake sulkeutui 262,04 dollariin, mikä oli 3,24 % lasku päivän aikana . Osake oli noussut noin 22 % 52 viikon pohjalukemasta 212,34 dollaria toukokuussa 2026, mutta oli edelleen noin 10–16 % miinuksella vuoden alusta dollarimääräisesti riippuen tietolähteestä . Sen 52 viikon huippu oli 332,46 dollaria, eli osake oli noin 20 % tämän huipun alapuolella .
91 % johtajista ilmoittaa, että heidän organisaationsa ei täysin ymmärrä tekoälyriippuvuuksiaan toimittajien, mallien ja infrastruktuurin osalta
71 % kyselyyn vastanneista johtajista sanoi, että ensisijaisen tekoälytoimittajan tai -mallin vaihtaminen olisi vaikeaa
Riippuvuuden hinta: Mitä seitsemän päivän katkos tarkoittaa
Tutkimus määritti tämän keskittymisen operatiivisen riskin määrällisesti. 81 % johtajista sanoi, että seitsemän päivän toimittajakatkos aiheuttaisi vakavia tai kriittisiä häiriöitä, käytännössä pysäyttäen toiminnot . Tämä ei ole teoreettinen huoli – kyselyyn osallistuneet johtajat raportoivat keskimäärin kuudesta tekoälyyn liittyvästä häiriöstä viimeisen kahden vuoden aikana, jotka johtuivat pääasiassa toimittajapalveluista . Lisäksi 68 % sanoi, että tietojen sijoittamista ja hallintaa koskevien vaatimusten täyttäminen eri maantieteellisillä alueilla on haastavaa.
Vain 7 %:lla organisaatioista on edistynyt tekoälyn hallinta
Huolimatta laajasta tekoälyn käyttöönotosta, hyvin harvat organisaatiot ovat saavuttaneet merkityksellisen hallinnan tekoälyjärjestelmiinsä. Vain 7 % kyselyyn osallistuneista organisaatioista toimii edistyneimmällä tekoälyn hallinnan tasolla. Erot tuloksissa ovat dramaattisia: nämä organisaatiot suojaavat 55 % enemmän liikevoittoaan tekoälyhäiriöiltä verrattuna muihin .
Joustavuuden lisähinta: 72 % maksaisi enemmän strategisesta hallinnasta
Johtajat ovat tietoisia lukkiutuman riskistä. 72 % kyselyyn vastanneista johtajista sanoi, että he hyväksyisivät 20 % kustannusten nousun pitääkseen nykyiset tekoälytoimittajansa, jos se parantaisi strategista joustavuutta. Tämä viittaa siihen, että ensisijainen huolenaihe ei ole itse kustannus, vaan kyky mukautua ja muuttaa suuntaa.
Monitoimittaja-arkkitehtuuri: Strategiaa vai sattumaa?
Vaikka 73 % organisaatioista kuvailee tekoälyympäristöjään tarkoituksella monitoimittajapohjaisiksi, syyt ovat usein reagoivia eivätkä strategisia. Tärkeimpiä syitä ovat itsenäiset liiketoimintayksiköiden päätökset (69 %), maantieteellinen välttämättömyys (69 %) ja perinteinen monimutkaisuus fuusioista, yritysostoista ja historiallisista päätöksistä (57 %) . Tämä viittaa siihen, että monet yritykset päätyvät useisiin toimittajiin olosuhteiden, eivät suunnittelun, kautta.
Tulevaisuus: Infrastruktuuri ja arkkitehtuuri
IBM asemoi konseptinsa tekoälysuvereniteetista – tekoälytyökuormien ajamisesta hallituissa, avoimissa hybridipilviympäristöissä, jotka on rakennettu Red Hat OpenShiftin päälle – ratkaisuksi näihin hallinta-aukkoihin . Tutkimuksen tulokset ovat linjassa useiden yhtiön suurten strategisten liikkeiden kanssa:
HashiCorpin hankinta: Saatettiin päätökseen noin 12 kuukautta ennen tutkimusta, integroitavana OpenShiftiin infrastruktuurin hallinnan vahvistamiseksi .
11 miljardin dollarin Confluent-hankinta: Ilmoitettiin keväällä 2026, tarkoituksena antaa yrityksille reaaliaikaiset datavirtaominaisuudet. Tämä vastaa pullonkaulaan, jossa noin 90 % yritysten datasta on jäsentymätöntä ja LLM:t tallentavat vain 1 % siitä .
watsonx Orchestrate: Yhdistetään Confluentin datakudokseen, jotta yritykset voivat ohjata olemassa olevia tekoälyagentteja sen sijaan, että ne rakentaisivat niitä alusta alkaen .
Apptio: IBM:n IT-kustannushallintayksikkö lanseerasi ”Conversational Insights” -työkaluja auttaakseen yrityksiä saamaan hallinnan IT-kustannuksistaan .
Tutkimus nimeää ”vastuullisuuskuilun” nimenomaan markkinamahdollisuudeksi: vain 11 % organisaatioista on ottanut tekoälyagentteja käyttöön tuotannossa laajassa mittakaavassa, ja IBM:n alustariippumaton, monitoimittajapohjainen lähestymistapa pyrkii tavoittamaan yrityksiä, jotka etsivät strategista joustavuutta lukkiutumisen sijaan .
Markkinareaktio
Tutkimuksen julkaisupäivänä (17. kesäkuuta 2026) IBM:n osake sulkeutui 262,04 dollariin, mikä oli 3,24 % lasku päivän aikana . Osake oli noussut noin 22 % 52 viikon pohjalukemasta 212,34 dollaria toukokuussa 2026, mutta oli edelleen noin 10–16 % miinuksella vuoden alusta dollarimääräisesti riippuen tietolähteestä . Sen 52 viikon huippu oli 332,46 dollaria, eli osake oli noin 20 % tämän huipun alapuolella .
