Huolimatta laajasta tekoälyn käyttöönotosta, hyvin harvat organisaatiot ovat saavuttaneet merkityksellisen hallinnan tekoälyjärjestelmiinsä. Vain 7 % kyselyyn osallistuneista organisaatioista toimii edistyneimmällä tekoälyn hallinnan tasolla . Erot tuloksissa ovat dramaattisia: nämä organisaatiot suojaavat 55 % enemmän liikevoittoaan tekoälyhäiriöiltä verrattuna muihin
.
Johtajat ovat tietoisia lukkiutuman riskistä. 72 % kyselyyn vastanneista johtajista sanoi, että he hyväksyisivät 20 % kustannusten nousun pitääkseen nykyiset tekoälytoimittajansa, jos se parantaisi strategista joustavuutta . Tämä viittaa siihen, että ensisijainen huolenaihe ei ole itse kustannus, vaan kyky mukautua ja muuttaa suuntaa.
Vaikka 73 % organisaatioista kuvailee tekoälyympäristöjään tarkoituksella monitoimittajapohjaisiksi, syyt ovat usein reagoivia eivätkä strategisia. Tärkeimpiä syitä ovat itsenäiset liiketoimintayksiköiden päätökset (69 %), maantieteellinen välttämättömyys (69 %) ja perinteinen monimutkaisuus fuusioista, yritysostoista ja historiallisista päätöksistä (57 %) . Tämä viittaa siihen, että monet yritykset päätyvät useisiin toimittajiin olosuhteiden, eivät suunnittelun, kautta.
IBM asemoi konseptinsa tekoälysuvereniteetista – tekoälytyökuormien ajamisesta hallituissa, avoimissa hybridipilviympäristöissä, jotka on rakennettu Red Hat OpenShiftin päälle – ratkaisuksi näihin hallinta-aukkoihin . Tutkimuksen tulokset ovat linjassa useiden yhtiön suurten strategisten liikkeiden kanssa:
Tutkimus nimeää ”vastuullisuuskuilun” nimenomaan markkinamahdollisuudeksi: vain 11 % organisaatioista on ottanut tekoälyagentteja käyttöön tuotannossa laajassa mittakaavassa, ja IBM:n alustariippumaton, monitoimittajapohjainen lähestymistapa pyrkii tavoittamaan yrityksiä, jotka etsivät strategista joustavuutta lukkiutumisen sijaan .
Tutkimuksen julkaisupäivänä (17. kesäkuuta 2026) IBM:n osake sulkeutui 262,04 dollariin, mikä oli 3,24 % lasku päivän aikana . Osake oli noussut noin 22 % 52 viikon pohjalukemasta 212,34 dollaria toukokuussa 2026, mutta oli edelleen noin 10–16 % miinuksella vuoden alusta dollarimääräisesti riippuen tietolähteestä
. Sen 52 viikon huippu oli 332,46 dollaria, eli osake oli noin 20 % tämän huipun alapuolella
.