AnswersPublished12 sources
Doubao Work vei voiton SuperCLUEn toimistoagenttivertailussa
Doubao Work sijoittui ensimmäiseksi 85,33 pisteellä SuperCLUEn raportoimassa lokakuun 2026 vertailussa. Testissä arvioitiin Word , PowerPoint ja Excel tiedostoja sekä kaavioita kolmessa tehtäväkategoriassa.[1] Doubao Work johti dokumenttien käsittelyssä, kun taas Kimi Work oli kärjessä materiaalien kirjoittamisessa...
JulkaisijaMuokattu mallilla GPT-6 LunaKuvat luotu mallilla GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Doubao Work sijoittui ensimmäiseksi 85,33 pisteellä SuperCLUEn raportoimassa lokakuun 2026 vertailussa.
- Testissä arvioitiin Word , PowerPoint ja Excel tiedostoja sekä kaavioita kolmessa tehtäväkategoriassa.[1]
- Doubao Work johti dokumenttien käsittelyssä, kun taas Kimi Work oli kärjessä materiaalien kirjoittamisessa ja data analyysissä.[21]
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did SuperCLUE’s October 2026 SuperCLUE-Office end-to-end office-agent benchmark, reported on November 5, reveal about the overall ranki. Article summary: SuperCLUE’s October 2026 office-agent benchmark put Doubao Work first at 85.33, with only 2.65 points separating the top four but a 32.2-point spread across all eight entrants.[7] The available excerpts support that over. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
SuperCLUEn lokakuun 2026 toimistoagenttivertailussa Doubao Work sijoittui ensimmäiseksi 85,33 pisteellä. Neljä kärkitulosta olivat lähellä toisiaan, vaikka koko kahdeksan tuotteen joukon korkein ja matalin tulos erosivat 32,2 pistettä. Vertailu arvioi käytännön toimistotöiden lopputuloksia, ei pelkkiä keskusteluvastauksia. Siksi tulos kertoo ennen kaikkea siitä, miten tuotteet pärjäsivät tässä testissä – ei siitä, mikä agentti olisi paras kaikissa työtilanteissa.1
21
Kokonaistulokset
| Sija | Toimistoagentti | Kokonaispisteet |
|---|---|---|
| 1 | Doubao Work | 85,33 |
| 2 | Kimi Work | 84,57 |
| 3 | WorkBuddy | 83,99 |
| 4 | Baidu Dazi | 82,68 |
| 5 | Qianwen Office | 78,38 |
| 6–7 | SenseTime Xiaohuanxiong | Tarkka tulos ei käy ilmi lähdeotteesta |
| 6–7 | iFlytek Spark Work | Tarkka tulos ei käy ilmi lähdeotteesta |
| 8 | Nano Work | Tarkkaa tulosta ei ilmoitettu; pistevälistä laskettuna noin 53,1 |
Lähteet nimeävät kaikki kahdeksan osallistujaa, mutta eivät kerro SenseTime Xiaohuanxiong- ja iFlytek Spark Work -tuotteiden tarkkoja pisteitä tai keskinäistä järjestystä. Nano Workin noin 53,1 pisteen tulos on päätelmä: se saadaan vähentämällä Doubao Workin 85,33 pisteestä raportoitu 32,2 pisteen ero. Kyse ei siis ole suoraan lähteessä ilmoitetusta pistemäärästä.1
21
Doubao Workin ero Kimi Workiin oli 0,76 pistettä, WorkBuddyyn 1,34 ja Baidu Daziin 2,65 pistettä. Neljän kärjen piste-ero oli siis yhteensä vain 2,65 pistettä, vaikka parhaimman ja heikoimman tuloksen väli oli 32,2 pistettä.21
Millaisia tehtäviä testissä oli?
SuperCLUE arvioi kolmea tehtäväaluetta: dokumenttien käsittelyä, materiaalien kirjoittamista ja data-analyysiä. Testi sisälsi 13 alatehtävää, ja siinä tarkasteltiin valmiiden toimistotöiden laatua esimerkiksi Word-asiakirjoissa, PowerPoint-esityksissä, Excel-taulukoissa ja kaavioissa.1
Arvioinnissa tarkasteltiin myös viittä osa-aluetta: tiedostojen ja työympäristön käsittelyä, usean tiedoston tehtävien suunnittelua ja suorittamista, ohjeiden ja rajoitteiden noudattamista, sisällön laatua ja ammattimaisuutta sekä turvallisuutta ja käyttöoikeuksien rajoja.1
Kategorioiden parhaat eivät olleet samoja
SuperCLUEn raportoimissa tuloksissa Doubao Work johti dokumenttien käsittelyssä. Kimi Work puolestaan oli kärjessä materiaalien kirjoittamisessa ja data-analyysissä.21 Lähdeotteissa ei kerrota kategorioiden tarkkoja pisteitä tai kaikkien tuotteiden tulosjakaumia. Siksi kärkituotteiden erojen suuruutta tai muiden kilpailijoiden sijoituksia yksittäisissä tehtäväalueissa ei voi arvioida.
Tämä on käytännön työssä olennainen huomio: kokonaispisteet eivät välttämättä kerro, mikä työkalu sopii parhaiten juuri tiettyyn työnkulkuun. Valintaa tehdessä kannattaa vertailla tuotteiden tekemiä tiedostoja omiin tehtäviin ja arvioida, kuinka paljon niitä joutuu korjaamaan tai tarkistamaan.
Mitä tuloksista voi päätellä – ja mitä ei?
Tulokset ovat SuperCLUEn raportoimia testituloksia, joita uutisoitiin 5. marraskuuta 2026. Käytettävissä olevat lähteet eivät kuvaa riippumatonta uusintatestiä.1
21 Niistä ei myöskään käy riittävästi ilmi esimerkiksi kategorioiden painotuksia tai tulosten vaihtelua toistetuissa ajoissa. Siksi kärjen pienten piste-erojen merkitystä ei kannata ylitulkita.
Rajattu johtopäätös on, että Doubao Work voitti tämän raportoidun vertailun ja Kimi Work, WorkBuddy sekä Baidu Dazi tulivat lähellä perässä. Koko joukon 32,2 pisteen ero kertoo huomattavasta vaihtelusta tässä testissä, mutta ei todista yhden agentin olevan paras kaikissa toimistotehtävissä.21
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Doubao Work vei voiton SuperCLUEn toimistoagenttivertailussa"?
Doubao Work sijoittui ensimmäiseksi 85,33 pisteellä SuperCLUEn raportoimassa lokakuun 2026 vertailussa.
What are the key points to validate first?
Doubao Work sijoittui ensimmäiseksi 85,33 pisteellä SuperCLUEn raportoimassa lokakuun 2026 vertailussa. Testissä arvioitiin Word , PowerPoint ja Excel tiedostoja sekä kaavioita kolmessa tehtäväkategoriassa.[1]
What should I do next in practice?
Doubao Work johti dokumenttien käsittelyssä, kun taas Kimi Work oli kärjessä materiaalien kirjoittamisessa ja data analyysissä.[21]