Singaporen nuoret haluavat turvallisempaa somea, eivät täyskieltoa

Sosiaalisen median turvallisuudessa ei ole kyse vain valinnasta vapaan käytön ja täyskiellon välillä. Näin voi tiivistää Singaporessa toimivan, nuorten johtaman YouthTechSG:n 14. syyskuuta 2026 julkaiseman Youth Digital Pulse Report -selvityksen: vastaajat tunnistivat verkon haitat, mutta halusivat myös mahdollisuuden oppia käyttämään palveluja turvallisemmin.414

Haitat näkyivät arjessa

Selvitykseen osallistui 227 iältään 13–35-vuotiasta henkilöä fokusryhmissä, katuhaastatteluissa ja verkkokyselyssä. 68,5 % vastaajista kertoi kohdanneensa vähintään yhden verkkohaitan edeltävän kuukauden aikana. Useimmin mainittiin riippuvuuden kaltainen käyttö ja doomscrollaus eli kielteisten sisältöjen jatkuva selaaminen. Niitä seurasivat verkkokiusaaminen ja sopimattomat sisällöt.42933

Fokusryhmiin ja katuhaastatteluihin osallistuneista 116 henkilöstä yli joka viides nimesi riippuvuuden kaltaisen käytön ja doomscrollauksen yleisimmäksi kokemakseen haitaksi. Osuus koskee tätä osallistujaryhmää, ei kaikkia selvitykseen osallistuneita.29 Verkkokyselyn vastaajista yli puolet piti palvelujen suunnittelua, esimerkiksi loputtomasti jatkuvaa syötettä, keskeisenä haittojen syynä.6

Raportoinnissa mainitaan myös käyttäjien tai tekoälyn tuottama sopimaton sisältö ja anonymiteetin vaikutus. Käytettävissä olevista tiedoista ei kuitenkaan selviä erillisiä yleisyyslukuja esimerkiksi vihamieliselle käytökselle tai ei-toivotuille viesteille.46

Mitä vastaajat muuttaisivat?

Verkkokyselyssä kolme neljästä arvioi, että sovellusten paremmat ilmoituskanavat ja tukityökalut voisivat auttaa haittoihin puuttumisessa. Yli puolet kannatti algoritmien ohjaamien sisältövirtojen vähentämistä ja aikajärjestyksessä näkyvien julkaisujen lisäämistä.5 Toiveet koskevat siis sekä apua haitan jo tapahduttua että palvelujen tapaa ohjata käyttöä.

Yleistä nuorten somekieltoa vastusti 79 % vastaajista, kun taas noin 77 % piti ikään perustuvaa, asteittaista pääsyä palveluihin vähintään jossain määrin toimivana. Kiellon pelättiin vievän nuorilta tilaisuuden opetella tunnistamaan riskejä ja selviytymään niistä vähitellen: jos pääsy avautuu vasta myöhemmin kerralla, kokemus voi puuttua.4

Ikärajojen toimeenpanokaan ei ole yksinkertaista. 72 % sanoi yrittävänsä kiertää ikätarkistuksen tai tehneensä niin jo. Tulos kuvaa vastaajien ilmoittamaa toimintaa tai aikomusta, ei osoita, että jokainen ikätarkistus epäonnistuisi.4

Miten selvitys liittyy Singaporen suunnitelmiin?

Singaporessa harkittuihin keinoihin kuuluvat päivittäiset käyttöaikarajat ja videoiden automaattisen toiston kytkeminen oletusarvoisesti pois. Lisäksi maan kerrotaan valmistelevan lainsäädäntöä nuorten somekäyttäjien suojaamiseksi vuoden 2027 alkuun mennessä. Kyse on harkinnasta ja suunnitelmista, ei YouthTechSG:n selvityksen käyttöön ottamista toimista.3034

Digitaalisen kehityksen ja informaation ministeri Josephine Teon mukaan alle 18-vuotiaiden pääsyä voitaisiin rajoittaa palveluissa, jotka eivät tarjoa tarvittavia suojatoimia. Hän on kuvannut sitä mahdolliseksi mutta ei toivotuksi ratkaisuksi; riittävästi suojatut palvelut voisivat jatkaa toimintaansa. Tämä eroaa kaikkia palveluja koskevasta kiellosta, eivätkä lähteet osoita, että yleinen alaikäraja olisi nousemassa 13 vuodesta 18 vuoteen.3638

Selvitys julkistettiin Singapore Management Universityssä tilaisuudessa, jossa YouthTechSG ja yliopiston digitaalisen oikeuden keskus sopivat yhteistyöstä. Aiheesta keskustelivat Jason Grant Allen ja Lim Sun Sun, ja keskustelua johti Josh Lee Kok Thong.2 Singaporen ministeri Rahayu Mahzamin kannaksi on uutisoinnissa kuvattu suojatoimien ja opetuksen yhdistäminen pelkän kiellon sijaan. Käytettävissä olevat lähteet eivät kuitenkaan tue yksityiskohtaisten puheenvuorojen tai panelistikohtaisten johtopäätösten esittämistä.11

Selvityksen viesti ei ole, että nuoret vastustaisivat sääntelyä. Vastaajat kertoivat haitoista ja kannattivat konkreettisia turvatoimia, mutta epäilivät, riittäisikö yleinen kielto tai pelkkä iän tarkistaminen suojaamaan heitä.45