Trump väittää USA:n voivan yksipuolisesti takavarikoida Iranin uraanin – samalla hän kutsuu伊朗in korkeinta johtajaa tapaamiseen

Tämä lausunto merkitsee huomattavaa retoriikan kärjistymistä. Se ohittaa diplomaattisen tien täysin ja esittää USA:lla olevan yksipuolisen sotilaallisen vaihtoehdon, jonka käyttämättä jättäminen on vain tietoinen valinta – toistaiseksi.

Kaksi kertomusta neuvotteluista: Trumpin optimismi vastaan Iranin pessimismi

Washingtonin ja Teheranin julkiset arviot neuvottelutilanteesta eivät voisi olla ristiriitaisempia.

• Valkoisen talon näkemys: Trump on johdonmukaisesti viestinyt optimismia. Keskiviikkona hän sanoi neuvottelujen sujuvan ”erittäin hyvin” ja väitti, että väliaikainen sopimus ”voisi syntyä viikonlopun aikana” . Hän on väittänyt Iranin ”suostuneen olemaan hankkimatta ydinaseita” ja että korkein johtaja Mojtaba Khamenei on suoraan mukana hyväksymässä neuvotteluja, mikä lisää presidentin tarinaan kerroksen korkean tason henkilökohtaista diplomatiaa .
• Teheranin näkemys: Iranin ulkoministeri Abbas Araghchi on tarjonnut hyvin toisenlaisen, rauhoittavamman vastakertomuksen. Tasnim-uutistoimiston keskiviikkona julkaisemissa kommenteissa hän totesi viestintäkanavien olevan yhä auki, mutta neuvotteluissa sodan lopettamiseksi ei ole tapahtunut ”konkreettista edistystä” . Iranin ulkoministeriö meni vielä pidemmälle 1. kesäkuuta todeten, ettei keskusteluja itse ydinohjelmasta ole käyty neuvottelujen nykyvaiheessa. Tiedottaja Esmail Baghaei painotti, että tällä hetkellä ensisijainen tavoite on sodan lopettaminen .

Tämä perustavanlaatuinen ristiriita viittaa siihen, että USA yrittää luoda julkisuuteen mielikuvaa lähestyvästä läpimurrosta, kun taas diplomaattinen todellisuus on huomattavasti jumiutuneempi. Kuilu Trumpin ”viikonloppuna”-ennustuksen ja Iranin ydinohjelmaa koskevien keskustelujen kieltämisen välillä paljastaa neuvotteluprosessin, joka on joko syvästi hajanainen tai jossa osapuolet eivät edes keskustele samasta asialistasta.

Omanin välittämä viitekehys ja jatkuvat vihollisuudet

Diplomaattisen sekasorron keskiössä on Omanin välittämä 60 päivän aiesopimus (memorandum of understanding). Ehdotetun viitekehyksen on määrä käsitellä kahta keskeistä, toisiinsa kietoutunutta kriisiä :

1. Hormuzinsalmen avaaminen: Maailmankaupalle elintärkeä laivaväylä, jonka Iran on sulkenut saarrolla. Sen sulkemisella on massiivisia taloudellisia ja turvallisuuspoliittisia seurauksia.
2. Iranin rikastetun uraanin käsittely: Varaston lopullinen kohtalo. Washington vaatii, että uraani on luovutettava ja tuhottava .

Diplomaattiset ponnistelut etenevät jatkuvien sotilaallisten toimien varjossa. Touko-kesäkuun vaihteen viikonloppuna USA toteutti Iranissa niin kutsuttuja ”itsepuolustuksellisia” ohjus- ja drooni-iskuja . Nämä eivät olleet yksittäistapauksia, vaan osa laajempaa kaavaa, jossa Trump on lähettänyt ehdotettuja muutoksia sopimustekstiin samalla kun iskut ovat olleet käynnissä, sitoen sotilaallisen painostuksen eksplisiittisesti osaksi neuvotteluprosessia . Molempien osapuolten tuoreet iskut ovat edelleen rasittaneet haurasta, pidennettyä tulitaukoa .

Ennennäkemätön kosiskeluele korkeimmalle johtajalle

Lisäten tilanteen monimutkaisuutta entisestään, Trump on ilmaissut odottamatonta avoimuutta henkilökohtaiselle tapaamiselle Iranin korkeimman johtajan, Mojtaba Khamenein, kanssa. Torstaina hän asetti tapaamisen ehdolle sopimuksen syntymisen: ”En halua tavata. Mutta jos tapaisin, olisin otettu tavatessani hänet. Haluaisin nähdä, teemmekö sopimuksen, mutta jos teemme, on mahdollista, että tapaisin hänet” .

Tämä seurasi hänen aiempaa lausuntoaan New York Postille, jossa hän kertoi odottavansa tapaavansa Khamenein ja osapuolten tulevan ”varsin hyvin toimeen” [1, 40]. Trump on väittänyt Khamenein antavan lopullisen hyväksynnän neuvotteluille, mikä korostaa ylimmän johtajan roolia tavalla, joka sekä henkilökohtaistaa neuvotteluprosessin että luo dramaattiset puitteet mahdolliselle tulevalle vuorovaikutukselle [7, 26].