AnswersPublished19 sources
ChatGPT:n luomiin New Yorker -henkisiin pilakuviin ilmestyi oikeiden piirtäjien nimikirjoituksia
Nieman Lab dokumentoi yli 15 The New Yorkerin pilapiirtäjää, joiden nimikirjoituksia esiintyi ChatGPT:n luomissa kuvissa ilman heidän lupaansa tai korvausta. Brendan Loperin ”BLOPER” nimimerkillä varustettu kuva ei ollut hänen piirtämänsä, mutta ihmiset kysyivät häneltä, oliko se hänen työnsä.
JulkaisijaMuokattu mallilla GPT-6 LunaKuvat luotu mallilla GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Nieman Lab dokumentoi yli 15 The New Yorkerin pilapiirtäjää, joiden nimikirjoituksia esiintyi ChatGPT:n luomissa kuvissa ilman heidän lupaansa tai korvausta.
- Brendan Loperin ”BLOPER” nimimerkillä varustettu kuva ei ollut hänen piirtämänsä, mutta ihmiset kysyivät häneltä, oliko se hänen työnsä.
- Condé Nastin lisenssisopimus OpenAI:n kanssa ei antanut lupaa kouluttaa malleja The New Yorkerin pilakuvilla, eikä raportoitujen rajoitusten kerrottu estäneen kaikkia nimikirjoituksia sisältäviä kuvia.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Nieman Lab find about ChatGPT generating New Yorker-style cartoons bearing real cartoonists’ signatures without their permission or. Article summary: Nieman Lab found that ChatGPT was generating New Yorker-style cartoons bearing the signatures of more than 15 real cartoonists, without their permission or payment. The problem was not just imitation of a visual style: a. Topic tags: general. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbna
Nieman Labin selvityksessä löytyi yli 15 The New Yorkerin pilapiirtäjää, joiden nimikirjoitus oli ilmestynyt tekoälyn luomiin pilakuviin ilman heidän lupaansa tai korvausta. Kyse ei ollut vain lehden piirrostyylin jäljittelystä: oikean taiteilijan nimikirjoitus voi saada kuvan näyttämään hänen tekemältään. 20
27
”BLOPER”-kuva sai katsojat kysymään tekijästä
Laajalle levinneessä tekoälykuvassa oli Brendan Loperin nimimerkki ”BLOPER”. Loper ei ollut piirtänyt eikä allekirjoittanut kuvaa, mutta ihmiset ottivat häneen yhteyttä ja kysyivät, oliko se hänen tekemänsä. 18
36
Loperin mukaan nimikirjoitus on hänelle ”aitoustodistus”: merkki siitä, että teos on hänen käsialaansa. 17 Kun nimikirjoitus liitetään kuvaan, jota taiteilija ei ole tehnyt, katsojalle voi syntyä väärä käsitys tekijästä. Samalla hämärtyy ero taiteilijan oman työn ja tekoälyn tuottaman kuvan välillä.
Lisenssisopimus ei kattanut pilakuvia
OpenAI:lla oli sisältöjen lisensointia koskeva sopimus Condé Nastin kanssa. Condé Nast on The New Yorkerin kustantaja. Nieman Labin mukaan sopimus ei kuitenkaan antanut lupaa kouluttaa tekoälymalleja The New Yorkerin pilakuvilla. Sopimusta, joka kattaa osan kustantajan sisällöistä, ei siis voi tulkita yleisluvaksi kaikenlaisen aineiston käyttöön tai yksittäisten piirtäjien nimikirjoitusten jäljentämiseen. 29
30
Rajoitukset eivät tiettävästi poistaneet ongelmaa
Nieman Labin esittämien kysymysten jälkeen OpenAI lisäsi tiettävästi rajoituksia joihinkin kehotteisiin. Joissakin tapauksissa järjestelmä antoi varoituksen, mutta raporttien mukaan nimikirjoituksilla varustettuja kuvia syntyi edelleen. 22
26
27
Dokumentoidut kuvat osoittavat, että järjestelmä pystyi tuottamaan pilakuvia, joissa oli oikeiden taiteilijoiden nimikirjoituksia. Ne eivät kuitenkaan kerro tarkasti, miten malli oli oppinut kunkin nimikirjoituksen. Esimerkit eivät myöskään yksin ratkaise, rikkooko mallin kouluttaminen tai jokin yksittäinen kuvatulos tekijänoikeutta. Nämä kysymykset ovat erillisiä välittömästä tekijyyteen liittyvästä ongelmasta: tekoälyn tekemää kuvaa ei pitäisi sekoittaa taiteilijan itsensä tekemään työhön.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "ChatGPT:n luomiin New Yorker -henkisiin pilakuviin ilmestyi oikeiden piirtäjien nimikirjoituksia"?
Nieman Lab dokumentoi yli 15 The New Yorkerin pilapiirtäjää, joiden nimikirjoituksia esiintyi ChatGPT:n luomissa kuvissa ilman heidän lupaansa tai korvausta.
What are the key points to validate first?
Nieman Lab dokumentoi yli 15 The New Yorkerin pilapiirtäjää, joiden nimikirjoituksia esiintyi ChatGPT:n luomissa kuvissa ilman heidän lupaansa tai korvausta. Brendan Loperin ”BLOPER” nimimerkillä varustettu kuva ei ollut hänen piirtämänsä, mutta ihmiset kysyivät häneltä, oliko se hänen työnsä.
What should I do next in practice?
Condé Nastin lisenssisopimus OpenAI:n kanssa ei antanut lupaa kouluttaa malleja The New Yorkerin pilakuvilla, eikä raportoitujen rajoitusten kerrottu estäneen kaikkia nimikirjoituksia sisältäviä kuvia.
Sources
mashable.comChatGPT reportedly generating real signatures of New Yorker artists and adding them to AI images
theverge.com‘I'm not a territorial person, but my name is my name.'
hyper.aiChatGPT Appends Real Signatures to Fake New Yorker ...
newsbytesapp.comChatGPT is signing its cartoons with real artists' names