Bill Gatesin suunnitelma tekoälyn mullistamille työmarkkinoille: osa töistä ihmisille, verot koneille

Bill Gates ei ehdota tekoälyn pysäyttämistä. Hänen ajatuksensa on, että yhteiskunnan pitäisi päättää tietoisesti, mitkä tehtävät pidetään ihmisillä, kuinka nopeasti automaatiota otetaan käyttöön ja miten työnsä menettäviä tuetaan. Keinovalikoimaan kuuluvat ihmisille varatut tehtävät, väliaikainen suoja niille, jotka eivät pysty siirtymään nopeasti uuteen työhön, sekä tekoälyn ja robottien verottaminen. 47

Mitä Human Reserved tarkoittaa?

Gates käyttää nimitystä Human Reserved tehtävistä tai ammateista, jotka yhteiskunta päättäisi säilyttää ihmisillä, vaikka tekoäly tai robotit pystyisivät suoriutumaan niistä. Hän vertaa ajatusta luonnonsuojelualueeseen: alueelle voisi ehkä rakentaa, mutta rakentamisesta luovutaan, koska suojeltavan asian menettäminen olisi liian suuri hinta. 45

Käytännössä mallissa olisi kaksi tasoa:

• Pysyvä suoja: Jotkin tehtävät voisivat säilyä kokonaan ihmisillä, koska niissä korostuvat inhimillinen harkinta, vastuu, empatia, luottamus tai henkilökohtainen kohtaaminen.
• Väliaikainen suoja: Joillekin työntekijöille tai rooleille annettaisiin hitaampi siirtymäaika, jos uudelleenkouluttautuminen tai uuteen työhön siirtyminen ei realistisesti onnistu nopeasti. 610

Ero on olennainen. Gates ei ehdota, että kaikki nykyiset ammatit suojattaisiin pysyvästi. Hänen mukaansa yhteiskunnan pitäisi sen sijaan tehdä näkyviä valintoja siitä, missä ihmisen osallistumisella on erityistä arvoa ja missä nopea siirtyminen koneisiin aiheuttaisi kohtuuttomia sosiaalisia kustannuksia.

Esimerkkeinä lastenhoito ja valamiehistötehtävät

Gates on nostanut esiin lastenhoidon ja muun hoivatyön tehtävinä, joissa ihmisten asema voi olla erityisen tärkeä, koska ihmissuhde ja läsnäolo ovat työn ytimessä. Hän on maininnut myös valamiehistötehtävät eli oikeusjärjestelmään liittyvän kansalaistehtävän maissa, joissa valamiehistöt toimivat. Niissä julkinen luottamus, yhteiskunnallinen legitimiteetti ja ihmisen harkinta ovat muutakin kuin tiedon käsittelyä. 56

Laajempi ajatus on, että tekoälyn pitäisi tukea ihmisiä tärkeissä, suoraan kansalaisiin vaikuttavissa palveluissa eikä automaattisesti korvata heitä. Esimerkiksi koulutuksessa ja mielenterveyspalveluissa voisi syntyä yhdistelmämalleja, joissa tekoäly auttaa ammattilaisia, mutta ihminen säilyy mukana. 18

Kyse ei olisi automaation kiellosta

Gates on esittänyt ajatukselle karkean ylärajan: aggressiivisimmassakin mallissa enintään noin 40 prosenttia työpaikoista voisi hänen mukaansa realistisesti kuulua Human Reserved -luokkaan. 61114

Arvio kertoo ehdotuksen rajoista. Suurin osa työstä olisi edelleen teknologisen muutoksen piirissä, ja ihmisille varattujen tehtävien määritelmän pitäisi muuttua tekoälyn kykyjen ja yhteiskunnan arvojen mukana. Gatesin mallissa joillakin aloilla tekoälyä voitaisiin ottaa käyttöön hitaasti vuosien tai jopa vuosikymmenten aikana samalla, kun ihmisen rooli säilytetään siirtymävaiheessa. 18

Käytännössä vaikeita kysymyksiä riittää: kuka päättäisi suojatuista tehtävistä, koskisiko suoja kokonaisia ammatteja vai vain tiettyjä työvaiheita ja miten estettäisiin se, ettei nimellisesti ihmisille varattua työtä automatisoida vähitellen kulisseissa?

Tukea työntekijöille, jotka eivät ehdi kouluttautua uudelleen

Gatesin mukaan automaation vuoksi työnsä menettäviltä ei pitäisi odottaa, että he siirtyvät hetkessä uusiin, vasta syntyviin tehtäviin. Kaikilla ei ole aikaa, rahaa tai mahdollisuutta kouluttautua uudelleen ennen vanhan työn katoamista. Väliaikaisen suojan tarkoitus olisi tehdä siirtymästä hallittava sen sijaan, että ihmiset joutuisivat äkillisesti ilman tuloja ja taloudellista turvaa. 610

Tukea voitaisiin rahoittaa osittain automaation uusilla veroilla. Tavoitteena ei olisi vain rangaista tekoälyä käyttäviä yrityksiä, vaan puuttua siihen, että nykyinen verotus voi tehdä koneista työntekijöitä taloudellisesti houkuttelevampia.

Miksi Gates haluaa verottaa tekoälyä ja robotteja?

Gatesin perustelu lähtee verotuksen epätasapainosta. Kun yritys palkkaa ihmisen, se maksaa tämän palkkaan liittyviä työnantajamaksuja. Robotin tai tekoälyjärjestelmän hankinta taas voidaan usein vähentää heti liiketoiminnan kuluna. Gatesin mukaan järjestelmä ohjaa näin yrityksiä korvaamaan ihmisiä koneilla. 78

Hän on siksi ehdottanut tekoälytokeihin perustuvaa veroa, josta käytetään englanniksi nimitystä token tax, sekä robotteihin kohdistuvaa veroa. Tekoälytokeilla tarkoitetaan tässä tapaa mitata tekoälypalvelun käyttöä. Verotuloilla voitaisiin rahoittaa uudelleenkoulutusta, työntekijöiden tukea ja vahvempaa sosiaaliturvaa. Samalla ihmistyöstä luopuminen ei olisi yrityksille aivan yhtä automaattisesti edullinen ratkaisu. 17

Yksityiskohdat ovat kuitenkin avoinna. Saatavilla olevat lähteet eivät määrittele lopullista veroprosenttia, kansainvälistä yhteistä mallia tai sitä, miten tekoälyn käyttöä mitattaisiin eri järjestelmissä. Kyse on ehdotuksista, ei voimaan tulleista ohjelmista.

Työpaikat ja riskit, joita Gates seuraa

Gates on varoittanut, ettei tekoälyn aiheuttama murros rajoitu jo paineen alla oleviin toimistotöihin. Hänen esseestään tehdyn uutisoinnin mukaan robotit voivat kilpailla työntekijöiden kanssa rakennusalalla ja ravintola- sekä majoitusalalla vuosikymmenen loppuun mennessä. Lisäksi uhalle voivat altistua asiakaspalvelu, ohjelmistokehitys ja avustavat lakitehtävät. 23

Erityisen huolissaan Gates on alku- ja keskitason työpaikoista, jotka tarjoavat nuorille usein ensimmäisen jalansijan työelämässä. Jos tällaiset tehtävät katoavat tai niitä on yhä vaikeampi saada, seuraukset eivät rajoitu yksittäisiin irtisanomisiin. Kyse olisi myös siitä, miten ihmiset hankkivat kokemusta ja aloittavat uransa. 3

Työllisyyden lisäksi Gates on nostanut esiin riskin, että tekoäly antaa rikollisille uusia keinoja toimia. Hän on varoittanut myös tunneperäisestä riippuvuudesta tekoälykumppaneihin ja mahdollisista haitoista lasten kehitykselle. 7

Kysymys on lopulta yhteiskunnan valinnoista

Gatesin puheenvuoro koskee ennen kaikkea tekoälyn hallintaa, ei vain teknologiaa. Tekoäly voi lisätä tuottavuutta ja parantaa julkisia palveluja, mutta hyödyt eivät jakaudu automaattisesti oikeudenmukaisesti.

Hänen ehdotuksensa yhdistää kolme ajatusta: pieni osa työstä säilytetään ihmisillä, koska inhimillisellä osallistumisella on yhteiskunnallista arvoa; niiden työntekijöiden siirtymää hidastetaan, jotka eivät pysty sopeutumaan nopeasti; ja verotuksen kannustimia muutetaan, jotta automaatio ei saa automaattista etulyöntiasemaa työntekijöihin nähden.

Se, pitäisikö hallitusten toteuttaa jokin näistä toimista ja millä perusteilla tehtävä määriteltäisiin ihmisille varatuksi, on edelleen avoin poliittinen kysymys. Gatesin ehdotuksesta käy kuitenkin selväksi, ettei hän pidä tekoälyn aiheuttamaa murrosta tavallisena markkinoiden sopeutumisena, jota yhteiskunnan pitäisi vain seurata sivusta. Hän vaatii tietoisia päätöksiä siitä, mitkä inhimilliset kyvyt, suhteet ja instituutiot halutaan säilyttää suojattuina koneiden kehittyessä.